如果TG陆军和美陆军用轻武器对抗结果如何

双方地势？地理环境？这个可是很大因素

我个人感觉还是PLA的胜算大..........不过我觉得...可能美军人死的不多,伤了,退出战斗的要比PLA的多....还有就是看经验,如果都是同样的没参加过战斗的新兵.我觉得从心理层面,PLA更厉害些......

原帖由 seele9999 于 2008-7-15 21:19 发表
双方地势？地理环境？这个可是很大因素

地势平坦  天气晴朗 万里无云  微风拂面  远处绿水青山

就是一大平地,没有任何的隐蔽的地方?那这两个部队是怎么见到对方的? 遭遇?就是两个连各自在彪车,然后就遇到对方了????

准头大的一方胜:L  如果连命中率都一样那么我说是55开。对吧。。。。:L

原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-7-15 21:27 发表
就是一大平地,没有任何的隐蔽的地方?那这两个部队是怎么见到对方的? 遭遇?就是两个连各自在彪车,然后就遇到对方了????

双方出来野餐  在路上偶然相遇  双方各就各位  随着来自德国的主裁判的一声哨响  比赛正式开始

原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-7-15 21:22 发表
我个人感觉还是PLA的胜算大..........不过我觉得...可能美军人死的不多,伤了,退出战斗的要比PLA的多....还有就是看经验,如果都是同样的没参加过战斗的新兵.我觉得从心理层面,PLA更厉害些......

　　都比“新兵”可不乐观。
　　ＴＧ新兵里见过真枪的人，未必有美帝新兵里玩过真枪的多。

如果碰到美国陆军的话,那我还是看好PLA

原帖由 爱和学院 于 2008-7-15 21:29 发表



双方出来野餐  在路上偶然相遇  双方各就各位  随着来自德国的主裁判的一声哨响  比赛正式开始

双方连长在场边握手亲切的交谈几句 但笑容里掩藏的是剑拔弩张的情绪

双方的心里素质,士气其实也是一方面因素。

原帖由 大侠 于 2008-7-15 21:35 发表



双方连长在场边握手亲切的交谈几句 但笑容里掩藏的是剑拔弩张的情绪

现在插播一条刚刚收到的新闻  在刚刚结束的一场比赛中  中东赛区的以色列队以114比13战胜了巴勒斯坦队 成功晋级下一轮

在“眼瞎”“耳聋”的“封闭”环境下～
还是PLA的赢面大:D

原帖由 山人256 于 2008-7-15 21:31 发表

　　都比“新兵”可不乐观。
　　ＴＧ新兵里见过真枪的人，未必有美帝新兵里玩过真枪的多。

难说啊,让38,39军去跟美军预备役师比.........:D

原帖由 爱和学院 于 2008-7-15 21:39 发表


现在插播一条刚刚收到的新闻  在刚刚结束的一场比赛中  中东赛区的以色列队以114比13战胜了巴勒斯坦队 成功晋级下一轮

比赛后巴勒斯坦连长因抱怨裁判被关3小时禁闭

原帖由 大侠 于 2008-7-15 21:49 发表


比赛后巴勒斯坦连长因抱怨裁判被关3小时禁闭

在下一轮的比赛中 以色列将遇到的对手是本小组的另一个强队伊朗队  伊朗队最新装备了刚刚研制成功的KH2002自动步枪 据说这款步枪的射击精度很高 伊朗军队的战术素养也要比巴勒斯坦高的多 以色列队下场比赛无疑将面临一场恶战

现在我们把比赛画面切回现场  现在双方队员已经就位  下面要奏中美两国国歌  首先奏的是中国国歌  接下来是美国国歌 星条旗永不落

原帖由 哈萨克雄鹰 于 2008-7-15 21:40 发表


难说啊,让38,39军去跟美军预备役师比.........:D

哈大～你还别说～
中美新兵在接触枪械的平均次数和平均时间上
霉菌那边绝对占优，无论入伍前还是后

假设都是经过3~4年全训但没有实战经验的官兵，胜负应该PLA大

原帖由 AK74MS 于 2008-7-15 22:02 发表

哈大～你还别说～
中美新兵在接触枪械的平均次数和平均时间上
霉菌那边绝对占优，无论入伍前还是后

这个我不怀疑。但是我个人觉得这并不是评判的标准。我也没有看不上预备役的意思，就我个人看来西方的预备役绝对可以跟我军的正规军相比。

美军自平民的时候就有玩枪的传统，而且美军的枪械精良，训练充足，如果是在丛林还好，平原我认为pla胜算不大

关键要看遭遇的距离，200米以内PLA有明显优势，95钢芯弹能发挥穿透力强的优点。如果距离更远的话就是GLA的优势了，GLA的枪械精确度比较高（子弹、自动原理和工艺决定的）

不是的～这个数据虽然作用不大～但是也不可忽视
至少能体现士兵对武器的熟悉时间和程度

说不准不少新兵都是玩枪老手入伍，
翻看过来这边～连称得上打WG的都没多少个～

玩枪归玩枪

敢不敢杀人是另外一回事了

原帖由 小胖很忙 于 2008-7-15 22:20 发表
玩枪归玩枪

敢不敢杀人是另外一回事了

没听说有不敢杀人的士兵的

原帖由 山人256 于 2008-7-15 21:31 发表

　　都比“新兵”可不乐观。
　　ＴＧ新兵里见过真枪的人，未必有美帝新兵里玩过真枪的多。

实际上，美军普通部队中士兵的枪法，比你要想象的臭的多

杀戮和血性都是训练出来的～
没有那个新兵都是杀手～

但至少～连武器都玩不熟的人会有血性嘛

这是疑问帖？架空帖？还是水贴？娱乐帖？:o :L

射击这个东西，还是要靠天赋的:D

原帖由 AK74MS 于 2008-7-15 22:23 发表
杀戮和血性都是训练出来的～
没有那个新兵都是杀手～

但至少～连武器都玩不熟的人会有血性嘛

http://blog.myspace.cn/1304163741/archive/2008/05/16/401085039.aspx

早上五点十分就起床了，匆匆忙忙吃完早饭后，穿上装备，就出发到IA的基地。带上一帮IA 后，我们就开到了T村，今天要搜查T 村的豪宅区。说是豪宅区，其实就是房子比较大，是当地有钱人住的小区，中间有一条比较宽的街道。我们之所以带上IA 去搜查，是因为二狗子有多方面的用途，如果村民不配合我们搜查，我们就会让二狗子上，说实话，这帮人原来都是一帮游手好闲的人，业余地痞流氓，名声不太好，大凡被他们搜查过的地方都会少贵重物品、丢钱。这已经成为公开的秘密了。所以，当地人宁愿让美军搜查，也不愿二狗子插手。
今天由于胖士官休假，P士官还没有回来，马屁鬼就自告奋勇地要求带队。排里的其他士官都不信任他，因为他除了拍头儿的马屁是强项外，其他都拿不出手。因此没有让马屁鬼带队，而是让农民士官来带队。
搜查任务在IA的协助下，进行的很顺利。在吃饭的时候，马屁鬼还忿忿不平，为什么不让他带队？他觉得自己从各方面都已经相当完美的具备了当士官的条件。当然，也只有他自己这么认为，排里其他人都不这么认为。
回到了基地，稍事休息了一下。到下午二点，我们又出发了，这次没有固定的目标，只是在街上巡逻。这次马屁鬼如愿以偿的带队了，但是因为少尉在我们的队伍里。少尉就很不爽了，于是少尉就在无线电里和其他士官较劲。本来三个小时的巡逻，因为他们之间不停的较劲拖成了四个半小时。这类事情在我们排里已经不是第一次了，排里的E6士官们经常会表现的像个低能儿，毫无章法，胸无成竹。唯一的专长是窝里斗，专和士兵过不去，不懂为人的道理。如果他们出色的话，早就不会待在这里了，或许早就成为律师，医生，工程师，坐在空调屋里，拿着年薪二、三十万美金。参军不是件坏事，如果不敬业，仅仅靠熬年头混饭吃，我就看不起他们。几粒老鼠屎，坏了一锅汤。
任务结束了，天渐渐黑下来了，这次由光头士官带队，带着带着就迷路了。他不仅看不懂普通的当地地图，而且我们装甲车上有车载电子导航的地图，和天上的卫星是同步联线的。导航地图会显示我们自己车的方位，锁定要去的目标，还会计算距离。光头士官看着电子导航地图发傻，不知道该怎么办？一个指挥官，有这么高科技的设备协助，还搞不清东南西北，令人跌破眼镜，啼笑皆非。
我是连里少数几个能本能的看懂一般作战地图和卫星电子导航地图的人，但是就像前几次发生过的一样，如果我纠正或提醒士官，他们就会斜眼训斥我说；"你以为你是谁啊"？所以我就在一旁冷眼观望，省的他们掉价丢面子。反正我要伊拉克待15个月，也不在乎这个把小时。士官毕竟是士官，比我们早加入陆军一天，大家就的听他的。美军就是个论资排辈，良莠不齐，鱼目混珠，滥竽充数的地方。
车队七绕八绕，最后绕到了原先的路上，原先几辆跟在我们后面的车辆，竟然出现在我们的正前方！本来应该间隔20米距离一辆的车队，分别开到了几条不同的岔路上去了，完全乱了方阵。这说明了，不仅我们这辆车的士官看不懂电子导航地图，其他几辆车的士官也都稀里糊涂半懂不懂！
运用地图是一个基层指挥官最基本的能力，我算是服了这支世界上最强大的军队-----外强中干的美军！！一叶知秋，如果遭遇到PLA，没有那么多高尖精武器肯定是屁滚尿流，有那么多高尖精武器照样是尿流屁滚。。
谢天谢地，还好什么事也没发生。无非就是多绕了几个圈，等我们回到基地，已经是晚上八点左右。由于基层士官们普遍的不专业和一系列低级的错误；浪费了我们二、三个小时。
每天浪费几小时，就等于无端端在伊拉克又多驻扎了半年。。。。

原帖由 爱和学院 于 2008-7-15 21:23 发表



地势平坦  天气晴朗 万里无云  微风拂面  远处绿水青山

若是这样的话200米以内应该胜算差不多(个人感情偏向我军占优),200到400米外我军将士可能就危险了,再远就看双方狙击手和别的班组火力支援手的装备,数量和水平吧

期待下个帖子“如果TG陆军和美陆军用冷兵器对抗结果如何”:D

原帖由 berk 于 2008-7-15 22:23 发表



实际上，美军普通部队中士兵的枪法，比你要想象的臭的多

　　我好象没有“想象”过什么“枪法”，我只评说玩真枪和见过真枪的“机会”。
　　３亿人民２亿枪，不是闹着玩的。
　　从来没有见过真枪的“新兵”，和家里长短枪俱全的“臭手”过招，能有多大胜算，那就是天赋的问题了。
　　不过说实话，我完全不了解美帝青年的天赋如何。

原帖由 山人256 于 2008-7-15 22:43 发表

　　我好象没有“想象”过什么“枪法”，我只评说玩真枪和见过真枪的“机会”。
　　３亿人民２亿枪，不是闹着玩的。
　　从来没有见过真枪的“新兵”，和家里长短枪俱全的“臭手”过招，能有多大胜算，那就是天 ...

没有军队的训练，除了对手中的武器构造更熟些，没啥不同。
但进了军队，这点差距很快就拉平了。
如果假设的是纯轻武器战，美军是输定了。
因为这时看的是单单兵素质。

就好比射击运动员未必能成为优秀的战士

打仗也是门学问,怎么干掉对方,怎么活下来

如果是纯步兵连级的话，PLA的火力应该更强些吧。好像有个炮排，有82无或者60炮什么的，这个也算重武器？

狭路相逢，勇者胜!

原帖由 berk 于 2008-7-15 22:50 发表


没有军队的训练，除了对手中的武器构造更熟些，没啥不同。
但进了军队，这点差距很快就拉平了。
如果假设的是纯轻武器战，美军是输定了。
因为这时看的是单单兵素质。

　　人家参与讨论的是“新兵”嘛！
　　美军的训练如何，俺一点都不了解，不过ＴＧ的训练如何，还是多少知道一二的——至少我的从军同学里，养鸡种水稻的都有，偏巧“全训”的极少，全训的实弹射击的极少。

美国赢面大！

原因如下：
1.心理因素：美国兵在入伍之时，都有参加战斗、面临生死的觉悟；而中国士兵则多是抱着到部队锻炼锻炼、以后找工作方便之类理由参军，而且根本就没想过会面对战争的独生子。
2.武器装备：美国兵不但有全世界最好的装备（包括夜视仪等辅助装备），而且还可以根据个人喜好购买自己喜欢、顺手的武器。最重要的是，美国兵有“龙鳞甲”。中国兵呢，只有突击步枪、手榴弹。
3.战术素养及训练程度：美国兵不但有大量的子弹喂出来的实弹射击水平，而且有着根据实战中总结出的的经验教训而不断修改的、最接近实战的战术训练。中国兵……咳……参军三年，只打过十发子弹的大有人在吧？没参加过小组战术对抗的就更多了吧？没参加过复杂地形、复杂条件下，小组战术对抗的……这个恐怕没几个人参加过吧？
4.连属重火力。也就是重机枪、迫击炮、狙击手什么的：这些东西在连级战斗中，几乎可以成为决定胜负的关键！在这方面，没什么实弹射击经验，或者仅有少量实弹设计经验的我军，与被巨量实弹射击经验喂出来的美军之间，存在着巨大的差距，生死之间的差距……

原帖由 山人256 于 2008-7-15 22:58 发表

　　人家参与讨论的是“新兵”嘛！
　　美军的训练如何，俺一点都不了解，不过ＴＧ的训练如何，还是多少知道一二的——至少我的从军同学里，养鸡种水稻的都有，偏巧“全训”的极少，全训的实弹射击的极少。

正规PLA我接触也极少，只有一个同学在内蒙当过机械化兵，是全训，一年有半年在外，还有一个在38军，不用说了，还有一个12军的，训的很苦。
接触武警很多，打小就看大院里的武警训练，一年能打2次，共20发吧。美军打靶机会肯定要比PLA多。我正好也有好友在美军第4师从军。
纯轻武器作战，比的是单兵素质，这点美军肯定不行，一个个蠢笨如牛，再加上负重，更完蛋。
山人你是轻武器专业。中美轻武器的差别，还不到决定一场战争胜负的地步吧。
如果全是刚入伍的新兵，胜负还真有点难说。