超级军网美陆军迫击炮发射坑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:40:42
不需过多解释。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看来是估计有误，本想不用解释了，结果争半天。最后再加一张爆炸试验的图片，自己去估摸炸药的当量吧。
有兴趣也可以去看看爆炸试验的视频，声音比较大。
http://wn.com/modular_protective_system_%28mps%29
下面介绍点性能，有兴趣自己去读吧。本文最早在美陆军工程兵杂志上发表。
地址：defensemedianetwork.com/stories/engineer-research-and-development-center-erdc-technologies-serve-the-nation-and-armed-forces/
1，轻型防护板的强度是混凝土的十倍。
2，直升机运输。
3，安装时间为15分钟。
4，正在发展中的“超级材料”。其中一种材料是“石墨烯”，编织成蜂窝状。另一种是碳纳米管。这种材料的原理是碳纳米管包着石墨烯。例如如果有一根直径为0.5毫米碳纳米管，这根管子可以支撑一辆两吨重的汽车。目前各方都在在努力降低材料的成本，早日装备部队。
不需过多解释。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看来是估计有误，本想不用解释了，结果争半天。最后再加一张爆炸试验的图片，自己去估摸炸药的当量吧。
有兴趣也可以去看看爆炸试验的视频，声音比较大。
http://wn.com/modular_protective_system_%28mps%29
下面介绍点性能，有兴趣自己去读吧。本文最早在美陆军工程兵杂志上发表。
地址：defensemedianetwork.com/stories/engineer-research-and-development-center-erdc-technologies-serve-the-nation-and-armed-forces/
1，轻型防护板的强度是混凝土的十倍。
2，直升机运输。
3，安装时间为15分钟。
4，正在发展中的“超级材料”。其中一种材料是“石墨烯”，编织成蜂窝状。另一种是碳纳米管。这种材料的原理是碳纳米管包着石墨烯。例如如果有一根直径为0.5毫米碳纳米管，这根管子可以支撑一辆两吨重的汽车。目前各方都在在努力降低材料的成本，早日装备部队。
不知道有啥用。除非把那几个隔板中间全都填满土，否则也不见得能有多大的防御力提升效果
这东西防远程火炮的？不过被飞机攻顶就死定了吧
快速 构工····
欺负游击队的吧，炮兵雷达几秒钟就能找到迫击炮发射阵地，并摧毁
jppjt 发表于 2015-5-18 06:48
这东西防远程火炮的？不过被飞机攻顶就死定了吧
防炮弹破片和冲击波。一辆坦克被一枚航弹直接命中的存活机率有多大呢？
jppjt 发表于 2015-5-18 06:48
这东西防远程火炮的？不过被飞机攻顶就死定了吧
防炮弹破片和冲击波。一辆坦克被一枚航弹直接命中的存活机率有多大呢？
heisme1989 发表于 2015-5-18 06:25
不知道有啥用。除非把那几个隔板中间全都填满土，否则也不见得能有多大的防御力提升效果
不必除非。填土的不要。
不知道有啥用。除非把那几个隔板中间全都填满土，否则也不见得能有多大的防御力提升效果
不必除非。填土的不要。
龙汉 发表于 2015-5-18 09:15
欺负游击队的吧，炮兵雷达几秒钟就能找到迫击炮发射阵地，并摧毁
你炮侦雷达一开机，我反辐射导弹就上门慰问了还。
抬杠啊？
120mm迫击炮从出生的第一天就挖阵地、垒沙包，别的不说，多看点二战的纪录片也没坏处。
龙汉 发表于 2015-5-18 09:15
欺负游击队的吧，炮兵雷达几秒钟就能找到迫击炮发射阵地，并摧毁
你炮侦雷达一开机，我反辐射导弹就上门慰问了还。
抬杠啊？
120mm迫击炮从出生的第一天就挖阵地、垒沙包，别的不说，多看点二战的纪录片也没坏处。
步兵6 发表于 2015-5-18 09:24
你炮侦雷达一开机，我反辐射导弹就上门慰问了还。
抬杠啊？
反辐射导弹投送有多快？成本是多少？是陆军投送还是空军投送？
你炮侦雷达一开机，我反辐射导弹就上门慰问了还。
抬杠啊？
反辐射导弹投送有多快？成本是多少？是陆军投送还是空军投送？
龙汉 发表于 2015-5-18 09:55
反辐射导弹投送有多快？成本是多少？是陆军投送还是空军投送？
战斗机在战区上空24／7伺候，你雷达一开机反辐射导弹就发射，只要几秒时间。超音速反辐射导弹亲吻雷达需要多少时间？
生死存亡关头考虑成本？别忘了就是一个一等兵也是有爹娘的。
龙汉 发表于 2015-5-18 09:55
反辐射导弹投送有多快？成本是多少？是陆军投送还是空军投送？
战斗机在战区上空24／7伺候，你雷达一开机反辐射导弹就发射，只要几秒时间。超音速反辐射导弹亲吻雷达需要多少时间？
生死存亡关头考虑成本？别忘了就是一个一等兵也是有爹娘的。
龙汉 发表于 2015-5-18 09:15
欺负游击队的吧，炮兵雷达几秒钟就能找到迫击炮发射阵地，并摧毁
如果使用精确制导迫击炮蛋，并有意的偏移射击，非弹道的飞行轨迹将导致炮侦雷达无法准确计算火炮位置
欺负游击队的吧，炮兵雷达几秒钟就能找到迫击炮发射阵地，并摧毁
如果使用精确制导迫击炮蛋，并有意的偏移射击，非弹道的飞行轨迹将导致炮侦雷达无法准确计算火炮位置
这个是好东西，快速构建工事
不对称战争时才能用
这是守卫基地的，野战都是机动平台，打几炮就转移阵地了，哪有功夫修这个
笑脸男人 发表于 2015-5-18 11:00
这是守卫基地的，野战都是机动平台，打几炮就转移阵地了，哪有功夫修这个
迫击炮是步兵的近距离火力支援武器，都是一线作战部队，你往哪儿转移？转移到其它部队？
另外搭起这种围墙需要多少功夫？
这是守卫基地的，野战都是机动平台，打几炮就转移阵地了，哪有功夫修这个
迫击炮是步兵的近距离火力支援武器，都是一线作战部队，你往哪儿转移？转移到其它部队？
另外搭起这种围墙需要多少功夫？
ruok 发表于 2015-5-18 10:41
不对称战争时才能用
跟不对称战争有什么关系？一种简单的装备，步兵操典上详细规定的东西，不搭围墙就挖坑，不挖坑就垒沙包。
学学德军好不好？
不对称战争时才能用
跟不对称战争有什么关系？一种简单的装备，步兵操典上详细规定的东西，不搭围墙就挖坑，不挖坑就垒沙包。
学学德军好不好？
迫击炮是步兵的近距离火力支援武器，都是一线作战部队，你往哪儿转移？转移到其它部队？
另外搭起这种 ...
伴随进攻作战自然是持续的运动了，防御作战也会设置多个炮位不断的转移位置的
搭建这种防御工事就是料想敌方没有大口径的炮兵支援，不然难道还指望用迫击炮和敌人榴弹炮对射
另外搭起这种 ...
伴随进攻作战自然是持续的运动了，防御作战也会设置多个炮位不断的转移位置的
搭建这种防御工事就是料想敌方没有大口径的炮兵支援，不然难道还指望用迫击炮和敌人榴弹炮对射
战斗机在战区上空24／7伺候，你雷达一开机反辐射导弹就发射，只要几秒时间。超音速反辐射导弹亲吻雷达 ...
也就打伊拉克那样的绝对制空权能全天战机盘旋，你说的反辐射导弹的用法还真是不对称战争才能用的～
也就打伊拉克那样的绝对制空权能全天战机盘旋，你说的反辐射导弹的用法还真是不对称战争才能用的～
笑脸男人 发表于 2015-5-18 11:19
伴随进攻作战自然是持续的运动了，防御作战也会设置多个炮位不断的转移位置的
搭建这种防御工事就是料 ...
引用您的话，防御作战设置的多个炮位是啥东西？这个“炮位”是 一块空地？炮弹堆在地面上？
解释一下这个“炮位”好不好？
大口径火炮直接命中，坦克也受不了。在附近爆炸，如果你是那个迫击炮兵，你是愿意张开双臂直接承受炮弹破片呢，还是希望找个东西挡挡呢？
如果有步兵操典，查阅一下。
另外，120mm迫击炮弹步兵如何抗着来回跑？需要多少人抗？计算过没有？
笑脸男人 发表于 2015-5-18 11:19
伴随进攻作战自然是持续的运动了，防御作战也会设置多个炮位不断的转移位置的
搭建这种防御工事就是料 ...
引用您的话，防御作战设置的多个炮位是啥东西？这个“炮位”是 一块空地？炮弹堆在地面上？
解释一下这个“炮位”好不好？
大口径火炮直接命中，坦克也受不了。在附近爆炸，如果你是那个迫击炮兵，你是愿意张开双臂直接承受炮弹破片呢，还是希望找个东西挡挡呢？
如果有步兵操典，查阅一下。
另外，120mm迫击炮弹步兵如何抗着来回跑？需要多少人抗？计算过没有？
zxdyy 发表于 2015-5-18 11:26
也就打伊拉克那样的绝对制空权能全天战机盘旋，你说的反辐射导弹的用法还真是不对称战争才能用的～
我跟别人抬杠，你当真？
反辐射导弹是不对称战争的武器？
我打住。
zxdyy 发表于 2015-5-18 11:26
也就打伊拉克那样的绝对制空权能全天战机盘旋，你说的反辐射导弹的用法还真是不对称战争才能用的～
我跟别人抬杠，你当真？
反辐射导弹是不对称战争的武器？
我打住。
引用您的话，防御作战设置的多个炮位是啥东西？这个“炮位”是 一块空地？炮弹堆在地面上？
解释一 ...
我指的是斯崔莱克那样的装甲平台
这种需要较长时间搭建的炮位明显就是针对游击队这样的武装的
解释一 ...
我指的是斯崔莱克那样的装甲平台
这种需要较长时间搭建的炮位明显就是针对游击队这样的武装的
步兵6 发表于 2015-5-18 11:19
跟不对称战争有什么关系？一种简单的装备，步兵操典上详细规定的东西，不搭围墙就挖坑，不挖坑就垒沙包。 ...
理论上迫击炮弹还没落地，反炮雷达就能测定炮位，对待同等对手，最好的方法就是打完就跑，如果真要防护也要象你发的德国人那样挖坑，这种快速构建的工事我看单薄得很，除非是用凯夫拉当挡板，这样就变成了GDH行为，除了方便少爷兵不用做土工，就是被供应商骗一把银子。
跟不对称战争有什么关系？一种简单的装备，步兵操典上详细规定的东西，不搭围墙就挖坑，不挖坑就垒沙包。 ...
理论上迫击炮弹还没落地，反炮雷达就能测定炮位，对待同等对手，最好的方法就是打完就跑，如果真要防护也要象你发的德国人那样挖坑，这种快速构建的工事我看单薄得很，除非是用凯夫拉当挡板，这样就变成了GDH行为，除了方便少爷兵不用做土工，就是被供应商骗一把银子。
从第三张和第四张照片来看，攻击顶部的弹药击穿了第一层防护板，但是被第二层防护板有效地防御了。但是，如13、14两楼所说，这类临时防御工事只能应用于火力支撑点，在治安战中大量应用，在快速突进的进攻作战中意义不大。
个人看法，共同探讨。
个人看法，共同探讨。
又：最后一张照片，似乎是个有人值守哨位。不知能否安装无人武器站。
ruok 发表于 2015-5-18 12:06
理论上迫击炮弹还没落地，反炮雷达就能测定炮位，对待同等对手，最好的方法就是打完就跑，如果真要防护也 ...
正是凯夫拉挡板。还有一种纤维面料的。
叫炮侦雷达。
打几炮就跑？多少人抗炮弹？多少人拉炮？别跟我说有史崔克一类的东西。{:soso_e113:}
ruok 发表于 2015-5-18 12:06
理论上迫击炮弹还没落地，反炮雷达就能测定炮位，对待同等对手，最好的方法就是打完就跑，如果真要防护也 ...
正是凯夫拉挡板。还有一种纤维面料的。
叫炮侦雷达。
打几炮就跑？多少人抗炮弹？多少人拉炮？别跟我说有史崔克一类的东西。{:soso_e113:}
ruok 发表于 2015-5-18 12:06
理论上迫击炮弹还没落地，反炮雷达就能测定炮位，对待同等对手，最好的方法就是打完就跑，如果真要防护也 ...
正是凯夫拉挡板。
理论上迫击炮弹还没落地，反炮雷达就能测定炮位，对待同等对手，最好的方法就是打完就跑，如果真要防护也 ...
正是凯夫拉挡板。
笑脸男人 发表于 2015-5-18 12:03
我指的是斯崔莱克那样的装甲平台
这种需要较长时间搭建的炮位明显就是针对游击队这样的武装的
那防御战中设置的炮位是啥东西呢？
我指的是斯崔莱克那样的装甲平台
这种需要较长时间搭建的炮位明显就是针对游击队这样的武装的
那防御战中设置的炮位是啥东西呢？
那防御战中设置的炮位是啥东西呢？
战前测量好射击诸元的数个地点，开战之后把车开过去，在这数个位置之间不断移动
战前测量好射击诸元的数个地点，开战之后把车开过去，在这数个位置之间不断移动
rayston5233 发表于 2015-5-18 12:10
从第三张和第四张照片来看，攻击顶部的弹药击穿了第一层防护板，但是被第二层防护板有效地防御了。但是，如 ...
进攻战这东西装箱托运。用的时候比挖坑要快。
用于前线指挥所，比帐篷安全多了。
所谓治安战实质上在很大程度上是防御型的。占领军打的阵地防御战。抗战敌后游击战，谁是进攻的一方呢？鬼子扫荡那是报复。
rayston5233 发表于 2015-5-18 12:10
从第三张和第四张照片来看，攻击顶部的弹药击穿了第一层防护板，但是被第二层防护板有效地防御了。但是，如 ...
进攻战这东西装箱托运。用的时候比挖坑要快。
用于前线指挥所，比帐篷安全多了。
所谓治安战实质上在很大程度上是防御型的。占领军打的阵地防御战。抗战敌后游击战，谁是进攻的一方呢？鬼子扫荡那是报复。
步兵6 发表于 2015-5-18 11:27
引用您的话，防御作战设置的多个炮位是啥东西？这个“炮位”是 一块空地？炮弹堆在地面上？
解释一 ...
坑和板子是不一样的，这种板子毫无隐蔽性，对付榴弹的效果也不如坑道。坑道还有良好的隐蔽性。
美军的板子，我说直白点好了，就是美军士兵懒的挖坑，至于他的爹娘是不是知道他儿子那么懒那我就不知道了。
引用您的话，防御作战设置的多个炮位是啥东西？这个“炮位”是 一块空地？炮弹堆在地面上？
解释一 ...
坑和板子是不一样的，这种板子毫无隐蔽性，对付榴弹的效果也不如坑道。坑道还有良好的隐蔽性。
美军的板子，我说直白点好了，就是美军士兵懒的挖坑，至于他的爹娘是不是知道他儿子那么懒那我就不知道了。
笑脸男人 发表于 2015-5-18 12:19
战前测量好射击诸元的数个地点，开战之后把车开过去，在这数个位置之间不断移动
你要说史崔克迫击炮车那就扯远了。
各国步兵装备迫击炮车的比重是多少？
抛开史崔克那种高级玩意不说，即便是进攻战，步兵拉着迫击炮抗着炮弹在前沿阵地来回跑，伤亡率与在固定阵地内的比例是多少呢？需要多少人力？一个120迫击炮组需要多少人员编制？
战前测量好射击诸元的数个地点，开战之后把车开过去，在这数个位置之间不断移动
你要说史崔克迫击炮车那就扯远了。
各国步兵装备迫击炮车的比重是多少？
抛开史崔克那种高级玩意不说，即便是进攻战，步兵拉着迫击炮抗着炮弹在前沿阵地来回跑，伤亡率与在固定阵地内的比例是多少呢？需要多少人力？一个120迫击炮组需要多少人员编制？
你要说史崔克迫击炮车那就扯远了。
各国步兵装备迫击炮车的比重是多少？
都说是机动平台了，即使空降部队，也有轮式的车辆来运输120毫米迫击炮的
各国步兵装备迫击炮车的比重是多少？
都说是机动平台了，即使空降部队，也有轮式的车辆来运输120毫米迫击炮的
红色俱乐部 发表于 2015-5-18 12:28
坑和板子是不一样的，这种板子毫无隐蔽性，对付榴弹的效果也不如坑道。坑道还有良好的隐蔽性。
美军的板 ...
毫无隐蔽性还是毫无防护性？
板子不是天花板的材料。有机会看看爆炸试验的视频，感受一下。
懒惰与否与执行步兵操典有何关系？您意思是说美军士兵想不挖坑就不挖坑？可以不听长官命令？知道有个东西叫军事法庭吗？
红色俱乐部 发表于 2015-5-18 12:28
坑和板子是不一样的，这种板子毫无隐蔽性，对付榴弹的效果也不如坑道。坑道还有良好的隐蔽性。
美军的板 ...
毫无隐蔽性还是毫无防护性？
板子不是天花板的材料。有机会看看爆炸试验的视频，感受一下。
懒惰与否与执行步兵操典有何关系？您意思是说美军士兵想不挖坑就不挖坑？可以不听长官命令？知道有个东西叫军事法庭吗？
步兵6 发表于 2015-5-18 12:38
毫无隐蔽性还是毫无防护性？
板子不是天花板的材料。有机会看看爆炸试验的视频，感受一下。
挖坑，又有抗爆炸能力，又有隐蔽性。挖坑远好于板子。
说来说去，还是我刚才那句话，不挖矿去安装板子，就是懒的挖坑而已。
毫无隐蔽性还是毫无防护性？
板子不是天花板的材料。有机会看看爆炸试验的视频，感受一下。
挖坑，又有抗爆炸能力，又有隐蔽性。挖坑远好于板子。
说来说去，还是我刚才那句话，不挖矿去安装板子，就是懒的挖坑而已。
笑脸男人 发表于 2015-5-18 12:35
都说是机动平台了，即使空降部队，也有轮式的车辆来运输120毫米迫击炮的
所谓机动平台就是装甲车吧？可以另开一个话题讨论。各国步兵机动平台的装备比例是多少呢？在目前仍然还有大量非机动平台迫击炮的年代，挖坑，搭围墙，垒沙袋仍然是必要的。
如果要这样扯，那不是跟扯自走炮和拖曳式火炮一样？那你让拖曳式火炮有何面目活下去呢？
都说是机动平台了，即使空降部队，也有轮式的车辆来运输120毫米迫击炮的
所谓机动平台就是装甲车吧？可以另开一个话题讨论。各国步兵机动平台的装备比例是多少呢？在目前仍然还有大量非机动平台迫击炮的年代，挖坑，搭围墙，垒沙袋仍然是必要的。
如果要这样扯，那不是跟扯自走炮和拖曳式火炮一样？那你让拖曳式火炮有何面目活下去呢？
个人部分认同30楼观点。坑道的优点确实很多。但是在一些不适合挖掘坑道的地方，比如兴都库什山脉的山顶区域。因此，个人倾向于这是美军针对阿富汗地区的应急装备。
红色俱乐部 发表于 2015-5-18 12:41
挖坑，又有抗爆炸能力，又有隐蔽性。挖坑远好于板子。
说来说去，还是我刚才那句话，不挖矿去安装板子， ...
您意思是说士兵可以自由偷懒？那就没法说下去了。
挖坑也好，搭围墙也好，你觉得在一种环境中都是根据需要，有矛盾吗？
挖坑，又有抗爆炸能力，又有隐蔽性。挖坑远好于板子。
说来说去，还是我刚才那句话，不挖矿去安装板子， ...
您意思是说士兵可以自由偷懒？那就没法说下去了。
挖坑也好，搭围墙也好，你觉得在一种环境中都是根据需要，有矛盾吗？
rayston5233 发表于 2015-5-18 12:46
个人部分认同30楼观点。坑道的优点确实很多。但是在一些不适合挖掘坑道的地方，比如兴都库什山脉的山顶区域 ...
呵呵，还有彻底废除坑的理论呢。
全部是移动平台。
一种环境一种装备，与挖坑垒沙袋并不矛盾。
个人部分认同30楼观点。坑道的优点确实很多。但是在一些不适合挖掘坑道的地方，比如兴都库什山脉的山顶区域 ...
呵呵，还有彻底废除坑的理论呢。
全部是移动平台。一种环境一种装备，与挖坑垒沙袋并不矛盾。
也就放对方各种炮弹破片、冲击波、狙击武器。可以减少伤亡
步兵6 发表于 2015-5-18 12:51
您意思是说士兵可以自由偷懒？那就没法说下去了。
挖坑也好，搭围墙也好，你觉得在一种环境中都是根据 ...
不是自由偷懒。而是士兵倾向于偷懒。就跟午餐肉一样，美帝吃的味如嚼蜡，认为是虐待自己，其他国家士兵还吃的井井有味的呢。
挖坑和围墙相比，挖坑兼顾了围墙的防御性还有隐蔽性。你要说地面没办法挖坑，那好，还有沙袋啊。
扯了这么多，还是那句话，懒的挖坑。因为这个围墙方案跟挖坑沙袋比较，就是省个体力。
您意思是说士兵可以自由偷懒？那就没法说下去了。
挖坑也好，搭围墙也好，你觉得在一种环境中都是根据 ...
不是自由偷懒。而是士兵倾向于偷懒。就跟午餐肉一样，美帝吃的味如嚼蜡，认为是虐待自己，其他国家士兵还吃的井井有味的呢。
挖坑和围墙相比，挖坑兼顾了围墙的防御性还有隐蔽性。你要说地面没办法挖坑，那好，还有沙袋啊。
扯了这么多，还是那句话，懒的挖坑。因为这个围墙方案跟挖坑沙袋比较，就是省个体力。