超级军网几个关于国产四代机的问题，请教！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:27:00
1、为什么大家都那么看轻T-50呢，是否因为其隐身性不好，因为他进气道暴露比较多？
2、我看着歼20的全动鸭翼也有疑问啊，这会不会影响隐身呢？为什么老大们都觉得他隐身比毛子机好呢？
3、T-50有内置弹仓吗？
4、在尾喷口红外抑制上上，20要比毛机处理的好吗？
不要讥笑啊，拜托愿意的认真解惑。
再次祝福国产军机一飞冲天。1、为什么大家都那么看轻T-50呢，是否因为其隐身性不好，因为他进气道暴露比较多？
2、我看着歼20的全动鸭翼也有疑问啊，这会不会影响隐身呢？为什么老大们都觉得他隐身比毛子机好呢？
3、T-50有内置弹仓吗？
4、在尾喷口红外抑制上上，20要比毛机处理的好吗？
不要讥笑啊，拜托愿意的认真解惑。
再次祝福国产军机一飞冲天。
2、我看着歼20的全动鸭翼也有疑问啊，这会不会影响隐身呢？为什么老大们都觉得他隐身比毛子机好呢？
3、T-50有内置弹仓吗？
4、在尾喷口红外抑制上上，20要比毛机处理的好吗？
不要讥笑啊，拜托愿意的认真解惑。
再次祝福国产军机一飞冲天。1、为什么大家都那么看轻T-50呢，是否因为其隐身性不好，因为他进气道暴露比较多？
2、我看着歼20的全动鸭翼也有疑问啊，这会不会影响隐身呢？为什么老大们都觉得他隐身比毛子机好呢？
3、T-50有内置弹仓吗？
4、在尾喷口红外抑制上上，20要比毛机处理的好吗？
不要讥笑啊，拜托愿意的认真解惑。
再次祝福国产军机一飞冲天。
自己顶一下，则么没有人回答呢？？
关键是对丝带的鸭翼疑惑，这玩意儿不是影响隐形的么？有军迷分析过么？
关键是对丝带的鸭翼疑惑，这玩意儿不是影响隐形的么？有军迷分析过么？
鸭子处理的好也没多大问题，当头一砖对此发过长帖的，可以搜一下。毛五也还凑合，就是指标定的没咱高，所以也是没办法的。
1、中俄都受困于发动机推力不足，但J20设计时将隐身和超巡放在同等地位考虑，全机都隐身处理不说，气动设计也是注重超音速减阻减少横截面积，宁肯机身等发动机，而不是用个三代半的机身去凑和发动机；T50还是大体立足于国土防空的半隐身，对腹部和后机身没做多少减小RCS的处理，气动设计上还是立足于跨音速减阻，机身较扁平，是用机身与气动设计上向发动机妥协~~
2、全动鸭翼带来的前向RCS增大会比得上F22的大垂尾么？能比的上T50的直通进气道么？带来的气动收益远大于RCS困扰，况且已经有好几个大佬对鸭翼的隐身问题阐述过主张，鸭翼与隐身本来就不矛盾，偶是外行小菜鸟，这一点就不多说了，你想学习的话去搜当头一砖或暖风的帖子就行~~
3、T50有内置弹舱，在机身中部两进气道中间有前后相连两个弹舱~~
4、T50后机身发动机完全外露，平尾的遮挡效率有多少真不太好说。J20发动机机体完全在机身内，喷口有尾撑和腹鳍遮挡，在T50不进行后机身修形情况下两者的优劣显而易见~~
好累啊，第一次扯这么多自己也不懂的东西~~
2、全动鸭翼带来的前向RCS增大会比得上F22的大垂尾么？能比的上T50的直通进气道么？带来的气动收益远大于RCS困扰，况且已经有好几个大佬对鸭翼的隐身问题阐述过主张，鸭翼与隐身本来就不矛盾，偶是外行小菜鸟，这一点就不多说了，你想学习的话去搜当头一砖或暖风的帖子就行~~
3、T50有内置弹舱，在机身中部两进气道中间有前后相连两个弹舱~~
4、T50后机身发动机完全外露，平尾的遮挡效率有多少真不太好说。J20发动机机体完全在机身内，喷口有尾撑和腹鳍遮挡，在T50不进行后机身修形情况下两者的优劣显而易见~~
好累啊，第一次扯这么多自己也不懂的东西~~
多谢 咱搜那个帖子去 俺觉得毛五不会比我们差到哪里去，就是对于毛子来说毛五太不给力。而我们一向是后进生竟然考出个高分，还是没上完高复班就参加了高考，考得比前物理课代表都好。于是···
回复 2# ssgn888
晕，忘点回复了。我对你问题的回答见楼上内容，错也别怪我，反正我也不懂，都是听人讲滴~~
晕，忘点回复了。我对你问题的回答见楼上内容，错也别怪我，反正我也不懂，都是听人讲滴~~
敏而好学啊
敏而好学啊
多谢回复！！
起码毛五光看外形工艺神马的没诚意