大坝预期提前竣工,再论大坝安全! --宜昌国旅

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:11:58
<p>首先大坝不容易进入</p><p>&nbsp;</p><p>其次大坝关键部位防卫严密,间谍基本上不太可能!</p><p>&nbsp;</p><p>内部厂房复杂,攻击需找到关键心脏位置!</p><p>首先大坝不容易进入</p><p>&nbsp;</p><p>其次大坝关键部位防卫严密,间谍基本上不太可能!</p><p>&nbsp;</p><p>内部厂房复杂,攻击需找到关键心脏位置!</p>
<p>首先排除核弹,说核打击的人你直接上吊吧!</p><p>哪个国家有胆量用核弹炸三峡,白痴都知道一旦使用核武器不管炸那里结果都一样!</p><p>所以排除!</p><p></p>
同意楼上的说法。敢用核弹打三峡的人都是疯子。
<p>不用核弹 顶多就造成破坏电厂 大坝不会有事</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PLA8341</i>在2006-5-19 18:43:00的发言:</b><br/><p>首先排除核弹,说核打击的人你直接上吊吧!</p><p>哪个国家有胆量用核弹炸三峡,白痴都知道一旦使用核武器不管炸那里结果都一样!</p><p>所以排除!</p><p></p></div><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区,最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单,而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础,同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少,几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说,与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p>
谁敢核弹炸了三峡大坝,谁就准备好吃氢弹吧!
谁再次动用核武器,谁就是人类的灭绝者。
现在的战争,不会再像上世纪初那样打了,不可能牵累太多平民的了,不然国际舆论讨伐声一片的,袭击电厂,造成大范围停电倒是可能个
谁敢用核弹?他不怕自己也被核弹打击吗?别说用核弹,就是用普通炸弹炸毁三峡大坝,中国人都会和他拼命的。那个国家会有这个胆量?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:42:00的发言:</b><br/><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p></div><p>空爆对于三峡这种大型重力坝的威力有限,其加固能力应该很强。</p><p>具有核打击大坝能力的只有俄罗斯和美国,俄罗斯没有这么厉害的利益冲突,而中美为台湾爆发核战争的可能性还是极小的,至于日本,敢动三峡——日本估计没人了~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:42:00的发言:</b><br/><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区,最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单,而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础,同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少,几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说,与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p></div><p></p>相同一段话反复贴过好几次,反复再被批驳,让我想起冯导的贺岁片——《没完没了》。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>火狐王</i>在2006-5-23 1:42:00的发言:</b><br/><p>三峡大坝遭到核袭击的可能性是存在的。</p><p>对三峡大坝进行战略袭击的价值不在于对重庆至宜昌地区的核污染和人员杀伤,而在于三峡大坝被核污染以后顺流而下的庞大水势,威力足以摧毁整个长江中下游平原的沿江城市。长江中下游平原集中了我国主要粮食作物产区,最现代化的工业和农业城市。所以打击三峡大坝的效果绝对不是摧毁一座水坝那么简单,而是破坏了整个国家几乎一半的工业和农业基础,同时还损害了国家的科技大脑。而敌人付出的代价异常少,几枚核导弹并不损害其整体核战力和战略威慑力。中国的核武器从威力和数量上来说,与发达国家相比相差比较大。难以确保相互毁灭。</p><p>核武器载体以不同的轨道进入,在不同的高度引爆,同时不同当量的选择都会造成不同的后果。三峡大坝是中国国家安全网格的一个节点,具有致命破坏力的节点。如果中、美或者中、日交战,看不出美国或者日本有不去袭击三峡大坝的理由。</p></div><p></p>核污染??那和直接扔长江里有什么区别??和三峡又有什么关系??都到扔核蛋的份上了,你以为那些大中城市没有三峡就平安无事了???
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小猴子爸爸</i>在2006-5-26 21:31:00的发言:</b><br/>谁敢用核弹?他不怕自己也被核弹打击吗?别说用核弹,就是用普通炸弹炸毁三峡大坝,中国人都会和他拼命的。那个国家会有这个胆量?</div><p>也加上我这条小命吧</p>
<p>有的人真的有点烦,多看点书好不好?什么三峡大坝垮掉之后要淹掉下游六省一市,谁告诉你的?长江一年近万亿立方米的流量,三峡区区四百亿立方米的水就会把我们这些江边住着的人都送到水底?谢谢你的关心,我们还没有这样操心过.另外告诉你,丹江口水库就有二百亿立方米的水,几十年了,也没看见我们湖北人谁被吓死.</p>
<p>&nbsp; 呵呵,终于有人提丹江口了。早想提这茬,就怕被骂。</p><p>&nbsp; 丹江口大坝加高后(目前正在施工)库容是290亿。三峡到175是390亿,但三峡一般蓄水也就是220亿(要有防洪库容)。</p><p>&nbsp;&nbsp;丹江大坝可比三峡好炸,而且下游就是江汉平原。75年竣工后也没见谁替他操过心。为什么轮到三峡就有这么多人拿着没有根据的谎言来危言耸听呢???? </p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>吴宇上校</i>在2006-6-4 12:17:00的发言:</b><br/><p>&nbsp; 呵呵,终于有人提丹江口了。早想提这茬,就怕被骂。</p><p>&nbsp; 丹江口大坝加高后(目前正在施工)库容是290亿。三峡到175是390亿,但三峡一般蓄水也就是220亿(要有防洪库容)。</p><p>&nbsp;&nbsp;丹江大坝可比三峡好炸,而且下游就是江汉平原。75年竣工后也没见谁替他操过心。为什么轮到三峡就有这么多人拿着没有根据的谎言来危言耸听呢???? </p></div><p>丹江口的确危险,站在坝上远没有三峡坝让人放心</p>
<p>我看不是所有的人都知道丹江口吧~~</p><p></p>