超级军网天波雷达可以做短 可以上舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:52:27
AN/FPS-118 Over-The-Horizon-Backscatter (OTH-B) Radar
Operator U.S. Air Force, Air Combat Command, Newport News, VA / Lockheed Martin Co.
Radar Type FM/CW Bistatic Doppler
Antenna Types Horizontal Linear Phased Arrays
Maximum CW Radiated Power 1,000,000 W (12 transmitters)
Effective Radiated Power 80 dBW (100 MW)
Transmit Array Design Canted Dipoles, Vertical Backscreen
Transmit Frequency 5-28 MHz in 6 Bands
Transmit Array Elements 12 per band
Subarray Apertures 304, 224,167,123, 92, 68 m
Transmit Azimuth Beamwidth (3 dB) 7.5 deg
Transmit Elevation Beam (3-dB points) 8-33 deg @ 5 MHz, 5-15 deg @ 28 MHZ
Transmit Azimuth Beam Steer �30 deg
Receive Array Design 246 5.4-m Vertical Elements with 20-m Backscreen
Receive Frequency 5-28 MHz in 3 Bands
Receive Array Aperture 1519, 1013, 506 m
Number of Active Receive Elements 82
Receive Azimuth Beamwidth (3 dB) 1.25 deg (no weighting), 2.5 deg (raised-cosine weighting)
Receive Elevation Beam (3-dB points) 8-33 deg @ 5 MHz, 5-15 deg @ 28 MHZ
Receive Azimuth Beam Steer �30 deg
ECRS Receive Location 44.79 N, 67.79 W
ECRS Azimuth Limits (modified) 31.5-91.5-151.5-211.5 deg East of North
ECRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
ECRS Operations Center Bangor ANGB, ME
WCRS Receive Location 41.70 N, 121.18 W
WCRS Azimuth Limits (3 segments) 160-220-280-340 deg East of North
WCRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
WCRS Operations Center Mountain Home AFB, ID
Waveform Repetition Frequency 10-60 Hz
Waveform (chirp) Bandwidth 5-40 kHz
Coherent Integration Time 0.7-20.5 s
AN/FPS-118 Over-The-Horizon-Backscatter (OTH-B) Radar
Operator U.S. Air Force, Air Combat Command, Newport News, VA / Lockheed Martin Co.
Radar Type FM/CW Bistatic Doppler
Antenna Types Horizontal Linear Phased Arrays
Maximum CW Radiated Power 1,000,000 W (12 transmitters)
Effective Radiated Power 80 dBW (100 MW)
Transmit Array Design Canted Dipoles, Vertical Backscreen
Transmit Frequency 5-28 MHz in 6 Bands
Transmit Array Elements 12 per band
Subarray Apertures 304, 224,167,123, 92, 68 m
Transmit Azimuth Beamwidth (3 dB) 7.5 deg
Transmit Elevation Beam (3-dB points) 8-33 deg @ 5 MHz, 5-15 deg @ 28 MHZ
Transmit Azimuth Beam Steer �30 deg
Receive Array Design 246 5.4-m Vertical Elements with 20-m Backscreen
Receive Frequency 5-28 MHz in 3 Bands
Receive Array Aperture 1519, 1013, 506 m
Number of Active Receive Elements 82
Receive Azimuth Beamwidth (3 dB) 1.25 deg (no weighting), 2.5 deg (raised-cosine weighting)
Receive Elevation Beam (3-dB points) 8-33 deg @ 5 MHz, 5-15 deg @ 28 MHZ
Receive Azimuth Beam Steer �30 deg
ECRS Receive Location 44.79 N, 67.79 W
ECRS Azimuth Limits (modified) 31.5-91.5-151.5-211.5 deg East of North
ECRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
ECRS Operations Center Bangor ANGB, ME
WCRS Receive Location 41.70 N, 121.18 W
WCRS Azimuth Limits (3 segments) 160-220-280-340 deg East of North
WCRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
WCRS Operations Center Mountain Home AFB, ID
Waveform Repetition Frequency 10-60 Hz
Waveform (chirp) Bandwidth 5-40 kHz
Coherent Integration Time 0.7-20.5 s
哈工大有人搞过
大概200米以上的船的确可以安个小号的，然后你会看见一艘树满晾衣架的船
大概200米以上的船的确可以安个小号的，然后你会看见一艘树满晾衣架的船
可以放宽到300米的船，这样孔径宽些，能提高些角分辨力。
可以放宽到300米的船，这样孔径宽些，能提高些角分辨力。
哈工大有人搞过
能否提供链接或资料或多说几句，谢谢了！
能否提供链接或资料或多说几句，谢谢了！
走召幺及 发表于 2015-5-18 08:22
大概200米以上的船的确可以安个小号的，然后你会看见一艘树满晾衣架的船
很强大的回复。
大概200米以上的船的确可以安个小号的，然后你会看见一艘树满晾衣架的船
很强大的回复。
楼主怎么就跟天波雷达杠上了呢？
低截获概率 发表于 2015-5-18 08:39
能否提供链接或资料或多说几句，谢谢了！
90年代，某期《舰船知识》
能否提供链接或资料或多说几句，谢谢了！
90年代，某期《舰船知识》
楼主怎么就跟天波雷达杠上了呢？
你不想打的美国航母屁滚尿流？
哈哈。。。。
你不想打的美国航母屁滚尿流？
哈哈。。。。
90年代，某期《舰船知识》
太早了！您恐怕记不住是哪期了吧！！
现在地波上舰，我倒是知道。
太早了！您恐怕记不住是哪期了吧！！
现在地波上舰，我倒是知道。
低截获概率 发表于 2015-5-18 09:07
太早了！您恐怕记不住是哪期了吧！！
现在地波上舰，我倒是知道。
地波，音乐台
太早了！您恐怕记不住是哪期了吧！！
现在地波上舰，我倒是知道。
地波，音乐台
低截获概率 发表于 2015-5-18 08:36
引用: 走召幺及 发表于 2015-5-18 08:22
可以放宽到300米的船，这样孔径宽些，能提高些角分辨力。...
还是一堆晾衣杆来自: iPhone客户端
引用: 走召幺及 发表于 2015-5-18 08:22
可以放宽到300米的船，这样孔径宽些，能提高些角分辨力。...
还是一堆晾衣杆来自: iPhone客户端
还是一堆晾衣杆
一物两用不好吗！
一物两用不好吗！
jj607 发表于 2015-5-18 09:21
地波，音乐台
没天波雷达看的远，我这句当然是废话！嘻嘻
jj607 发表于 2015-5-18 09:21
地波，音乐台
没天波雷达看的远，我这句当然是废话！嘻嘻
走召幺及 发表于 2015-5-18 08:22
大概200米以上的船的确可以安个小号的，然后你会看见一艘树满晾衣架的船
会不会，树大招风呢？不稳定？
另外，功率够大吗？
大概200米以上的船的确可以安个小号的，然后你会看见一艘树满晾衣架的船
会不会，树大招风呢？不稳定？
另外，功率够大吗？
会不会，树大招风呢？不稳定？
另外，功率够大吗？
八木天线本身就是细金属条，不太招风。
天线本身及天线杆可以加伺服。
至于功率，你看一楼，看似功率需要很大，那是总功率。是短波低端 中端 高端的总和。
我的船只用短波的高端（20-30兆）部分，只在每天中午工作4小时左右，看离本船1000-2000公里的环。
另外，功率够大吗？
八木天线本身就是细金属条，不太招风。
天线本身及天线杆可以加伺服。
至于功率，你看一楼，看似功率需要很大，那是总功率。是短波低端 中端 高端的总和。
我的船只用短波的高端（20-30兆）部分，只在每天中午工作4小时左右，看离本船1000-2000公里的环。
低截获概率 发表于 2015-5-18 09:49
八木天线本身就是细金属条，不太招风。
天线本身及天线杆可以加伺服。
噢，谢谢！祝你成功！
八木天线本身就是细金属条，不太招风。
天线本身及天线杆可以加伺服。
噢，谢谢！祝你成功！
canyuyige 发表于 2015-5-18 11:00
噢，谢谢！祝你成功！
我哪里有钱做呦！想着玩的！
canyuyige 发表于 2015-5-18 11:00
噢，谢谢！祝你成功！
我哪里有钱做呦！想着玩的！
一切技术都要适应舰上的空间和环境，必须考虑其适应性。
没看到可以做短啊
没看到可以做短啊
20兆的波长是15米，做半波偶极八木天线宽是7.5米，300米长的船可以摆下20+个发射接收单元。
30兆的波长是10米，做半波偶极八木天线宽是5米，300米长的船可以摆下30+个发射接收单元。
20兆的波长是15米，做半波偶极八木天线宽是7.5米，300米长的船可以摆下20+个发射接收单元。
30兆的波长是10米，做半波偶极八木天线宽是5米，300米长的船可以摆下30+个发射接收单元。
没看到可以做短啊
我只用短波的高端（20-30兆）部分，孔径自然可以做小。
我只用短波的高端（20-30兆）部分，孔径自然可以做小。
20兆的波长是15米，做半波偶极八木天线宽是7.5米，300米长的船可以摆下20+个发射接收单元。
30兆的波 ...
是啊，所以说没有做短，本来就是这么大
30兆的波 ...
是啊，所以说没有做短，本来就是这么大
是啊，所以说没有做短，本来就是这么大
你是第一个觉得天波雷达不大的人。
你是第一个觉得天波雷达不大的人。
呵了个呵，那堆英语完全看不懂！！
呵了个呵，那堆英语完全看不懂！！
可以机器翻译一下嘛！
可以机器翻译一下嘛！
就算把天波搞到舰上！就那个电磁辐射效果。。。得有多少反辐射导弹来稀罕你啊。。。
就算把天波搞到舰上！就那个电磁辐射效果。。。得有多少反辐射导弹来稀罕你啊。。。
现有的反辐射导弹装不下HF波段的引导头。打毛？
现有的反辐射导弹装不下HF波段的引导头。打毛？
低截获概率 发表于 2015-5-18 14:15
你是第一个觉得天波雷达不大的人。
大小这个东西本来就是相对的
你是第一个觉得天波雷达不大的人。
大小这个东西本来就是相对的
如果大家有兴趣可以去这个帖子看看，从148楼开始，我的想法都在这个帖子里。
http://lt.cjdby.net/thread-2006990-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-2006990-1-1.html
天波雷达的难度还在电离层变化上，有那么多发射和接收体积那么大很大程度就是为了适应电离层变化上，最后那个论文有介绍。以后实验室有MIMO方案这种集散式多雷达多输入/多输出来降低电离层问题达到实用化。
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 5qxdaAeT3AEEtO9GSKq
http://max.book118.com/html/2015/0108/11184289.shtm这个是介绍
http://www.doc88.com/p-9915783467545.html
http://www.doc88.com/p-0931984340470.html 天波雷达遇到的问题和之后的发展
http://wenku.baidu.com/link?url= ... 5qxdaAeT3AEEtO9GSKq
http://max.book118.com/html/2015/0108/11184289.shtm这个是介绍
http://www.doc88.com/p-9915783467545.html
http://www.doc88.com/p-0931984340470.html 天波雷达遇到的问题和之后的发展
不是一样的东西，不过不知道能否采用类似的设计
CM Radar Picket
MD曾经的脑洞，这东西是用来抓巡航导弹（当然应该也能去抓隐身飞机）的，用VHF波段的天线组成巨大阵列，仰视探测从上方飞过的巡航导弹，用海水电池
当然如果想组成天波雷达阵列，那么天线需要很长，水下的部分更是需要足够重量才能降低整个系统的重心，而且海面不断浮动，如何进行误差修正，要比解决单纯仰视探测要麻烦的多
CM Radar Picket
MD曾经的脑洞，这东西是用来抓巡航导弹（当然应该也能去抓隐身飞机）的，用VHF波段的天线组成巨大阵列，仰视探测从上方飞过的巡航导弹，用海水电池
当然如果想组成天波雷达阵列，那么天线需要很长，水下的部分更是需要足够重量才能降低整个系统的重心，而且海面不断浮动，如何进行误差修正，要比解决单纯仰视探测要麻烦的多
这玩意探测精度不如卫星,还不稳定
也没有能力对导弹进行中继制导
要来何用?
也没有能力对导弹进行中继制导
要来何用?
天波雷达的难度还在电离层变化上，有那么多发射和接收体积那么大很大程度就是为了适应电离层变化上，最后那 ...
挑能看懂的地方看。
谢谢了。
挑能看懂的地方看。
谢谢了。
楼主换了几个号都跟天波雷达杠上了
不是一样的东西，不过不知道能否采用类似的设计
CM Radar Picket
我去！这是要撒满大洋的节奏呀！
CM Radar Picket
我去！这是要撒满大洋的节奏呀！
这玩意探测精度不如卫星,还不稳定
也没有能力对导弹进行中继制导
精度是公里级的，够用了。
DF-21D是雷达区域末制导，不需中继制导。
也没有能力对导弹进行中继制导
精度是公里级的，够用了。
DF-21D是雷达区域末制导，不需中继制导。
低截获概率 发表于 2015-5-18 17:51
精度是公里级的，够用了。
DF-21D是雷达区域末制导，不需中继制导。
弹道导弹比巡航导弹更需要精确的中继制导
精度是公里级的，够用了。
DF-21D是雷达区域末制导，不需中继制导。
弹道导弹比巡航导弹更需要精确的中继制导