欢迎大家利用一楼来反驳二楼 关于天波雷达上舰
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:20:13
1.jpg (117.09 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
2.jpg (122.75 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
3.jpg (88.41 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
4.jpg (127.12 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
5.jpg (140.94 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
6.jpg (116.02 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
7.jpg (119.15 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
8.jpg (79.87 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
一件武器可以用来进攻,也可以用来防守。天波雷达也是如此。
目前天波雷达的用途显然是防守,即预警。既然是预警就得全天24小时工作。天波雷达是靠电离层反射工作的,而电离层在一天中是变化的。某个时间段只适合某个波长工作 。
短波天线有个特点,就是高频率可以在低频率天线上工作,低频率不可以在高频率天线上工作。所以如果想全天24小时工作,就得按一天中最低可用频率设计天线。
以最低可用频率4.5兆为例,其波长为66.7米 。半波偶极天线的尺寸是34米左右。如果是垂直极化的,大约有10层楼高 。这就是天波雷达为什么那么大的原因。
虽然高频率可以在低频率天线上工作,但这样做的缺点是不能做高增益的八木天线。显然单独造高增益的八木天线更好。
时段 频率 距离 500公里 1000公里 2000公里
0 时 最高可用频率 5.4Mhz 7Mhz 11.5Mhz
最佳工作频率 4.6Mhz 6Mhz 10Mhz
4 时 最高可用频率 5.3Mhz 5.9Mhz 7Mhz
最佳工作频率 4.5Mhz 5Mhz 6Mhz
8 时 最高可用频率 8.3Mhz 11.8Mhz 21Mhz
最佳工作频率 7Mhz 10Mhz 18Mhz
12 时 最高可用频率 18.8Mhz 23Mhz 33Mhz
最佳工作频率 16Mhz 20Mhz 30Mhz
16 时 最高可用频率 16Mhz 21Mhz 32Mhz
最佳工作频率 14Mhz 18Mhz 28Mhz
20 时 最高可用频率 9.5Mhz 11.8Mhz 18Mhz
最佳工作频率 8Mhz 10Mhz 16Mhz
24 时 最高可用频率 5.4Mhz 7Mhz 11.6Mhz
最佳工作频率 4.6Mhz 6Mhz 10Mhz
http://wenku.baidu.com/link?url= ... kCXFc7STkaQhhLlGw6a
一件武器可以用来进攻,也可以用来防守。天波雷达也是如此。
目前天波雷达的用途显然是防守,即预警。既然是预警就得全天24小时工作。天波雷达是靠电离层反射工作的,而电离层在一天中是变化的。某个时间段只适合某个波长工作 。
短波天线有个特点,就是高频率可以在低频率天线上工作,低频率不可以在高频率天线上工作。所以如果想全天24小时工作,就得按一天中最低可用频率设计天线。
以最低可用频率4.5兆为例,其波长为66.7米 。半波偶极天线的尺寸是34米左右。如果是垂直极化的,大约有10层楼高 。这就是天波雷达为什么那么大的原因。
虽然高频率可以在低频率天线上工作,但这样做的缺点是不能做高增益的八木天线。显然单独造高增益的八木天线更好。
时段 频率 距离 500公里 1000公里 2000公里
0 时 最高可用频率 5.4Mhz 7Mhz 11.5Mhz
最佳工作频率 4.6Mhz 6Mhz 10Mhz
4 时 最高可用频率 5.3Mhz 5.9Mhz 7Mhz
最佳工作频率 4.5Mhz 5Mhz 6Mhz
8 时 最高可用频率 8.3Mhz 11.8Mhz 21Mhz
最佳工作频率 7Mhz 10Mhz 18Mhz
12 时 最高可用频率 18.8Mhz 23Mhz 33Mhz
最佳工作频率 16Mhz 20Mhz 30Mhz
16 时 最高可用频率 16Mhz 21Mhz 32Mhz
最佳工作频率 14Mhz 18Mhz 28Mhz
20 时 最高可用频率 9.5Mhz 11.8Mhz 18Mhz
最佳工作频率 8Mhz 10Mhz 16Mhz
24 时 最高可用频率 5.4Mhz 7Mhz 11.6Mhz
最佳工作频率 4.6Mhz 6Mhz 10Mhz
http://wenku.baidu.com/link?url= ... kCXFc7STkaQhhLlGw6a
预警需要全天24小时工作,进攻则不必,进攻可以挑最有利时间进行。
如果以天波雷达做进攻用,可以选表中12时 2000公里 30兆。30兆的波长是10米,其半波是5米。可以做高增益的八木半波偶极天线。体积就很小了。
1 船大约200米长,天线阵按船的纵向排列,左舷一排,右舷一排,右舷的高一些。
2 我估计全船可以摆下40个天线单元,以每个单元平均发射功率3千瓦记,总计120千瓦。胡说,莫笑。
3 因为我选的是30兆左右的频率,尺寸较小,可制成高增益的八木或对周天线。天线仰角是可调的。
4 水平方向,就不调了,因为船可以兜圈。
预警需要全天24小时工作,进攻则不必,进攻可以挑最有利时间进行。
如果以天波雷达做进攻用,可以选表中12时 2000公里 30兆。30兆的波长是10米,其半波是5米。可以做高增益的八木半波偶极天线。体积就很小了。
1 船大约200米长,天线阵按船的纵向排列,左舷一排,右舷一排,右舷的高一些。
2 我估计全船可以摆下40个天线单元,以每个单元平均发射功率3千瓦记,总计120千瓦。胡说,莫笑。
3 因为我选的是30兆左右的频率,尺寸较小,可制成高增益的八木或对周天线。天线仰角是可调的。
4 水平方向,就不调了,因为船可以兜圈。
这是个电子侦查船吗?
绝代佳人 发表于 2015-2-15 18:12
这是个电子侦查船吗?
这个船有天波雷达,有DF-21D。查打一体。
这是个电子侦查船吗?
这个船有天波雷达,有DF-21D。查打一体。
LZ什么专业的?……
有没有考虑过你贴的图的雷达陈列要建在平地而不建在山上?建在船上怎么保证整个基阵的稳定性……
有没有考虑过你贴的图的雷达陈列要建在平地而不建在山上?建在船上怎么保证整个基阵的稳定性……
低截获概率 发表于 2015-2-15 18:16
这个船有天波雷达,有DF-21D。查打一体。
天波雷达定位精度不高,只能用于通讯、预警。
这个船有天波雷达,有DF-21D。查打一体。
天波雷达定位精度不高,只能用于通讯、预警。
天波雷达好上舰吗
急速回避 发表于 2015-2-15 18:17
LZ什么专业的?……
有没有考虑过你贴的图的雷达陈列要建在平地而不建在山上?建在船上怎么保证整个基阵的 ...
这个稳定性是个问题,我不清楚它是否严重到影响使用。
LZ什么专业的?……
有没有考虑过你贴的图的雷达陈列要建在平地而不建在山上?建在船上怎么保证整个基阵的 ...
这个稳定性是个问题,我不清楚它是否严重到影响使用。
绝代佳人 发表于 2015-2-15 18:19
天波雷达定位精度不高,只能用于通讯、预警。
天波雷达的定位精度好像可以达到公里级。够用了。
天波雷达定位精度不高,只能用于通讯、预警。
天波雷达的定位精度好像可以达到公里级。够用了。
妥妥的放大版远望号……
天波雷达的定位精度好像可以达到公里级。够用了。
上千公里的盲区,公里级的精度,有什么用?
上千公里的盲区,公里级的精度,有什么用?
lineriver 发表于 2015-2-15 19:36
上千公里的盲区,公里级的精度,有什么用?
上千公里的盲区,咋了?
两千公里外,你就被消灭了,你进不来
公里级的精度,够DF-21D用了。它有末制导。
上千公里的盲区,公里级的精度,有什么用?
上千公里的盲区,咋了?
两千公里外,你就被消灭了,你进不来
公里级的精度,够DF-21D用了。它有末制导。
上千公里的盲区,咋了?
两千公里外,你就被消灭了,你进不来
无语了
卫星比你精度高,造价低,无盲区
两千公里外,你就被消灭了,你进不来
无语了
卫星比你精度高,造价低,无盲区
lineriver 发表于 2015-2-15 20:44
无语了
卫星比你精度高,造价低,无盲区
卫星可以被美国打下来。
无语了
卫星比你精度高,造价低,无盲区
卫星可以被美国打下来。
卫星可以被美国打下来。
打卫星和打船哪个更容易?
打卫星和打船哪个更容易?
lineriver 发表于 2015-2-15 20:49
打卫星和打船哪个更容易?
打卫星。
打卫星和打船哪个更容易?
打卫星。
打卫星。
无语了,你慢慢研究吧
无语了,你慢慢研究吧
lineriver 发表于 2015-2-15 20:51
无语了,你慢慢研究吧
孤独寂寞冷,多陪我玩会儿呗
无语了,你慢慢研究吧
孤独寂寞冷,多陪我玩会儿呗
妥妥的放大版远望号……
区别挺大的。
区别挺大的。
低截获概率 发表于 2015-2-15 20:48
卫星可以被美国打下来。
可以搞个同步轨道的卫星,就不容易打了
卫星可以被美国打下来。
可以搞个同步轨道的卫星,就不容易打了
可以搞个同步轨道的卫星,就不容易打了
美国的才有消息,中国的影都没有。
对吧!
美国的才有消息,中国的影都没有。
对吧!
低截获概率 发表于 2015-2-16 08:49
美国的才有消息,中国的影都没有。
对吧!
中国也在搞,只是分辨率还比MD的差
美国的才有消息,中国的影都没有。
对吧!
中国也在搞,只是分辨率还比MD的差
目标识别也是问题,几万吨的集装箱船和航母混在一起不好识别,不如卫星,可以进行外形,雷达波,红外识别,航母的雷达波,红外肯定比货船强。
天波雷达用在反导或者预警效果比较好。,用来引导攻击航母。有点勉为其难。
天波雷达用在反导或者预警效果比较好。,用来引导攻击航母。有点勉为其难。
目标识别也是问题,几万吨的集装箱船和航母混在一起不好识别,不如卫星,可以进行外形,雷达波,红外识别, ...
这个以前有讨论,好像可以通过是否有高速信号接近或远离某个信号来判断。
这个以前有讨论,好像可以通过是否有高速信号接近或远离某个信号来判断。
LZ什么专业的?……
有没有考虑过你贴的图的雷达陈列要建在平地而不建在山上?建在船上怎么保证整个基阵的 ...
以远望号为例,那么大 那么重的抛物面天线可以精准的对准卫星。
有伺服机械的帮忙,天线阵的一致性不是问题。
也有可能您考虑的根本就不是问题。
有没有考虑过你贴的图的雷达陈列要建在平地而不建在山上?建在船上怎么保证整个基阵的 ...
以远望号为例,那么大 那么重的抛物面天线可以精准的对准卫星。
有伺服机械的帮忙,天线阵的一致性不是问题。
也有可能您考虑的根本就不是问题。
虽然不太懂,感觉很专业。
低截获概率 发表于 2015-2-17 09:38
以远望号为例,那么大 那么重的抛物面天线可以精准的对准卫星。
有伺服机械的帮忙,天线阵的一致性不 ...
远望上的天线和你这个天波天线阵列大小有数量级的不同,而且远望上的天线有稳定平台,你这个天线阵列靠什么稳定?整个船体都成了平台了……
以远望号为例,那么大 那么重的抛物面天线可以精准的对准卫星。
有伺服机械的帮忙,天线阵的一致性不 ...
远望上的天线和你这个天波天线阵列大小有数量级的不同,而且远望上的天线有稳定平台,你这个天线阵列靠什么稳定?整个船体都成了平台了……
远望上的天线和你这个天波天线阵列大小有数量级的不同,而且远望上的天线有稳定平台,你这个天线阵列靠什 ...
每个天线单元都安个稳定装置。不是问题。
每个天线单元都安个稳定装置。不是问题。
每个天线单元都安个稳定装置。不是问题。
楼主认识董莹岩嘛
楼主认识董莹岩嘛
无双国士 发表于 2015-2-17 11:18
楼主认识董莹岩嘛
编辑掉。
无双国士 发表于 2015-2-17 11:18
楼主认识董莹岩嘛
编辑掉。
编辑掉。
?
?
?
我就是。
我就是。
顶起,我很无聊。
高的地方,冷啊!
高的地方,冷啊!
打卫星和打船哪个更容易?
卫星有固定的轨道,从升空那天起就逃不掉了。船不一样,你不知道他在哪里知道在哪里也不一定打得到
卫星有固定的轨道,从升空那天起就逃不掉了。船不一样,你不知道他在哪里知道在哪里也不一定打得到
路过,给大神跪安了~~~~~
路过,给大神跪安了~~~~~
别介!我只知道短波的皮毛,一楼我是看不懂的。
别介!我只知道短波的皮毛,一楼我是看不懂的。
Receive Array Aperture 1519, 1013, 506 m
Number of Active Receive Elements 82
Receive Azimuth Beamwidth (3 dB) 1.25 deg (no weighting), 2.5 deg (raised-cosine weighting)
Receive Elevation Beam (3-dB points) 8-33 deg @ 5 MHz, 5-15 deg @ 28 MHZ
Receive Azimuth Beam Steer �30 deg
ECRS Receive Location 44.79 N, 67.79 W
ECRS Azimuth Limits (modified) 31.5-91.5-151.5-211.5 deg East of North
ECRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
ECRS Operations Center Bangor ANGB, ME
WCRS Receive Location 41.70 N, 121.18 W
WCRS Azimuth Limits (3 segments) 160-220-280-340 deg East of North
WCRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
WCRS Operations Center Mountain Home AFB, ID
Waveform Repetition Frequency 10-60 Hz
Waveform (chirp) Bandwidth 5-40 kHz
Coherent Integration Time 0.7-20.5 s
Number of Active Receive Elements 82
Receive Azimuth Beamwidth (3 dB) 1.25 deg (no weighting), 2.5 deg (raised-cosine weighting)
Receive Elevation Beam (3-dB points) 8-33 deg @ 5 MHz, 5-15 deg @ 28 MHZ
Receive Azimuth Beam Steer �30 deg
ECRS Receive Location 44.79 N, 67.79 W
ECRS Azimuth Limits (modified) 31.5-91.5-151.5-211.5 deg East of North
ECRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
ECRS Operations Center Bangor ANGB, ME
WCRS Receive Location 41.70 N, 121.18 W
WCRS Azimuth Limits (3 segments) 160-220-280-340 deg East of North
WCRS Transmitter-Receiver Separation 160 km
WCRS Operations Center Mountain Home AFB, ID
Waveform Repetition Frequency 10-60 Hz
Waveform (chirp) Bandwidth 5-40 kHz
Coherent Integration Time 0.7-20.5 s
2015-5-17 17:15 上传