超级军网中国没必要跟着美国搞什么创新，保持规模优势即可
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:49:48
人类历史上，先科技突破的人最后结果都不会是赢家。中国发现的火药，都被西方拿去。西班牙发现新大陆，可最后胜出的是美国。
美国的工业基础，人才规模，技术积累，资本市场，风险投资，等等。中国都没有这样的条件，跟着搞什么创新无意义。
中国最大的优势就是一点，那就是规模。中国人口多，地盘大，只要你打不死我，那么你的技术迟早都是会泄密的，我规模一上来就打死你。以前的五胡乱华是这样，蒙古，满清也是这样，日本苏联也是这样。蒙古满清的骑射被汉人掌握或者被火器压制后，他们就滚蛋了，中国没必要跟着美国搞什么改革，什么创新创业，中国氛围不适合基础也不够，只要14亿人进入了工业社会也就是二战前的水平，肯定是世界霸主。你不管怎么创新高科技也不可能比人更厉害。
只要有个足够的工业基础，那么中国人的聪明才智，有些新东西出来是很正常的。人类历史上，先科技突破的人最后结果都不会是赢家。中国发现的火药，都被西方拿去。西班牙发现新大陆，可最后胜出的是美国。
美国的工业基础，人才规模，技术积累，资本市场，风险投资，等等。中国都没有这样的条件，跟着搞什么创新无意义。
中国最大的优势就是一点，那就是规模。中国人口多，地盘大，只要你打不死我，那么你的技术迟早都是会泄密的，我规模一上来就打死你。以前的五胡乱华是这样，蒙古，满清也是这样，日本苏联也是这样。蒙古满清的骑射被汉人掌握或者被火器压制后，他们就滚蛋了，中国没必要跟着美国搞什么改革，什么创新创业，中国氛围不适合基础也不够，只要14亿人进入了工业社会也就是二战前的水平，肯定是世界霸主。你不管怎么创新高科技也不可能比人更厉害。
只要有个足够的工业基础，那么中国人的聪明才智，有些新东西出来是很正常的。
美国的工业基础，人才规模，技术积累，资本市场，风险投资，等等。中国都没有这样的条件，跟着搞什么创新无意义。
中国最大的优势就是一点，那就是规模。中国人口多，地盘大，只要你打不死我，那么你的技术迟早都是会泄密的，我规模一上来就打死你。以前的五胡乱华是这样，蒙古，满清也是这样，日本苏联也是这样。蒙古满清的骑射被汉人掌握或者被火器压制后，他们就滚蛋了，中国没必要跟着美国搞什么改革，什么创新创业，中国氛围不适合基础也不够，只要14亿人进入了工业社会也就是二战前的水平，肯定是世界霸主。你不管怎么创新高科技也不可能比人更厉害。
只要有个足够的工业基础，那么中国人的聪明才智，有些新东西出来是很正常的。人类历史上，先科技突破的人最后结果都不会是赢家。中国发现的火药，都被西方拿去。西班牙发现新大陆，可最后胜出的是美国。
美国的工业基础，人才规模，技术积累，资本市场，风险投资，等等。中国都没有这样的条件，跟着搞什么创新无意义。
中国最大的优势就是一点，那就是规模。中国人口多，地盘大，只要你打不死我，那么你的技术迟早都是会泄密的，我规模一上来就打死你。以前的五胡乱华是这样，蒙古，满清也是这样，日本苏联也是这样。蒙古满清的骑射被汉人掌握或者被火器压制后，他们就滚蛋了，中国没必要跟着美国搞什么改革，什么创新创业，中国氛围不适合基础也不够，只要14亿人进入了工业社会也就是二战前的水平，肯定是世界霸主。你不管怎么创新高科技也不可能比人更厉害。
只要有个足够的工业基础，那么中国人的聪明才智，有些新东西出来是很正常的。
这年头，奇人异士真多，精神病院看来真的关不下了
正合美意。
发展创新科技是一回事 维持规模经济是另一回事 两者不一样 并没有冲突 还是互补的关系
我觉得中国真心再过一千年都超不过美国了 因为总是有像LZ这样思维的人
开放的市场经济下，你规模再大，也是被别人占领的市场，给别人送钱。
最简单的，比如消费电子市场，你不搞出新玩意，那么国人就会选择买苹果，买三星，赚钱的还是美国人，韩国人。
最简单的，比如消费电子市场，你不搞出新玩意，那么国人就会选择买苹果，买三星，赚钱的还是美国人，韩国人。
凡事都有两面性。
就像美帝的金融一样，赚钱快，空心也快。
实体规模大也一样。
就像美帝的金融一样，赚钱快，空心也快。
实体规模大也一样。
楼主是真的费尽心机了,应该多奖励5美分
这是什么话，照这么说中国就不会错过三次工业革命了，反正会泄密的？
观点片面，建议开拓视野。
羅生門 发表于 2015-12-22 21:58
发展创新科技是一回事 维持规模经济是另一回事 两者不一样 并没有冲突 还是互补的关系
人类社会历来都是规模压倒所谓的精英
发展创新科技是一回事 维持规模经济是另一回事 两者不一样 并没有冲突 还是互补的关系
人类社会历来都是规模压倒所谓的精英
hakase 发表于 2015-12-22 22:03
开放的市场经济下，你规模再大，也是被别人占领的市场，给别人送钱。
最简单的，比如消费电子市场，你不 ...
你恰恰说反了，你的眼光只在10年以内
中国的市场规模，现在无人可以忽视，以前的摩托诺基亚不都完蛋了么？
中国手机不起来了么？靠的是什么？不就是市场规模么？从50年，百年的观点看，苹果三星也是会被超过的
开放的市场经济下，你规模再大，也是被别人占领的市场，给别人送钱。
最简单的，比如消费电子市场，你不 ...
你恰恰说反了，你的眼光只在10年以内
中国的市场规模，现在无人可以忽视，以前的摩托诺基亚不都完蛋了么？
中国手机不起来了么？靠的是什么？不就是市场规模么？从50年，百年的观点看，苹果三星也是会被超过的
LZ的意思是，子宫比大脑厉害得多了
VladimirZHOU 发表于 2015-12-22 22:07
这是什么话，照这么说中国就不会错过三次工业革命了，反正会泄密的？
中国本来就没有错过革命，只是晚了一百年而已
这是什么话，照这么说中国就不会错过三次工业革命了，反正会泄密的？
中国本来就没有错过革命，只是晚了一百年而已
人无我有，人有我优
superthree 发表于 2015-12-22 22:10
你恰恰说反了，你的眼光只在10年以内
中国的市场规模，现在无人可以忽视，以前的摩托诺基亚不都完蛋了 ...
拜托有点常识好不好，摩托罗拉诺基亚倒下就是被智能机的出现搞倒的好不好，这不是创新是什么？
superthree 发表于 2015-12-22 22:10
你恰恰说反了，你的眼光只在10年以内
中国的市场规模，现在无人可以忽视，以前的摩托诺基亚不都完蛋了 ...
拜托有点常识好不好，摩托罗拉诺基亚倒下就是被智能机的出现搞倒的好不好，这不是创新是什么？
superthree 发表于 2015-12-22 22:09
人类社会历来都是规模压倒所谓的精英
人类社会规模很多时候都是创新带来的
就因为你那几个例子就证明 只有一次创新是不够的 创新要保持你的规模才能保持
你的例子证明没有创新 规模就保持不了 所以你说的失败国家就证明他们没有创新不是没有规模
人类社会历来都是规模压倒所谓的精英
人类社会规模很多时候都是创新带来的
就因为你那几个例子就证明 只有一次创新是不够的 创新要保持你的规模才能保持
你的例子证明没有创新 规模就保持不了 所以你说的失败国家就证明他们没有创新不是没有规模
superthree 发表于 2015-12-22 22:10
你恰恰说反了，你的眼光只在10年以内
中国的市场规模，现在无人可以忽视，以前的摩托诺基亚不都完蛋了 ...
摩托罗拉和诺基亚的例子说明了什么？说明了你规模再大，新东西一出来就能立马把你取代。你举的这例子正好是自己打自己脸。
你恰恰说反了，你的眼光只在10年以内
中国的市场规模，现在无人可以忽视，以前的摩托诺基亚不都完蛋了 ...
摩托罗拉和诺基亚的例子说明了什么？说明了你规模再大，新东西一出来就能立马把你取代。你举的这例子正好是自己打自己脸。
前几天有篇文章，说整个智能手机行业利润的，露珠需要好好学习学习。
質量兼備，以質先行，跨越發展，技壓天下。
hakase 发表于 2015-12-22 22:17
摩托罗拉和诺基亚的例子说明了什么？说明了你规模再大，新东西一出来就能立马把你取代。你举的这例子正好 ...
对了啊，市场一丢就完蛋
摩托罗拉完了，美国手机完蛋了么？市场在，企业就会出来
诺基亚完了，芬兰手机是不是完了？你市场太小吗，你技术有毛用
摩托罗拉和诺基亚的例子说明了什么？说明了你规模再大，新东西一出来就能立马把你取代。你举的这例子正好 ...
对了啊，市场一丢就完蛋
摩托罗拉完了，美国手机完蛋了么？市场在，企业就会出来
诺基亚完了，芬兰手机是不是完了？你市场太小吗，你技术有毛用
羅生門 发表于 2015-12-22 22:16
人类社会规模很多时候都是创新带来的
就因为你那几个例子就证明 只有一次创新是不够的 创新要保持你 ...
你用几十年的尺度看，当然你的技术会有优势
比如蒙古的骑兵，比如英国的龙虾兵
但是上百年来看，他们最后不都滚回去了？这就是中国的“韧性”
人类社会规模很多时候都是创新带来的
就因为你那几个例子就证明 只有一次创新是不够的 创新要保持你 ...
你用几十年的尺度看，当然你的技术会有优势
比如蒙古的骑兵，比如英国的龙虾兵
但是上百年来看，他们最后不都滚回去了？这就是中国的“韧性”
不搞创新就是给别人交专利费，替别人打工。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
楼zhu，十八届五中全会说了，创新是国家发展的核心
美帝占了产业链的高层，你永远是下游做配套的命
superthree 发表于 2015-12-22 22:19
对了啊，市场一丢就完蛋
摩托罗拉完了，美国手机完蛋了么？市场在，企业就会出来
因为有创新的苹果在，所以美国手机没有完蛋。
市场在当然企业会出来，但你不创新不提高生产力出来的企业就不是你家的企业。
对了啊，市场一丢就完蛋
摩托罗拉完了，美国手机完蛋了么？市场在，企业就会出来
因为有创新的苹果在，所以美国手机没有完蛋。
市场在当然企业会出来，但你不创新不提高生产力出来的企业就不是你家的企业。
不搞创新, 光靠偷人东西=想靠偷窃致富
创新并非美国专利，全世界各个国家、各个领域都在进行各种创新，创造力才是国家强盛的根本保障
不思进取到了楼主的程度，也非凡人啊
netxiao1 发表于 2015-12-22 22:24
不搞创新, 光靠偷人东西=想靠偷窃致富
你没说错
当年的的德国，美国，日本，都靠偷东西致富了。。
最典型的就是英国，偷了巴西的橡胶种子，全世界种植，最终搞出了轮胎
不搞创新, 光靠偷人东西=想靠偷窃致富
你没说错
当年的的德国，美国，日本，都靠偷东西致富了。。
最典型的就是英国，偷了巴西的橡胶种子，全世界种植，最终搞出了轮胎
LZ这么想，MD很放心
hakase 发表于 2015-12-22 22:22
因为有创新的苹果在，所以美国手机没有完蛋。
市场在当然企业会出来，但你不创新不提高生产力出来的企 ...
那只是不是你家的企业，不等于不是我们国家的企业
美国市场那么大，你一个外国公司像控制核心利润的企业，可能么？你技术再好也会被搞死
这个规律已经发生很多次了。日本就是典型
因为有创新的苹果在，所以美国手机没有完蛋。
市场在当然企业会出来，但你不创新不提高生产力出来的企 ...
那只是不是你家的企业，不等于不是我们国家的企业
美国市场那么大，你一个外国公司像控制核心利润的企业，可能么？你技术再好也会被搞死
这个规律已经发生很多次了。日本就是典型
我手持可以破一切铠甲的剑，不代表我不想有可以防住别人剑的铠甲
欧洲死于是，苏联死于是，日本死于是。
市场经济，不进则退，不创新，就是死。
市场经济，不进则退，不创新，就是死。
楼主平时一定是穿着361运动套装手持金立金属机的土豪
HI，GG 发表于 2015-12-22 22:28
LZ这么想，MD很放心
当年的德国也是这么说的
觉得苏联没啥科技，都是学的欧洲和美国技术而已
打起来就知道不是那么回事
LZ这么想，MD很放心
当年的德国也是这么说的
觉得苏联没啥科技，都是学的欧洲和美国技术而已
打起来就知道不是那么回事
两条路都要走啊，规模与创新都是必须走的路，永远当学生是没出路的
rolltide 发表于 2015-12-22 22:31
欧洲死于是，苏联死于是，日本死于是。
市场经济，不进则退，不创新，就是死。
你说对了，那是因为他们都没有美国的人口和市场规模大！！！
日本当年的计算机技术差吗？被美国一卡就把操作系统打死了，日本市场就那么大，推广不开。
中国人口是美国4倍半，你怕个毛线。德国当年技术不比苏联强？苏联都不都是引进山寨的技术，结果如何？
欧洲死于是，苏联死于是，日本死于是。
市场经济，不进则退，不创新，就是死。
你说对了，那是因为他们都没有美国的人口和市场规模大！！！
日本当年的计算机技术差吗？被美国一卡就把操作系统打死了，日本市场就那么大，推广不开。
中国人口是美国4倍半，你怕个毛线。德国当年技术不比苏联强？苏联都不都是引进山寨的技术，结果如何？
lx870321 发表于 2015-12-22 22:34
两条路都要走啊，规模与创新都是必须走的路，永远当学生是没出路的
中国人多，多到规模是美国人口四倍
只要跟着没有什么特别大的代差，就可以压倒美国
两条路都要走啊，规模与创新都是必须走的路，永远当学生是没出路的
中国人多，多到规模是美国人口四倍
只要跟着没有什么特别大的代差，就可以压倒美国
lx870321 发表于 2015-12-22 22:34
两条路都要走啊，规模与创新都是必须走的路，永远当学生是没出路的
所谓的“规模”，有市场的，自然会有规模。否则只会生产过剩，制造危机，然后靠“供给端改革”等等来往回找。
而“创新”，通过竞争提高效率，促进社会变革，才是市场经济的核心要义。
两条路都要走啊，规模与创新都是必须走的路，永远当学生是没出路的
所谓的“规模”，有市场的，自然会有规模。否则只会生产过剩，制造危机，然后靠“供给端改革”等等来往回找。
而“创新”，通过竞争提高效率，促进社会变革，才是市场经济的核心要义。