逆合成孔径天波雷达上舰 DF-21D上舰 追打美国航母

又是你   洗洗睡吧

天波雷达上舰有可能，df21上舰绝对不可能

天波雷达上舰有可能，df21上舰绝对不可能
为什么？         

天波雷达可以采用MIMO体制将原本数公里的天线阵分解几个较小天线，这为天波雷达上舰提供了实用化的可能，但DF21这类弹道导弹上舰完全没意义，随着电磁炮和末制导的不断发展，在不久的将来中短程弹道导弹就将成为历史，电磁炮推动弹头的是不占任何体积和重量的电能（储电设备可以反复使用），炮口初速M12的电磁炮可以轻松将弹丸发射到2000km之外，而弹道导弹的射程与体积重量成指数比，而且这些推进剂都是极端危险不稳定的易爆品，严重影响战舰持续作战能力和安全。
航母和驱逐舰之所以能终结战列舰，原因不外乎两点：1、电子设备的发展使各类电子探测设备能装在各种舰船上，对比之下战列舰即使有高耸的舰桥也没有任何优势；2、航空技术的发展使火力打击的距离大大延长，反舰导弹本质上就是无人驾驶自杀飞机，这使得航母和驱逐舰能轻松拥有远超战列舰巨炮射程的打击能力。但这个世界往往是螺旋式发展的，电子设备再怎么发展无法跨越天线孔径的物理规律，这使得能进一步提升视野的天波超视距雷达只能装在大型战舰上；而激光等定向能武器的发展，使所有飞行器都成了固定靶。所以我大胆预言，未来战列舰将身披天波雷达，手持电磁炮，头顶激光防空炮，以一个全新的形态再次出现在世人面前，为了组成MIMO体制，战列线也将复活。
简短畅想一下这种新时代的战列舰：首先为了供应电磁炮和激光炮这些能耗大户，核动力是不可或缺的，两台核反应堆四台蒸汽轮机发电，全舰全电综合管理，舰首尾各一个电磁炮炮塔，然后四座激光炮成菱形围绕舰桥，天波雷达天线沿两舷布置，新时代的战列舰没有舷侧装甲，但有着采用复合装甲技术的水平装甲，水平装甲重点覆盖前后电磁炮弹药库、核反应堆、蒸汽轮机、发电机、指挥室，因为新时代的战列舰能轻松击杀任何靠近的飞行器，包括反舰导弹，但对手的新时代战列舰发射的电磁炮弹却是无法通过激光炮击毁的，能击毁新时代战列舰的只有同样装备电磁炮的新时代战列舰，所以防御的重点放在了垂直打击上。作战时至少需要两艘新时代战列舰组成MIMO天波雷达天线阵，以便发现2000公里外的目标，并在天波雷达的引导下发射电磁炮弹，电磁炮弹内置末制导用于修正，通过极高的动能直接撞击杀伤目标。面对航母，舰载机作战半径够不到，就算够到了也会被激光炮轻松击落，所以新时代战列舰最早会作为一种航母杀手的面目出现，水平装甲可能并不会装备，但等到大家都有了新时代战列舰，水平装甲的恢复就是必然了。到那时海战又将回归战列线的时代。

低截获概率 发表于 2015-6-25 12:00
为什么？

天波雷达可以采用MIMO体制将原本数公里的天线阵分解几个较小天线，这为天波雷达上舰提供了实用化的可能，但DF21这类弹道导弹上舰完全没意义，随着电磁炮和末制导的不断发展，在不久的将来中短程弹道导弹就将成为历史，电磁炮推动弹头的是不占任何体积和重量的电能（储电设备可以反复使用），炮口初速M12的电磁炮可以轻松将弹丸发射到2000km之外，而弹道导弹的射程与体积重量成指数比，而且这些推进剂都是极端危险不稳定的易爆品，严重影响战舰持续作战能力和安全。
航母和驱逐舰之所以能终结战列舰，原因不外乎两点：1、电子设备的发展使各类电子探测设备能装在各种舰船上，对比之下战列舰即使有高耸的舰桥也没有任何优势；2、航空技术的发展使火力打击的距离大大延长，反舰导弹本质上就是无人驾驶自杀飞机，这使得航母和驱逐舰能轻松拥有远超战列舰巨炮射程的打击能力。但这个世界往往是螺旋式发展的，电子设备再怎么发展无法跨越天线孔径的物理规律，这使得能进一步提升视野的天波超视距雷达只能装在大型战舰上；而激光等定向能武器的发展，使所有飞行器都成了固定靶。所以我大胆预言，未来战列舰将身披天波雷达，手持电磁炮，头顶激光防空炮，以一个全新的形态再次出现在世人面前，为了组成MIMO体制，战列线也将复活。
简短畅想一下这种新时代的战列舰：首先为了供应电磁炮和激光炮这些能耗大户，核动力是不可或缺的，两台核反应堆四台蒸汽轮机发电，全舰全电综合管理，舰首尾各一个电磁炮炮塔，然后四座激光炮成菱形围绕舰桥，天波雷达天线沿两舷布置，新时代的战列舰没有舷侧装甲，但有着采用复合装甲技术的水平装甲，水平装甲重点覆盖前后电磁炮弹药库、核反应堆、蒸汽轮机、发电机、指挥室，因为新时代的战列舰能轻松击杀任何靠近的飞行器，包括反舰导弹，但对手的新时代战列舰发射的电磁炮弹却是无法通过激光炮击毁的，能击毁新时代战列舰的只有同样装备电磁炮的新时代战列舰，所以防御的重点放在了垂直打击上。作战时至少需要两艘新时代战列舰组成MIMO天波雷达天线阵，以便发现2000公里外的目标，并在天波雷达的引导下发射电磁炮弹，电磁炮弹内置末制导用于修正，通过极高的动能直接撞击杀伤目标。面对航母，舰载机作战半径够不到，就算够到了也会被激光炮轻松击落，所以新时代战列舰最早会作为一种航母杀手的面目出现，水平装甲可能并不会装备，但等到大家都有了新时代战列舰，水平装甲的恢复就是必然了。到那时海战又将回归战列线的时代。

ion 发表于 2015-6-25 17:05
天波雷达可以采用MIMO体制将原本数公里的天线阵分解几个较小天线，这为天波雷达上舰提供了实用化的可能 ...
你比我疯

我说的是现在能做到的，你说的是以后能做到。

低截获概率 发表于 2015-6-25 17:23
你比我疯

我说的是现在能做到的，你说的是以后能做到。
不远，2066年的海战形式也许会和1916年的日德兰差不多，只不过距离放大了100倍。

不远，2066年的海战形式也许会和1916年的日德兰差不多，只不过距离放大了100倍。
50年以后的海战，那还是讨论一下高达吧。。。

无论是合成孔径雷达，还是逆合成孔径雷达
在确定的波长，频率贷款范围内。都要在四个互相矛盾的现象中相互取舍：
A，雷达真实孔径越小，合成孔径雷达和逆合成孔径雷达角度分辨率越高，或者等效于合成孔径越大。
B，雷达真实孔径越小，波束越发散，雷达辐射功率越小，在远距离探测就可能无法对目标构成足够的成像的信噪比。
C。雷达真实孔径越小，且合成的孔径越大，雷达的测绘带越窄，越不利于远距离大范围成像探测。
D，雷达真实孔径越小，若平台的运动速度越慢（对于合成孔径雷达），或者目标运动相对速度越慢（对于逆合成孔径雷达），分辨率也越小。

无论是合成孔径雷达，还是逆合成孔径雷达
在确定的波长，频率贷款范围内。都要在四个互相矛盾的现象中相互 ...
陆地上的天波雷达的高频段的接收天线的孔径是500多米，我设定的船的长度是300米（接收天线和船等长）。

我的要求是角分辨力达到陆地上的即可。

键盘设计师威武霸气

键盘设计师威武霸气
一边玩去。     

低截获概率 发表于 2015-7-4 05:18
陆地上的天波雷达的高频段的接收天线的孔径是500多米，我设定的船的长度是300米（接收天线和船等长）。
...
其实具体的我也还没计算，不过从定性看，我认为不乐观，航母的速度在逆合成孔径成像时分辨率就很差，并不能对航母成像。
而且大气反射两次，对于分辨率、信噪比的降低更严重。
不止是角分辨率，更重要的是，距离分辨率是非常差的。这一点不比当前的非成像式的天波雷达更好。

战列舰退出舞台就是因为有航母带的舰载机，那种武库舰极意遭到围攻，鸡蛋不能放在同一个篮子里不懂吗？

其实具体的我也还没计算，不过从定性看，我认为不乐观，航母的速度在逆合成孔径成像时分辨率就很差，并不 ...
不要求达到成像的程度，能提高一些角分辨力即可。和陆地上的一样就行。

战列舰退出舞台就是因为有航母带的舰载机，那种武库舰极意遭到围攻，鸡蛋不能放在同一个篮子里不懂吗？
这个篮子有航母保护。

战列舰退出舞台就是因为有航母带的舰载机，那种武库舰极意遭到围攻，鸡蛋不能放在同一个篮子里不懂吗？
假设这个战列舰能发现1000-2000公里范围内的敌航母并一炮击中。

你说是航母退出还是战列舰退出？

就这玩意嘛 有啥价值吗

014955pfmdddrmgs9wwsrf.png (46.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-4 10:33 上传

有鸟屌用 还要考虑地球曲度 不如射个无人机

这种船型 半潜船 很难高速  得上核动力 可没那摩大地方裝反应堆


就这玩意嘛 有啥价值吗

014955pfmdddrmgs9wwsrf.png (46.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-7-4 10:33 上传

有鸟屌用 还要考虑地球曲度 不如射个无人机

这种船型 半潜船 很难高速  得上核动力 可没那摩大地方裝反应堆

假设这个战列舰能发现1000-2000公里范围内的敌航母并一炮击中。

你说是航母退出还是战列舰退出？
当战列舰能做到这些的时候，航母也不是现在的航母了

其实具体的我也还没计算，不过从定性看，我认为不乐观，航母的速度在逆合成孔径成像时分辨率就很差，并不 ...
另问一句，距离分辨力由什么决定的？

低截获概率 发表于 2015-7-4 10:21
另问一句，距离分辨力由什么决定的？
脉冲宽度。
脉冲宽度越窄，信号处理机在选取回波信号测量值的点的时候，模糊性就越低。
根据测距公式：R=2CT。T选的越准确，测距精度越高。

当战列舰能做到这些的时候，航母也不是现在的航母了
我说的“战列舰”现在就可以做到，现在的航母，在大洋里，可以攻击1000公里以外的目标吗？

脉冲宽度。
脉冲宽度越窄，信号处理机在选取回波信号测量值的点的时候，模糊性就越低。
根据测距公式： ...
再问一下，影响脉冲宽度的因素有哪些？

隐身飞机应该还是有用武之地滴

就这玩意嘛 有啥价值吗

有鸟屌用

第一 我想的和你的图不一样，我的导弹是竖的，没有上层建筑，甲板上是一排天线。

第二 为什么没用，你除了说脏话，你说不出来。

隐身飞机应该还是有用武之地滴
主要是找航母。

您知道DF21D多大码？ 没有上层建筑 你来开船吗
甲板上一排天线 像【东方红】测控船一样吗  导弹放在哪【竖】？
知道导弹竖起来 多高吗？ 用垂发吗 开口要多大想过吗 还要考虑 导弹升空的 向下推力问题 排气问题

还是那句话
有鸟屌用 还要考虑地球曲度 不如射个无人机【好吧我 骂船 不骂人 是我不对 】还是有什么 用还要考虑地球曲度 不如射个无人机


不上核动力 你追个球啊

低截获概率 发表于 2015-7-4 10:46
第一 我想的和你的图不一样，我的导弹是竖的，没有上层建筑，甲板上是一排天线。

第二 为什么没用，你 ...

您知道DF21D多大码？ 没有上层建筑 你来开船吗
甲板上一排天线 像【东方红】测控船一样吗  导弹放在哪【竖】？
知道导弹竖起来 多高吗？ 用垂发吗 开口要多大想过吗 还要考虑 导弹升空的 向下推力问题 排气问题

还是那句话
有鸟屌用 还要考虑地球曲度 不如射个无人机【好吧我 骂船 不骂人 是我不对 】还是有什么 用还要考虑地球曲度 不如射个无人机


不上核动力 你追个球啊

低截获概率 发表于 2015-7-4 10:36
再问一下，影响脉冲宽度的因素有哪些？
发射机发射出的脉冲宽度。
脉冲重复频率
接收机的脉冲压缩率。

您知道DF21D多大码？ 没有上层建筑 你来开船吗
甲板上一排天线 像【东方红】测控船一样吗  导弹放在哪 ...
你说的这些玩意，核潜艇是如何做到的？

不能开船？甲板边缘安一圈摄像头就行了。

核潜艇： 三叉戟D5  巨浪2  北极星 SS N系列 都是多高？海基是短粗。而且潜艇实在海下  热气流和海水接触：

路基导弹  DF多高？ 核潜艇那放 那麽多天线？

摄像头： 想过怎么走线吗，战损了怎麽办 想过吗 你还追着人家航母打

靠港 靠摄像头 吗？

低截获概率 发表于 2015-7-4 11:06
你说的这些玩意，核潜艇是如何做到的？

不能开船？甲板边缘安一圈摄像头就行了。

核潜艇： 三叉戟D5  巨浪2  北极星 SS N系列 都是多高？海基是短粗。而且潜艇实在海下  热气流和海水接触：

路基导弹  DF多高？ 核潜艇那放 那麽多天线？

摄像头： 想过怎么走线吗，战损了怎麽办 想过吗 你还追着人家航母打

靠港 靠摄像头 吗？

发射机发射出的脉冲宽度。
脉冲重复频率
接收机的脉冲压缩率。
波长越大，脉冲宽度越大。对不？

核潜艇： 三叉戟D5  巨浪2  北极星 都是多高？海基是短粗。  路基导弹  DF多高？

摄像头： 战损了怎 ...
你没有见过几万吨的船？告诉你，肯定比核潜艇高很多！

摄像头被打坏？被狙击手打的？
就算被打坏了，换个好的就完了呗！

低截获概率 发表于 2015-7-4 11:12
波长越大，脉冲宽度越大。对不？
不是。波长与脉冲宽度没有必然联系。
虽然波长越大，光子能级越低，如果要达到一定的发射功率，在不限占空比可以接近50%的前提下，脉冲宽度会变宽才能达到足够辐射功率。
但是接收机还可以压缩脉冲的，所以，长波长也可以实现高脉冲压缩。

我确实没见过几万吨的船 ，肯定比核潜艇高很多！ 薄皮大馅你损失的起码 一船核弹

核潜艇是核潜艇 他的导弹 和发射时  与海水接触  有的甚至 高压空气射出 出水在点火 ，路基行吗 难道您先注水吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
摄像头被打坏？被狙击手打的？ 就算被打坏了，换个好的就完了呗！
一枚鱼叉多少个摄像头 ？用苏系反舰导弹更多。这会你敢出去修吗？古话说 不咗 就不会死

低截获概率 发表于 2015-7-4 11:18
你没有见过几万吨的船？告诉你，肯定比核潜艇高很多！

摄像头被打坏？被狙击手打的？

我确实没见过几万吨的船 ，肯定比核潜艇高很多！ 薄皮大馅你损失的起码 一船核弹

核潜艇是核潜艇 他的导弹 和发射时  与海水接触  有的甚至 高压空气射出 出水在点火 ，路基行吗 难道您先注水吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
摄像头被打坏？被狙击手打的？ 就算被打坏了，换个好的就完了呗！
一枚鱼叉多少个摄像头 ？用苏系反舰导弹更多。这会你敢出去修吗？古话说 不咗 就不会死

设计不是舰载用的。攻击航母分两种：一是瘫痪。破坏甲板、升降、通信导航等，使其丧失作战能力。

二是击沉。不是你死我活的死磕，用不着。

不是。波长与脉冲宽度没有必然联系。
虽然波长越大，光子能级越低，如果要达到一定的发射功率，在不限占 ...
那么你为什么天波雷达测距精度差？

和近距离的厘米波雷达比？

低截获概率 发表于 2015-7-4 11:34
那么你为什么天波雷达测距精度差？

和近距离的厘米波雷达比？
大气的扰动啊。

低截获概率 发表于 2015-7-4 11:34
那么你为什么天波雷达测距精度差？

和近距离的厘米波雷达比？
大气的扰动啊。

我确实没见过几万吨的船 ，肯定比核潜艇高很多！ 薄皮大馅你损失的起码 一船核弹

核潜艇是核潜艇 他 ...
第一潜射导弹是先有的水面发射技术，后有的水下发射技术吧！谁难谁易？

第二 有我航母战斗群保护，我为什么让你的鱼叉打到我？
都被鱼叉打了，你还担心几个破摄像头？不行了！笑岔气了！！！！