东风21D上舰的问题

要不要再上个高温气冷堆？

你有这想法还不如搞成核潜艇装，都比你这扯淡想法靠谱。

想法真牛    我感觉是不大可能的

重走三哥路？

真心搞不懂为什么不断有人像阿三一样想把弹道导弹弄到水面舰艇上

好象不错的思路，有没有机载型，单兵肩扛型

想法是好的，但是实现起来难啦

费什么劲，直接让DF-21的运载车开上大山船坞登陆舰不就行了。任务灵活性高，后勤维护性好。

zzzyyylll 发表于 2013-3-20 09:09
真心搞不懂为什么不断有人像阿三一样想把弹道导弹弄到水面舰艇上
放到水面舰艇上的缺点是什么？请不要想当然的认为三哥做的就一定是错的。

biogenovo1 发表于 2013-3-20 12:11
放到水面舰艇上的缺点是什么？请不要想当然的认为三哥做的就一定是错的。
那么弹道导弹上舰的优点又在哪里呢？比如你说的21D上舰，然后呢？你的隐蔽性在哪里？军舰一出港就被别人卫星盯上，你扛着一个射程上千公里的导弹到处溜达？这和一个人手里提把枪到处晃荡有啥区别？稍有动静第一个被拍死的就是你。

Supersu528 发表于 2013-3-20 12:33
那么弹道导弹上舰的优点又在哪里呢？比如你说的21D上舰，然后呢？你的隐蔽性在哪里？军舰一出港就被别人卫 ...
首先，提康德罗加和伯克装的战斧巡航导弹射程有1500公里吧，不也是拿手枪到处溜达？
其次，我最后一句提到是否可以装在潜艇上啊？

Supersu528 发表于 2013-3-20 12:33
那么弹道导弹上舰的优点又在哪里呢？比如你说的21D上舰，然后呢？你的隐蔽性在哪里？军舰一出港就被别人卫 ...
请问美国的卫星能否做到实时跟踪定位别国的舰艇？

狼胥封侯 发表于 2013-3-20 10:17
费什么劲，直接让DF-21的运载车开上大山船坞登陆舰不就行了。任务灵活性高，后勤维护性好。
这个主意不错啊。。

董莹岩 发表于 2013-3-20 18:39
请问美国的卫星能否做到实时跟踪定位别国的舰艇？
实时跟踪定位一定是一颗卫星吗？一定需要卫星吗？

载着大杀器的核潜艇的位置是不是每个国家的绝密情报？那为毛要装在水面舰艇这种就在别人眼皮子下面的东西上呢？

biogenovo1 发表于 2013-3-20 12:39
首先，提康德罗加和伯克装的战斧巡航导弹射程有1500公里吧，不也是拿手枪到处溜达？
其次，我最后一句提 ...
是啊，那么21D上舰的意义在哪里呢？对舰有巡航导弹，做大杀器对地有核潜艇。

首先，提康德罗加和伯克装的战斧巡航导弹射程有1500公里吧，不也是拿手枪到处溜达？
其次，我最后一句提 ...
东风下海本来就有，不要改动很大

心急吃不了热豆腐。

Supersu528 发表于 2013-3-20 19:04
是啊，那么21D上舰的意义在哪里呢？对舰有巡航导弹，做大杀器对地有核潜艇。
那请问，我国也有长剑10巡航导弹，干嘛要发展DF-21D呢？
首先，战斧巡航导弹的反舰型的射程只有500公里，新型的射程超过1000公里的战术战斧还在研制试验中，近几年不能列装。而中国就更没有射程超过500公里的反舰巡航导弹了（YJ-12据说是500公里，长剑10是对地攻击导弹）。而DF-21D的射程在3000公里左右。所有，反舰巡航导弹和DF-21D是手枪和狙击步枪的关系，而不是可替代的关系。
其次，战斧巡航导弹是亚音速的，即便是号称射程500公里的YJ-12最大速度也不会超过4被音速。标准2是有相当大的把握可以拦截的。相反，DF21弹道导弹末端速度超过10倍音速，加上D型具有一定的末端蛇形机动，现在的反导体系（海基标准3导弹）拦截成功率很低。

Supersu528 发表于 2013-3-20 18:57
实时跟踪定位一定是一颗卫星吗？一定需要卫星吗？

载着大杀器的核潜艇的位置是不是每个国家的绝密情报 ...
美国人发现别国的水面舰艇，轻飘飘嘛

shaniy 发表于 2013-3-20 09:14
好象不错的思路，有没有机载型，单兵肩扛型

1. 目前弹道导弹的部署方式大体上有3种：陆基的固定发射井；陆基移动运输车辆；海基的核潜艇，需要注意的是，海基的弹道导弹是特别开发的，而不是直接拿陆基的直接上，需要对体积和重量进行优化。
2. 美国在上个世纪的某个时段，曾经研究过通过运输机空投发射弹道导弹的方式，但是发现成功率和可靠性以及精确度都非常的不靠谱，最终放弃这种方式。
3. 用水面军舰发射弹道导弹的方式，到目前为止，我没有听说过有其他国家尝试过（也许美国和前苏联尝试过，但我没看到相关资料），除了印度人尝试过之外。但目前看起来，印度人并没有继续采用这种方案，另外，印度人仅仅是测试的某种海上发射，应该是为他们的弹道导弹核潜艇项目提前测试，并不是真正的想要把它装备到水面舰艇上。
4. 即使真的可以把DF-21通过水面战舰平台发射，那么可以想象，这个平台是多么的庞大，这就失去了隐蔽性，对手可以提前预知到你的意图，而会集中力量击沉它。相对来水，弹道导弹核潜艇比较隐蔽，它能够在水下发射，对方只有在导弹浮出水面和升空之后，才能探测到，但那时已经有点儿迟了。如果对方没有弹道导弹防御体系，那么将会束手无策。但如果是从水面平台上发射，对方可以通过N种方法，在它发射之前击沉它。
5. 对于水面战舰和空中平台来说，在现代化战争条件下，比较靠谱的做法，也就是现在通行的做法，还是使用巡航导弹投射核弹头。

1. 目前弹道导弹的部署方式大体上有3种：陆基的固定发射井；陆基移动运输车辆；海基的核潜艇，需要注意的是，海基的弹道导弹是特别开发的，而不是直接拿陆基的直接上，需要对体积和重量进行优化。
2. 美国在上个世纪的某个时段，曾经研究过通过运输机空投发射弹道导弹的方式，但是发现成功率和可靠性以及精确度都非常的不靠谱，最终放弃这种方式。
3. 用水面军舰发射弹道导弹的方式，到目前为止，我没有听说过有其他国家尝试过（也许美国和前苏联尝试过，但我没看到相关资料），除了印度人尝试过之外。但目前看起来，印度人并没有继续采用这种方案，另外，印度人仅仅是测试的某种海上发射，应该是为他们的弹道导弹核潜艇项目提前测试，并不是真正的想要把它装备到水面舰艇上。
4. 即使真的可以把DF-21通过水面战舰平台发射，那么可以想象，这个平台是多么的庞大，这就失去了隐蔽性，对手可以提前预知到你的意图，而会集中力量击沉它。相对来水，弹道导弹核潜艇比较隐蔽，它能够在水下发射，对方只有在导弹浮出水面和升空之后，才能探测到，但那时已经有点儿迟了。如果对方没有弹道导弹防御体系，那么将会束手无策。但如果是从水面平台上发射，对方可以通过N种方法，在它发射之前击沉它。
5. 对于水面战舰和空中平台来说，在现代化战争条件下，比较靠谱的做法，也就是现在通行的做法，还是使用巡航导弹投射核弹头。