超级军网中国发展之路没有捷径，撵不上美军就放弃了？别给我谈精 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:19:02
告诉你（包括某些所谓专家），中国想和平崛起，想保持安全只有一条路可走，那就是现在的军改强军之路
看到一篇某些专家所谓，中国撵美国永远撵不上的理论，居然说什么精神层面去崩溃美军，感到很担心
告诉你不战而屈人之兵，那必须得有强大的硬实力做支撑的，有人说过，和平源于力量，只有自身有强大军力才能有筹码去谈和平
我不否认美国在技术层面已经走得很远，但这不是你另辟蹊径的理由，我告诉你只有踏踏实实发展实打实的军力才能想那些你所谓的不战而屈人之兵的精神武器，否则别人只会当你在那懦弱的放屁
老大说过，打铁还需自身硬，踏踏实实发展军力是最好的也是最正确的选择
中国在硬实力吃的亏不少了，我就问你如果中国现在军力有美国一半，亚洲最强，周边还敢不敢扎刺？
几十年世界发展史看的很明确了，大国欺负小国，甚至可以说是“天经地义”，弱肉强食也是不变的世界生存法则
你给我谈精神战？你想更新思想，可美国不想，他们早已过惯了称霸世界的生活，你却在这幻想让他们更新价值观？
中国人是聪明，总是有不同思想，但是中国人也往往因为小聪明吃大亏，吃一堑长一智才能在这个世界生存下去，不要有任何走捷径去追赶美国的想法，因为根本没有捷径，你自己认为的捷径，只是死胡同而已
PS：军人就该想着打仗，精神击溃美国那是政治家甚至思想家的事
告诉你（包括某些所谓专家），中国想和平崛起，想保持安全只有一条路可走，那就是现在的军改强军之路
看到一篇某些专家所谓，中国撵美国永远撵不上的理论，居然说什么精神层面去崩溃美军，感到很担心
告诉你不战而屈人之兵，那必须得有强大的硬实力做支撑的，有人说过，和平源于力量，只有自身有强大军力才能有筹码去谈和平
我不否认美国在技术层面已经走得很远，但这不是你另辟蹊径的理由，我告诉你只有踏踏实实发展实打实的军力才能想那些你所谓的不战而屈人之兵的精神武器，否则别人只会当你在那懦弱的放屁
老大说过，打铁还需自身硬，踏踏实实发展军力是最好的也是最正确的选择
中国在硬实力吃的亏不少了，我就问你如果中国现在军力有美国一半，亚洲最强，周边还敢不敢扎刺？
几十年世界发展史看的很明确了，大国欺负小国，甚至可以说是“天经地义”，弱肉强食也是不变的世界生存法则
你给我谈精神战？你想更新思想，可美国不想，他们早已过惯了称霸世界的生活，你却在这幻想让他们更新价值观？
中国人是聪明，总是有不同思想，但是中国人也往往因为小聪明吃大亏，吃一堑长一智才能在这个世界生存下去，不要有任何走捷径去追赶美国的想法，因为根本没有捷径，你自己认为的捷径，只是死胡同而已
PS：军人就该想着打仗，精神击溃美国那是政治家甚至思想家的事
不是放弃，是不亦步亦趋地撵了，要弯道超车了。
gmgm201 发表于 2016-2-20 18:17
不是放弃，是不亦步亦趋地撵了，要弯道超车了。
核心军事实力不用指望弯道超车，任何歪门邪道思想都是致命的
不是放弃，是不亦步亦趋地撵了，要弯道超车了。
核心军事实力不用指望弯道超车，任何歪门邪道思想都是致命的
支持楼主，工业也都是走别人的路，让别人无路可走发展起来的。
走自己的路，让美帝气死。
人家是小说家，是作家，当然军内有头衔，是个什么将，但似乎没有人真把他当成军事专家。
说什么永远撵不上美国的，是他承认自己废柴，承认自己草包。
这种毫无内容的无聊言论本不值一提，你还正儿八紧地去批判——批判一个草包，你不觉着累？
说什么永远撵不上美国的，是他承认自己废柴，承认自己草包。
这种毫无内容的无聊言论本不值一提，你还正儿八紧地去批判——批判一个草包，你不觉着累？
afree123 发表于 2016-2-20 19:33
人家是小说家，是作家，当然军内有头衔，是个什么将，但似乎没有人真把他当成军事专家。
说什么永远撵不上 ...
原来如此，
人家是小说家，是作家，当然军内有头衔，是个什么将，但似乎没有人真把他当成军事专家。
说什么永远撵不上 ...
原来如此，
人家是小说家，是作家，当然军内有头衔，是个什么将，但似乎没有人真把他当成军事专家。
说什么永远撵不上 ...
中国最大的体制弊端就是能让这种废物草包靠关系能上位
说什么永远撵不上 ...
中国最大的体制弊端就是能让这种废物草包靠关系能上位
红xing 发表于 2016-2-20 20:16
中国最大的体制弊端就是能让这种废物草包靠关系能上位
为什么这么多人有不切实际的思想？
中国最大的体制弊端就是能让这种废物草包靠关系能上位
为什么这么多人有不切实际的思想？
hase_back 发表于 2016-2-20 21:56
为什么这么多人有不切实际的思想？
刘将军谈的不全是精神层面，也可以说是战略战术思想。而你说的不能走捷径的，是硬件层面的建设，我觉得是两个领域，貌似不沾边。
hase_back 发表于 2016-2-20 21:56
为什么这么多人有不切实际的思想？
刘将军谈的不全是精神层面，也可以说是战略战术思想。而你说的不能走捷径的，是硬件层面的建设，我觉得是两个领域，貌似不沾边。
红xing 发表于 2016-2-20 20:16
中国最大的体制弊端就是能让这种废物草包靠关系能上位
刘亚洲将军对土鳖空军现代化功不可没，他要是草包废物，土鳖有几个领导不是？
中国最大的体制弊端就是能让这种废物草包靠关系能上位
刘亚洲将军对土鳖空军现代化功不可没，他要是草包废物，土鳖有几个领导不是？
hase_back 发表于 2016-2-20 18:39
核心军事实力不用指望弯道超车，任何歪门邪道思想都是致命的
弯道超车跟歪门邪道什么关系，，，两码事
发展到今天，我们很多方面已经有这个自信了，整体不如，局部超越，弯道超车无非就是最大限度发扬优势而已
核心军事实力不用指望弯道超车，任何歪门邪道思想都是致命的
弯道超车跟歪门邪道什么关系，，，两码事
发展到今天，我们很多方面已经有这个自信了，整体不如，局部超越，弯道超车无非就是最大限度发扬优势而已
10楼正解。
美帝已经说了，兔子不能搞强权即公理那一套，那是封建残余，是不对滴，应该按合同，哦不是，应该按国际法办嘛。
楼主应该找那篇文章好好读读，才能有的放矢
他说的是军事思想。
就像毛子的大纵深、德国的闪电战，中国的游击战运动战，美国的信息战，要有超越当下的军事思想才能超车。
其实法国是最典型，打普法战争后军事思想就一路落后，顺带把自己的科技树都带歪了。
就像毛子的大纵深、德国的闪电战，中国的游击战运动战，美国的信息战，要有超越当下的军事思想才能超车。
其实法国是最典型，打普法战争后军事思想就一路落后，顺带把自己的科技树都带歪了。
人家只是个作家，作家，作家
gmgm201 发表于 2016-2-20 18:17
不是放弃，是不亦步亦趋地撵了，要弯道超车了。
大国还是老老实实敌人造啥我造啥好
看看德国，苏联海军不走寻常路的下场就知道了
不是放弃，是不亦步亦趋地撵了，要弯道超车了。
大国还是老老实实敌人造啥我造啥好
看看德国，苏联海军不走寻常路的下场就知道了
白井^黑子 发表于 2016-2-20 22:18
刘亚洲将军对土鳖空军现代化功不可没，他要是草包废物，土鳖有几个领导不是？
当过空军司令员？还是管装备的负责人？
刘亚洲将军对土鳖空军现代化功不可没，他要是草包废物，土鳖有几个领导不是？
当过空军司令员？还是管装备的负责人？
任何事得联系看，军事这块建议灭火，再说人家眼界远