我们应该把主要精力放在自身

中美的冲突是不可避免，但是中美之间的战争是可以避免的。
中国与周边地区的战争是不可避免的，但是战争的时间烈度是可以缩减的。

我们首先应该明确认识以上两点。

中美冲突本质是霸权争夺，而霸权的归属唯一的参考就是综合国力。当中国的综合国力稳稳的超越美国时，霸权自然旁落，美国自然要退居二线。真正的战争危险发生在中国的综合国力快速接近美国，但尚未赶超之时。美国势必会采取军事冒险打压中国。问题来了，如果要击败一个实力相近的对手，美国必须出尽全力。所以国内的舆论以及动员是关键。但是这不是统治阶级的一厢情愿就能解决的，不仅需要美国的引导，也需要中国的配合。
加强民间交流，输出文化，塑造软实力，可以有效瓦解美国的动员企图。纵使美国政府一意孤行强行开战，也会因为国内的反战阻力，变得外强中干，一触即溃。如何塑造中国人的形象就是一个见仁见智的问题。但文明，自信，谦逊，有礼是放之四海而皆准的真理。有部分喜欢翻墙出去甩国骂，叫嚷灭来灭去的网民究竟是何居心，我们就不得而知了。

中国与周边必有一战，中美争端是霸权问题，而与周边以领土纠纷为主。没有任何国家会主动放弃领土，所以，军事上的失败是迫使他们让步的唯一方法。对象以强国优先，以蹦跶最高的国家优先。其实目标已经很明确，就是越南和日本，这两战是不可避免的。
但是战争的进程也是可以控制的，如果不能在初战给予其强大震撼，一举断其战争幻想，战事会不可避免的拖入胶着，那么大规模的伤亡会埋下仇恨的种子。除非占领全境，否则这种隐患会一直持续。

归根结底还是国家的是实力问题。只不过对美在操作上以软实力为主，而根源在硬实力对比的变化。而对周边操作以硬实力为主，软实力没有发挥的空间。

摊开来讲，对美国我们最有力的武器是国民素质与社会形态，建立一个比美国更好的社会，经济更发达，政治更清明，人民素质更高，贫富差距更小，就可以不战而屈人之兵。
对周边，需要高质量强有力的军事实力，同等数量以及更少的军队体现出压倒性的优势。领先几十年的科技代差，可以消除后患。

对于我们，主要精力不该放在和各国网友的对骂，去炫耀武力。而是针对自身做好整风。
我们在讨论中有没有做到有理有据有节？
我们的言论有没有塑造一个文明有礼不卑不亢的中国人形象？
我们对于争端热点，历史问题，各方立场有没有充分了解？
我们向外宣传的时候，能不能分清什么是重点，有没有注意方式方法，是否明确自己的目标？中美的冲突是不可避免，但是中美之间的战争是可以避免的。
中国与周边地区的战争是不可避免的，但是战争的时间烈度是可以缩减的。

我们首先应该明确认识以上两点。

中美冲突本质是霸权争夺，而霸权的归属唯一的参考就是综合国力。当中国的综合国力稳稳的超越美国时，霸权自然旁落，美国自然要退居二线。真正的战争危险发生在中国的综合国力快速接近美国，但尚未赶超之时。美国势必会采取军事冒险打压中国。问题来了，如果要击败一个实力相近的对手，美国必须出尽全力。所以国内的舆论以及动员是关键。但是这不是统治阶级的一厢情愿就能解决的，不仅需要美国的引导，也需要中国的配合。
加强民间交流，输出文化，塑造软实力，可以有效瓦解美国的动员企图。纵使美国政府一意孤行强行开战，也会因为国内的反战阻力，变得外强中干，一触即溃。如何塑造中国人的形象就是一个见仁见智的问题。但文明，自信，谦逊，有礼是放之四海而皆准的真理。有部分喜欢翻墙出去甩国骂，叫嚷灭来灭去的网民究竟是何居心，我们就不得而知了。

中国与周边必有一战，中美争端是霸权问题，而与周边以领土纠纷为主。没有任何国家会主动放弃领土，所以，军事上的失败是迫使他们让步的唯一方法。对象以强国优先，以蹦跶最高的国家优先。其实目标已经很明确，就是越南和日本，这两战是不可避免的。
但是战争的进程也是可以控制的，如果不能在初战给予其强大震撼，一举断其战争幻想，战事会不可避免的拖入胶着，那么大规模的伤亡会埋下仇恨的种子。除非占领全境，否则这种隐患会一直持续。

归根结底还是国家的是实力问题。只不过对美在操作上以软实力为主，而根源在硬实力对比的变化。而对周边操作以硬实力为主，软实力没有发挥的空间。

摊开来讲，对美国我们最有力的武器是国民素质与社会形态，建立一个比美国更好的社会，经济更发达，政治更清明，人民素质更高，贫富差距更小，就可以不战而屈人之兵。
对周边，需要高质量强有力的军事实力，同等数量以及更少的军队体现出压倒性的优势。领先几十年的科技代差，可以消除后患。

对于我们，主要精力不该放在和各国网友的对骂，去炫耀武力。而是针对自身做好整风。
我们在讨论中有没有做到有理有据有节？
我们的言论有没有塑造一个文明有礼不卑不亢的中国人形象？
我们对于争端热点，历史问题，各方立场有没有充分了解？
我们向外宣传的时候，能不能分清什么是重点，有没有注意方式方法，是否明确自己的目标？