给个建议:军队应该逐步把眼光放在战争成本控制上,特别 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:53:05
一个 简单例子: 在 控制炮弹成本不大变的基础上,我们应该造世界上射程最远的大炮。 特别是装到普通 作战舰只上的火炮,至少以200公里为 目标。

可能有人说现在都导弹乱飞的年代了,如果被定位很快被导弹打掉。那我就不说什么了,说明这人一点也不研究战法。
对付中小国家,能上船的远程火炮,更是重中之重啊 。一个 简单例子: 在 控制炮弹成本不大变的基础上,我们应该造世界上射程最远的大炮。 特别是装到普通 作战舰只上的火炮,至少以200公里为 目标。

可能有人说现在都导弹乱飞的年代了,如果被定位很快被导弹打掉。那我就不说什么了,说明这人一点也不研究战法。
对付中小国家,能上船的远程火炮,更是重中之重啊 。
巴比伦大炮……
要是 拿出搞J20的精神,我估计早 弄出来了。

剩下的事简单,就是对 敌人进行火力覆盖的问题了,海上陆上,伴随其他武器系统,将平推进行到底。

战争成本控制住了,而且敌人也怕 和我们打这样的 消耗战。因为他们消耗不起。
远程舰炮,对以后的中国海军战略,还是影响很大的。
大炮。。。。这个思路。。。。
可行倒是可行,不过美军那个新炮好像也做不到啊
现代战争的成本是各国的共同难题。
最省钱的办法就是不打战,用其他手段解决问题
皇太极有眼光的,商量下再次去搞定朝鲜和越南得了
貌似电磁炮支援要划算一点
dlut_yyss 发表于 2011-4-5 20:21


    炮贵啊。。。
要知道,军事技术是可以转民的,咱用的因特网还是阿帕网来的呢。只能说做得还不够,居然就开始满了
好象美军的几种未来新式舰炮,射程就超过100 公里以上,不过尚未列装,
longjf126 发表于 2011-4-5 20:33


    LZ要200,炮弹还不能涨价,这个难度。。。
关键的问题咋没有人提?这个大炮的炮管磨损速度正好和LZ的题目 相反了