超级军网大家看台湾人公布的奥运奖牌排名
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:02:24
http://www.nownews.com/olympics2008/medals.htmhttp://www.nownews.com/olympics2008/medals.htm
按什么顺序排的？怎么有些拿金牌的在只有铜牌的后面？
按奖牌数排得把
[:a9:] 即使用奖牌数排也该金牌排前面的哇 1枚金牌都不如一枚铜牌
跟欧美一样，都是只计奖牌数排名，好像只有俺们是按金牌计数的
原帖由 乘月几人归 于 2008-8-11 04:01 发表
跟欧美一样，都是只计奖牌数排名，好像只有俺们是按金牌计数的
你把欧美的榜给我看看．
格鲁吉亚被他们翻译成了"喬治亞"
这倒是没错，西方国家普遍是用奖牌数计算的。
其实我倒认为在这个级别上，前三名真的差距不大，用奖牌数更合理一些。
其实我倒认为在这个级别上，前三名真的差距不大，用奖牌数更合理一些。
原帖由 惊天大暴料 于 2008-8-11 04:07 发表
你把欧美的榜给我看看．
也有按金牌榜排名的，金牌榜才科学！
英国人用金牌榜 ，美国人用奖牌榜！奥运会以什么为准？？
我觉得设立第二,,第三的奖牌才是没意义!~
就好比世界杯,争夺三,四名没有意义一样!
就好比世界杯,争夺三,四名没有意义一样!
原帖由 yougiveme 于 2008-8-11 06:01 发表
我觉得设立第二,,第三的奖牌才是没意义!~
就好比世界杯,争夺三,四名没有意义一样!
我正好相反，我觉得要是能在3种奖牌的基础之上再加上一两种，比如铝牌，铁牌，会更加体现奥运精神。
想破世界纪录，只要是国际比赛都可以，不一定要奥运会。奥运会的很多最好成绩也并不是世界纪录。
重点是，没有任何的体育比赛像奥运会这么收到全世界范围的关注（虽然上届举办的时候大多数美国人都不知道），要得就是个交流的机会，特别是大国争面子的机会。当然，水平不能低了，否则就没意义了。
大家心里都只有金牌，除此之外的，多给几个又何妨。
世界杯居然第三第四没有意义……;funk
看你怎么看了，第二，第三的意义和前八名的意义也差不多，但第一始终只有一个。
我觉得金牌榜，和奖牌榜都无可厚非。
我觉得金牌榜，和奖牌榜都无可厚非。
主要是WW平时金牌拿的少，只好拿奖牌凑数了！！！！！！
刚才看了一下，是按照金牌-奖牌数排的
已经改过来了
原帖由 zjdyxd1 于 2008-8-11 11:05 发表
看你怎么看了，第二，第三的意义和前八名的意义也差不多，但第一始终只有一个。
我觉得金牌榜，和奖牌榜都无可厚非。
别老盯着第一
老二也只有一个呀;P ;P ;P
饿，感觉我们好像已经丢了些金牌了 ，有些担心啊
靠，只要我们强的项目，人数限制就比较严，按奖牌排名可以，把人数限制去掉先。
奥运会不比金牌比什么？数量决定质量？
中国对金牌太看重了！银牌 铜牌都不容易啊！
体育整体实力还是要看奖牌数的！
为什么那些选手压力这么大！就是因为太关注金牌了！对银牌 铜牌不重视！其实你看那些外国选手拿到银牌 铜牌也很兴奋！
体育整体实力还是要看奖牌数的！
为什么那些选手压力这么大！就是因为太关注金牌了！对银牌 铜牌不重视！其实你看那些外国选手拿到银牌 铜牌也很兴奋！
顺着链接到对岸的论坛里一逛，唉……感觉和平统一木有希望啊。:L
你怎么不说那些得了银牌哭得一塌糊涂的。。。
你问问4*100自由泳的美国队跟法国队看看
有实力争第一的谁会冲着银牌去。
喜欢用奖牌榜的是老美，欧洲用的都是用金牌榜，不相信的可以分别去BBC跟CNN的网站看看。。。。
要不去上两界奥运的官网去看看是金牌榜还是奖牌榜吧，真TMD的无聊，某些人就是变着法子给自己人添堵
你问问4*100自由泳的美国队跟法国队看看
有实力争第一的谁会冲着银牌去。
喜欢用奖牌榜的是老美，欧洲用的都是用金牌榜，不相信的可以分别去BBC跟CNN的网站看看。。。。
要不去上两界奥运的官网去看看是金牌榜还是奖牌榜吧，真TMD的无聊，某些人就是变着法子给自己人添堵
金牌榜和奖牌榜是两个标准，中国两个都用的
现在这个链接里是按照金牌先的顺序排了··
难道是怎样排台北队的成绩靠前就按哪样排啊···
:o
难道是怎样排台北队的成绩靠前就按哪样排啊···
:o
1 中國 13 3 4 20
2 美國 7 6 8 21
32 中華台北 0 0 2 2
不是按照金牌来排名的吗:o :o
2 美國 7 6 8 21
32 中華台北 0 0 2 2
不是按照金牌来排名的吗:o :o
]]