超级军网关于054A与HQ-16.。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:20:30
关于054A与HQ-16
HQ-16的半主动制导体制，需要依赖MR-90对目标的照射。
而054A仅有4部MR-90，对抗一侧来袭的低空高速目标时，仅可以同时照射2枚目标，引导HQ-16攻击之。这个防空能力是否有些单薄呢？能否升级mr-90,使之能具备AN/SPG-62照射雷达那样差分照射3个目标的能力？或者再增加2部MR-90?或者，在HQ-16的基础上换装主动雷达引导头（暂称其为HQ-16D），使之不依赖照射雷达？
大家怎么看。
如果在32个垂发里装备16枚HQ-16D+8枚HQ-16+8枚鱼8的话，貌似具备再20S内发射24枚防空导弹攻击12个空战目标的能力，比原版的054强出很多哦？
关于054A与HQ-16
HQ-16的半主动制导体制，需要依赖MR-90对目标的照射。
而054A仅有4部MR-90，对抗一侧来袭的低空高速目标时，仅可以同时照射2枚目标，引导HQ-16攻击之。这个防空能力是否有些单薄呢？能否升级mr-90,使之能具备AN/SPG-62照射雷达那样差分照射3个目标的能力？或者再增加2部MR-90?或者，在HQ-16的基础上换装主动雷达引导头（暂称其为HQ-16D），使之不依赖照射雷达？
大家怎么看。
如果在32个垂发里装备16枚HQ-16D+8枚HQ-16+8枚鱼8的话，貌似具备再20S内发射24枚防空导弹攻击12个空战目标的能力，比原版的054强出很多哦？
换成主动的16B不就得了。
這麼強不就成了驅逐艦了
本来就有主动/半主动雷达复合制导的HQ-16改进型存在
看到暂称其为HQ-16D时，不得不承认楼主想法不错但真是后知后觉。
装甲士官M 发表于 2014-7-6 13:42
看到暂称其为HQ-16D时，不得不承认楼主想法不错但真是后知后觉。
我又一次OUT了吗？HQ-16已经有主动雷达制导的版本了？
真悲催。。。。。。。我咋总这么OUT呢，亲们一定要多科普给我一些我军的信息啊，拉兄弟一把。
看到暂称其为HQ-16D时，不得不承认楼主想法不错但真是后知后觉。
我又一次OUT了吗？HQ-16已经有主动雷达制导的版本了？
真悲催。。。。。。。我咋总这么OUT呢，亲们一定要多科普给我一些我军的信息啊，拉兄弟一把。
还是一步到位HHQ26吧 ……
忽然发现，如果054A在32个垂发里装备16枚HQ-16（主动版）+8枚HQ-16+8枚鱼8的话，貌似具备再20S内发射24枚防空导弹攻击12个空中目标的能力，不但比原版的054a强出很多，而且比052B的防空能力还要好一些。。。。。。。。。。信息量太大了。。。。。。。我觉得这贴该有麻烦了。。。。。。。。
红旗16区域低成本防空。
本就是廉价的
先管用才到好用
看来会换D的
先管用才到好用
看来会换D的
应该16己有B型了
sk113s 发表于 2014-7-6 14:23
我又一次OUT了吗？HQ-16已经有主动雷达制导的版本了？
HQ-16G 海军改进型号 主被动复合制导 射程增加到70KM
HQ-16B 陆军防空型号 性能不明
我又一次OUT了吗？HQ-16已经有主动雷达制导的版本了？
HQ-16G 海军改进型号 主被动复合制导 射程增加到70KM
HQ-16B 陆军防空型号 性能不明
徽谰 发表于 2014-7-6 16:33
应该16己有B型了
B型就是主动/半主动双模式那版吧，还需要中段无线电指令引导吗？如果需要的话，054A能提供几条无线电指令引导通道呢？
应该16己有B型了
B型就是主动/半主动双模式那版吧，还需要中段无线电指令引导吗？如果需要的话，054A能提供几条无线电指令引导通道呢？
隼鹰 发表于 2014-7-6 16:40
HQ-16G 海军改进型号 主被动复合制导 射程增加到70KM
HQ-16B 陆军防空型号 性能不明
主被动复合制导
====
技术上不太可行吧，被动雷达制导一般只适合反辐射弹（之所以说一般呢，因为还有拉姆这样的异端存在）。
HQ-16G 海军改进型号 主被动复合制导 射程增加到70KM
HQ-16B 陆军防空型号 性能不明
主被动复合制导
====
技术上不太可行吧，被动雷达制导一般只适合反辐射弹（之所以说一般呢，因为还有拉姆这样的异端存在）。
阳关 发表于 2014-7-6 16:27
本就是廉价的
先管用才到好用
看来会换D的
054A怎么换850大坑，，，真换，只能换24坑，关键，7米深坑有难度
本就是廉价的
先管用才到好用
看来会换D的
054A怎么换850大坑，，，真换，只能换24坑，关键，7米深坑有难度
以一艘护卫舰，要那么大的控制防空制导的通道干嘛呢HH-16本身的拦截距离和反应时间，能控制在8个通道已经是反应的极限了。
何况对付饱和攻击的是水面编队，而不是单独一条船来干的事儿。054A是拿来捡漏补刀用的
要在057上就可以看到了。
没有相控阵，主动弹就是水中花镜中月，多目标能力恐怕连半主动弹都比不上{:soso_e136:}
可是所谓的单面或双面相控阵有谁见到了？
可是所谓的单面或双面相控阵有谁见到了？
够用就行，性价比
最好再加上接力導引，轉火射擊。
本小白有个疑问，空军先进点的战斗机的雷达，体积不大，便可同时攻击数个目标，而同为火控雷达，为毛海军的就差远了呢？不知是否跟蛋蛋有关？
ASDF1234ASDF 发表于 2014-7-6 21:41
本小白有个疑问，空军先进点的战斗机的雷达，体积不大，便可同时攻击数个目标，而同为火控雷达，为毛海 ...
在相控阵雷达装备战斗机之前，那些所谓的多目标攻击能力形同虚设，有相当于无。还有一个就是软件的问题
本小白有个疑问，空军先进点的战斗机的雷达，体积不大，便可同时攻击数个目标，而同为火控雷达，为毛海 ...
在相控阵雷达装备战斗机之前，那些所谓的多目标攻击能力形同虚设，有相当于无。还有一个就是软件的问题
32单元貌似有点不够吧
换主动弹，再换相控阵，排水增加，换燃气动力，反正排水都加了，那就换850大垂发吧。
哦，我说的是武二弟吗？
哦，我说的是武二弟吗？
主被动复合制导
====
技术上不太可行吧，被动雷达制导一般只适合反辐射弹（之所以说一般呢，因为还有 ...
主动/半主动雷达制导，中段半主动，末段主动寻的
====
技术上不太可行吧，被动雷达制导一般只适合反辐射弹（之所以说一般呢，因为还有 ...
主动/半主动雷达制导，中段半主动，末段主动寻的
toubixiantan 发表于 2014-7-7 07:23
主动/半主动雷达制导，中段半主动，末段主动寻的
中段半主动的话，还是要依赖那一次只能照射一个目标的MR-90.。。。。。
主动/半主动雷达制导，中段半主动，末段主动寻的
中段半主动的话，还是要依赖那一次只能照射一个目标的MR-90.。。。。。
147670 发表于 2014-7-6 18:14
以一艘护卫舰，要那么大的控制防空制导的通道干嘛呢
HH-16本身的拦截距离和反应时间，能控制在8 ...
美帝的单CV战斗群有能力“一个波次放出24架大黄蜂，投射96-144枚鱼叉“
对抗的话，假设我CV战斗群有6艘具备防空能力的护航舰的话，平均每艘舰需要具备短时间拦截16-24枚掠海鱼叉的能力。
因为，我歼击航空兵有被敌歼击航空兵缠住，无暇拦截敌反舰导弹或载机的可能性。同时，也有因缺乏固定翼早期预警机，导致突然感知到反舰弹来袭，无法及时放飞足够的战斗机拦截的可能性。
以一艘护卫舰，要那么大的控制防空制导的通道干嘛呢
HH-16本身的拦截距离和反应时间，能控制在8 ...
美帝的单CV战斗群有能力“一个波次放出24架大黄蜂，投射96-144枚鱼叉“
对抗的话，假设我CV战斗群有6艘具备防空能力的护航舰的话，平均每艘舰需要具备短时间拦截16-24枚掠海鱼叉的能力。
因为，我歼击航空兵有被敌歼击航空兵缠住，无暇拦截敌反舰导弹或载机的可能性。同时，也有因缺乏固定翼早期预警机，导致突然感知到反舰弹来袭，无法及时放飞足够的战斗机拦截的可能性。
中段半主动的话，还是要依赖那一次只能照射一个目标的MR-90.。。。。。
那要是有可能上小盾呢？不过可能性不大，现在这配置已经够了。054防空，主要还是低空补漏，不是应对饱和攻击。
那要是有可能上小盾呢？不过可能性不大，现在这配置已经够了。054防空，主要还是低空补漏，不是应对饱和攻击。
toubixiantan 发表于 2014-7-7 08:16
那要是有可能上小盾呢？不过可能性不大，现在这配置已经够了。054防空，主要还是低空补漏，不是应对饱和 ...
是否要应对饱和攻击那要看海军对054A的定位，如果”要作为次级防空主力护航舰“跟随航母战斗群远洋活动的话，那就对抗饱和攻击有需求。如果定位是中远海巡航巡逻及单舰远洋反恐护航的话，那就对抗饱和攻击没有需求。
这要看海军的定位，定位这个事，咱们说了也不算。所以咱们只从技术上，聊聊054A防空能力的事，只聊技术和能力，不聊定位。
那要是有可能上小盾呢？不过可能性不大，现在这配置已经够了。054防空，主要还是低空补漏，不是应对饱和 ...
是否要应对饱和攻击那要看海军对054A的定位，如果”要作为次级防空主力护航舰“跟随航母战斗群远洋活动的话，那就对抗饱和攻击有需求。如果定位是中远海巡航巡逻及单舰远洋反恐护航的话，那就对抗饱和攻击没有需求。
这要看海军的定位，定位这个事，咱们说了也不算。所以咱们只从技术上，聊聊054A防空能力的事，只聊技术和能力，不聊定位。
sk113s 发表于 2014-7-7 08:11
美帝的单CV战斗群有能力“一个波次放出24架大黄蜂，投射96-144枚鱼叉“
对抗的话，假设我CV战斗群有6 ...
美军的单航母战斗群一个波次放出24架大黄蜂，还能让我歼击航空兵被敌歼击航空兵缠住，那么能够用来发射鱼叉反舰导弹的大黄蜂还能有几架呢？再者说了，没有舰载预警机，也不至于要等到感知反舰导弹来袭才能想起来放飞战斗机吧？舰载防空系统感知导弹可是比感知飞机难得多了。
美帝的单CV战斗群有能力“一个波次放出24架大黄蜂，投射96-144枚鱼叉“
对抗的话，假设我CV战斗群有6 ...
美军的单航母战斗群一个波次放出24架大黄蜂，还能让我歼击航空兵被敌歼击航空兵缠住，那么能够用来发射鱼叉反舰导弹的大黄蜂还能有几架呢？再者说了，没有舰载预警机，也不至于要等到感知反舰导弹来袭才能想起来放飞战斗机吧？舰载防空系统感知导弹可是比感知飞机难得多了。
饱和攻击既能对编队，又能对单艘舰艇。饱和攻击的射弹数可能不同而已。
054A一类抗饱和攻击主要采用威胁判断和分时照射服务体制，与伯克类似。4个MR可提供同时抗击8至12个目标。此外，MR在90年代以来实际上采用相控微带天线，可分形，同时提供一定角度内数个目标的照射服务。我国引进的事相控天线型号技术。俄罗斯早期军售的是反射面天线型号
054A一类抗饱和攻击主要采用威胁判断和分时照射服务体制，与伯克类似。4个MR可提供同时抗击8至12个目标。此外，MR在90年代以来实际上采用相控微带天线，可分形，同时提供一定角度内数个目标的照射服务。我国引进的事相控天线型号技术。俄罗斯早期军售的是反射面天线型号
明明是你瞎吹 发表于 2014-7-7 09:45
饱和攻击既能对编队，又能对单艘舰艇。饱和攻击的射弹数可能不同而已。
054A一类抗饱和攻击主要采用威胁 ...
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
4部MR-90只能同时照射4个空中目标。如果目标全在一侧，那只能同时照射2个目标。
饱和攻击既能对编队，又能对单艘舰艇。饱和攻击的射弹数可能不同而已。
054A一类抗饱和攻击主要采用威胁 ...
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
4部MR-90只能同时照射4个空中目标。如果目标全在一侧，那只能同时照射2个目标。
那不叫差分照射，叫时分复用服务。而且并非由雷达承担时分复用，而是054A作战指挥中心调度，自动的。
伯克级同样是4个，每个同样只能照射一个目标，同样由作战指挥中心调度时分复用，而不是由雷达调度
伯克级同样是4个，每个同样只能照射一个目标，同样由作战指挥中心调度时分复用，而不是由雷达调度
sk113s 发表于 2014-7-7 11:49
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
...
其实应对一架F-18E，它一次也仅仅能投射2枚鱼叉，每次引导攻击同样也就最多引导2枚一个波次。
不存在一架大虫子一次丢出6枚鱼叉的数量和波次。
那么一个方向上补漏的054A朝向的鱼叉也是有先后和层次的嘛。舰长指挥航向斜对攻击波次方向最多能
有3枚在扫描波次内。
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
...
其实应对一架F-18E，它一次也仅仅能投射2枚鱼叉，每次引导攻击同样也就最多引导2枚一个波次。
不存在一架大虫子一次丢出6枚鱼叉的数量和波次。
那么一个方向上补漏的054A朝向的鱼叉也是有先后和层次的嘛。舰长指挥航向斜对攻击波次方向最多能
有3枚在扫描波次内。
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
...
另外，印象里054a用的是mr90的国产魔改型号，不是原装的。
...
另外，印象里054a用的是mr90的国产魔改型号，不是原装的。
就不告诉你就不告诉你。
明明是你瞎吹 发表于 2014-7-7 09:45
饱和攻击既能对编队，又能对单艘舰艇。饱和攻击的射弹数可能不同而已。
054A一类抗饱和攻击主要采用威胁 ...
054A的四部照射雷达同时只能对付4个目标是不用怀疑的
饱和攻击既能对编队，又能对单艘舰艇。饱和攻击的射弹数可能不同而已。
054A一类抗饱和攻击主要采用威胁 ...
054A的四部照射雷达同时只能对付4个目标是不用怀疑的
sk113s 发表于 2014-7-7 11:49
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
...
你说的就是正确的事实，说MR90能分时照射或者能同时打击多目标基本上就是吹牛加想当然
054A上现在使用的就是MR-90，而MR-90却好似不具备差分照射能力，1部MR-90只能同时照射一个空中目标。
...
你说的就是正确的事实，说MR90能分时照射或者能同时打击多目标基本上就是吹牛加想当然
是否要应对饱和攻击那要看海军对054A的定位，如果”要作为次级防空主力护航舰“跟随航母战斗群远洋活动的 ...
很大程度上用途决定性能，尤其像TG这么务实的，不说用途就只能是YY了。054A最终是要进入编队的，不过主要任务是反潜，次级防空应该同样交给混装了HQ16或其它中程弹的052D/055。当然也不排除054将来加小盾，更多地分担防空任务
很大程度上用途决定性能，尤其像TG这么务实的，不说用途就只能是YY了。054A最终是要进入编队的，不过主要任务是反潜，次级防空应该同样交给混装了HQ16或其它中程弹的052D/055。当然也不排除054将来加小盾，更多地分担防空任务
2014-7-7 12:40 上传
054A的不管雷达还是作战指挥中心都做不到分时复用，只能是打完一个再打下一个
054A的不管雷达还是作战指挥中心都做不到分时复用，只能是打完一个再打下一个