四代机之间如何进行空战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:26:49
随着毛子的T50、TG J20的研制和将来的装备,以及MD的F35型战机的装备和扩散,四代机的全面装备时代即将来临,对于TG而言,如何进行四代机之间的空战呢?本菜自己发表一下感想,欢迎轻拍。
如果是MD的F22掩护F35进行入侵,很可能是以中高空的高度进行入侵,普通雷达此时对于隐形飞机的效能大幅度下降,此时可以使用米波雷达进行早期预警。对方如果以低空或超低空方式入侵,就必然面对被目视发现的危险,另外,波长较长的超视距雷达也能够对低空目标提供预警信息吧。
一旦预警雷达发现目标后,我方的四代机J20立即升空按照雷达提供的预警信息进行拦截,由于米波雷达的精度较差,J20只能飞到目标大致位置然后自行进行搜索,如果J20雷达开机,对方的电子侦察系统可能会很快发现我机并进行机动占位,同我机进行空战。如果F22是护航作战的话,仅装备空空导弹,能够充分发挥其机动性能,同我机进行空战,我方很可能占不到优势。因此我方最好是不开雷达并从有利方位隐蔽逼近。为达到此目标J20应该装备先进的全方位光学系统,不仅可以用于发现对方,在进行狗斗时也能够非常有利的把握空战的态势。一旦我方从有利方向上隐蔽接近对方,便可以在空战中占据优势。当然在夜间和不利的气候条件下,光学侦察设备的工作受到影响时,只能战机自己开启雷达进行搜索了,由于对方隐形技术的影响,我方雷达的工作距离可能大幅度下降,估计也就是几十公里的作用距离,同正常条件下的目视距离接近。
如果单纯是对于对方入侵的隐形飞机进行防御作战,对自己战机的隐形性能可能不需要做过高的要求,但是由于要与F22这类飞机进行空战,对于机动性必须要有很高的要求,这可能也是毛子研制T50这类战机的要求吧。
个人总结,要能够同MD的F22等隐形飞机进行空战,必须要具备以下几个条件:
1、要有强大的早期预警系统,特别是注重米波雷达和超视距雷达的研制和装备,如果将来多基地雷达成熟,可能会完善预警系统。
2、同F22空战时必须具备相当的空战机动性能,并且最好装备全方位的光学感测设备。
另外,考虑到隐形技术对雷达的影响,雷达制导的空空导弹导引头的搜索距离受到较大影响,而F22采用的红外隐身技术可能对红外制导的空空导弹影响也较大,个人认为应该研制一种毫米波雷达制导的空空导弹,保证空空导弹对付对方隐形飞机的效能。随着毛子的T50、TG J20的研制和将来的装备,以及MD的F35型战机的装备和扩散,四代机的全面装备时代即将来临,对于TG而言,如何进行四代机之间的空战呢?本菜自己发表一下感想,欢迎轻拍。
如果是MD的F22掩护F35进行入侵,很可能是以中高空的高度进行入侵,普通雷达此时对于隐形飞机的效能大幅度下降,此时可以使用米波雷达进行早期预警。对方如果以低空或超低空方式入侵,就必然面对被目视发现的危险,另外,波长较长的超视距雷达也能够对低空目标提供预警信息吧。
一旦预警雷达发现目标后,我方的四代机J20立即升空按照雷达提供的预警信息进行拦截,由于米波雷达的精度较差,J20只能飞到目标大致位置然后自行进行搜索,如果J20雷达开机,对方的电子侦察系统可能会很快发现我机并进行机动占位,同我机进行空战。如果F22是护航作战的话,仅装备空空导弹,能够充分发挥其机动性能,同我机进行空战,我方很可能占不到优势。因此我方最好是不开雷达并从有利方位隐蔽逼近。为达到此目标J20应该装备先进的全方位光学系统,不仅可以用于发现对方,在进行狗斗时也能够非常有利的把握空战的态势。一旦我方从有利方向上隐蔽接近对方,便可以在空战中占据优势。当然在夜间和不利的气候条件下,光学侦察设备的工作受到影响时,只能战机自己开启雷达进行搜索了,由于对方隐形技术的影响,我方雷达的工作距离可能大幅度下降,估计也就是几十公里的作用距离,同正常条件下的目视距离接近。
如果单纯是对于对方入侵的隐形飞机进行防御作战,对自己战机的隐形性能可能不需要做过高的要求,但是由于要与F22这类飞机进行空战,对于机动性必须要有很高的要求,这可能也是毛子研制T50这类战机的要求吧。
个人总结,要能够同MD的F22等隐形飞机进行空战,必须要具备以下几个条件:
1、要有强大的早期预警系统,特别是注重米波雷达和超视距雷达的研制和装备,如果将来多基地雷达成熟,可能会完善预警系统。
2、同F22空战时必须具备相当的空战机动性能,并且最好装备全方位的光学感测设备。
另外,考虑到隐形技术对雷达的影响,雷达制导的空空导弹导引头的搜索距离受到较大影响,而F22采用的红外隐身技术可能对红外制导的空空导弹影响也较大,个人认为应该研制一种毫米波雷达制导的空空导弹,保证空空导弹对付对方隐形飞机的效能。
基本就是互相发现不了,视距内狗斗啊狗斗,回归机关炮或者手枪对射的年代也未尝不可
个人认为 超视距比拼雷达(当然还有各种预警机辅助情报) 隐身 导弹。视距内只能比拼机动性 回归原始格斗了!
Parasing 发表于 2012-5-31 16:06
基本就是互相发现不了,视距内狗斗啊狗斗,回归机关炮或者手枪对射的年代也未尝不可
可能会回归到类似二战时不列颠空战的场景,不过战机的机动性就显得很重要了,另外全方位的光学感测设备的作用可能也会非常突出。
可以使用无人机作为诱饵,引诱对手先攻击,然后螳螂捕蝉黄雀在后
大家技术水平都一样的话回狗斗局面,谁也发现不了谁,谁也锁定不了谁
如果技术水平有差异,那就看谁水平高\体系全了
2400架F35组成蜂窝网,一拥而上群殴确实要命.........,如果双方性能相等,J20/J21VSF22/F35的结局还是要靠"机海"
这样吧,这种假设难成,F22是深入领空了,其它攻击机打雷达,制电子权的争夺是首要目标,雷达都不敲了,自己进来,又不是特战队
入是大海上空了,那就看谁先暴露了。
个人认为F22牛X是它后面的系统
看到此情此景,不由得想起小说里的场景:两大绝世高手决战,丫的都不动手,互瞪眼,内心交战过百招,某虾突然认输了。。。。。。。。。。。。。。。。
cchy 发表于 2012-5-31 16:38
这样吧,这种假设难成,F22是深入领空了,其它攻击机打雷达,制电子权的争夺是首要目标,雷达都不敲了,自己 ...
本贴是在谈论四代机的空战,重点是隐形机的对抗,如果是其它攻击机,电子战机过来,当然会有其它的打法。
四脚章鱼 发表于 2012-5-31 16:27
大家技术水平都一样的话回狗斗局面,谁也发现不了谁,谁也锁定不了谁
如果技术水平有差异,那就看谁水平高\体 ...
米波雷达还是能够发现隐形机吧,当然其精度较差,需要拦截机进一步搜索和确认目标。
天府居士 发表于 2012-5-31 16:48
本贴是在谈论四代机的空战,重点是隐形机的对抗,如果是其它攻击机,电子战机过来,当然会有其它的打法。
四代机应该是主要以对方的预警机、电子战飞机、攻击机什么的作为目标的,而对抗四代机也应该是像对抗潜艇一样使用庞大的体系
预警机引导下远距离对射,然后就看敌我情况选择狗斗或是开溜了
先比发现对方的距离、再比锁定对方的距离、再比装备数量、再比飞行员能力、最后比机动能力
笑脸男人 发表于 2012-5-31 16:50
四代机应该是主要以对方的预警机、电子战飞机、攻击机什么的作为目标的,而对抗四代机也应该是像对抗潜艇 ...
没有体系当然不行,但最终去战斗的应该还是四代机,你难道用三代机去同四代机空战?或者用地面防空系统?
9sky 发表于 2012-5-31 16:50
预警机引导下远距离对射,然后就看敌我情况选择狗斗或是开溜了
预警机对F22的侦测距离是多少?
J2001NB 发表于 2012-5-31 16:35
2400架F35组成蜂窝网,一拥而上群殴确实要命.........,如果双方性能相等,J20/J21VSF22/F35的结局还是要靠"机 ...
那最好了,一个emp全端了
天府居士 发表于 2012-5-31 16:52
没有体系当然不行,但最终去战斗的应该还是四代机,你难道用三代机去同四代机空战?或者用地面防空系统?
兰德战略评估认为72架F22就能扫荡中国的所有三代机,三代面对F22或J20面临看不见,追不上,打不中的"三不"局面,如果J20达到F22的整体性能水平,那在视距外双方的对射命中率估计是0,高速超巡双方要么立即碰面展开格斗,要么就闪避而过.
天府居士 发表于 2012-5-31 16:53
预警机对F22的侦测距离是多少?
没人知道,看预警机水平了。估计20-100公里。不知兔子试过没有。
天府居士 发表于 2012-5-31 16:52
没有体系当然不行,但最终去战斗的应该还是四代机,你难道用三代机去同四代机空战?或者用地面防空系统?
也有像球电这样的机动性能并不突出的四代机的存在的
笑脸男人 发表于 2012-5-31 17:07
也有像球电这样的机动性能并不突出的四代机的存在的
那是欺负小国的,如果同TG对抗的话估计F22会伴随护航。
俺猜:一是互相打击对方三代机、地面重要目标;而是攻击对方四代机机场,试图将对方“封杀”在地面。
至于四代机之间的空战,看来机会比较少,要看RP啦——偶尔相遇时,谁的机头圆锥方向恰巧指向对方谁就撞了大运啦!
转铅笔确定敌机的方位,发射所有的导弹,然后向着这个方向飞,碰上敌机就狗斗,碰不上看着油差不多了就返航。
天府居士 发表于 2012-5-31 16:16
可能会回归到类似二战时不列颠空战的场景,不过战机的机动性就显得很重要了,另外全方位的光学感测设备的 ...
未必,現在的視覺迷彩也比一戰厲害多了,一戰飛機還是非常顯眼的顏色,所以困難增大。
海客 发表于 2012-5-31 17:14
俺猜:一是互相打击对方三代机、地面重要目标;而是攻击对方四代机机场,试图将对方“封杀”在地面。
至于 ...
不会是撞大运的,如果真是那样的话显然只能是以攻代守了,米波雷达和研制中的多基地雷达应该对隐形机有预警能力,可以初步引导战机接近对方。
天府居士 发表于 2012-5-31 17:13
那是欺负小国的,如果同TG对抗的话估计F22会伴随护航。
TG的防御体系也不会只有J20一种的,像改进型的J-10,J-11也会参加作战的

MD海军很长一段时间还是要靠超级虫子作为防空力量了
笑脸男人 发表于 2012-5-31 17:19
TG的防御体系也不会只有J20一种的,像改进型的J-10,J-11也会参加作战的

MD海军很长一段时间还是要靠超 ...
棍子和筷子同F22狗斗有多少胜算?
天府居士 发表于 2012-5-31 17:19
不会是撞大运的,如果真是那样的话显然只能是以攻代守了,米波雷达和研制中的多基地雷达应该对隐形机有预 ...
“米波雷达和研制中的多基地雷达应该对隐形机有预警能力”——但是能在多远距离发现?如果比发现普通飞机近得多(这是可能的),还是不能确保远距预警。这样的话,你要想拦截对方四代机,却会发现起飞后根本不知道应该向哪个方向飞。所以。不如直接攻击对方要害,最后看谁经打就是了。
在中距战上,靠机群中各个飞机轮流开雷达瞬时照射,再通过数据链集成数据、计算机解后引导中距蛋攻击吧。在进入不可逃逸区后就由蛋蛋自己去寻找、锁定目标了。
我觉着现在的隐身的作用和士兵的迷彩的作用差不多了 隐身被神话了
四代机之间的空战很难打起来吧……四代机第一是对三代机进行屠杀,屠杀完了就长驱直入打击对方空军基地。双方都有四代机就相互攻击空军基地,成本比四代机空战低得多。
海客 发表于 2012-5-31 17:28
“米波雷达和研制中的多基地雷达应该对隐形机有预警能力”——但是能在多远距离发现?如果比发现普通飞机 ...
能在多远距离发现目标不知道,不过现有的隐形技术对于米波雷达基本无效。
天府居士 发表于 2012-5-31 17:46
能在多远距离发现目标不知道,不过现有的隐形技术对于米波雷达基本无效。
不会“基本无效”,例如吸波涂料应该还是有效滴。
据说F-117之所以被击落,并非“维拉”厉害(否则为什么不能每次都击落?),而是MD居然每次都走相似的线路,几乎就是被打了伏击。
天府居士 发表于 2012-5-31 17:21
棍子和筷子同F22狗斗有多少胜算?
MD给自己的三代机升级了AESA雷达,TG看来也打算这么做、

结合远程的长波雷达获取目标的大致方位,然后战机用AESA雷达获取火控数据,用电子战设备让敌方四代机无法有效锁定自己,发射多/双模的新型中程飞弹,未来的三代机改进型战机应该是这么个作战的方式

海客 发表于 2012-5-31 17:51
不会“基本无效”,例如吸波涂料应该还是有效滴。
据说F-117之所以被击落,并非“维拉”厉害(否则为什么 ...


吸波涂料要有效厚度必须达到雷达波长的1/10以上,对于米波雷达而言也就是0.1米以上才行!
海客 发表于 2012-5-31 17:51
不会“基本无效”,例如吸波涂料应该还是有效滴。
据说F-117之所以被击落,并非“维拉”厉害(否则为什么 ...


吸波涂料要有效厚度必须达到雷达波长的1/10以上,对于米波雷达而言也就是0.1米以上才行!
蓝色的歌 发表于 2012-5-31 17:45
四代机之间的空战很难打起来吧……四代机第一是对三代机进行屠杀,屠杀完了就长驱直入打击对方空军基地。双 ...
“进攻是最好的防守”,不过你并不能确保一下子就摧毁对方的整个空军,MD即使在海湾战争中也做不到呀!
如果发现对方的机群过来,你能不拦截吗?
现在就一种四代在服役,他和谁打?就是三代也没怎么打过
F-22和J-20的雷达性能优越,可以在100公里左右的距离上相互发现,与三代对三代差不多。
w1024920 发表于 2012-5-31 23:42
现在就一种四代在服役,他和谁打?就是三代也没怎么打过
你打算在一种武器装备以后再考虑怎么使用它?
我们暂时还不把22当主要对手,跟MD全面空战应该是尽力避免的,跟其他国家就不同了!