超级军网隐形战斗机之间的空战怎么打
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:50:10
我的意思是t50和f22，大家都是隐形的，你我雷达都搜不到。中距弹几本用不上了。相互接近，又回到过去，肉眼搜索，靠红外弹和航炮狗斗解决问题。我的意思是t50和f22，大家都是隐形的，你我雷达都搜不到。中距弹几本用不上了。相互接近，又回到过去，肉眼搜索，靠红外弹和航炮狗斗解决问题。
谁说中距离蛋用不上?当年某架EA-18G不一样用AIM-120"揍"下了F-22吗?还有请注意一点隐形并不是雷达搜索不到,而是雷达搜索到的距离变近了而已,相当原来"1.5的眼睛"面对隐形战机只有"0.3~0.4的视力"但是却不等于"盲人"~!
求ea18g打下f22的细节
那近视之后 就进入短距导弹的范围了 仍然进入了近距空战
隐形飞机之间难以超视距对射？
雷达也是在进步的。。。。并不是发现不了
求ea18g打下f22的细节
steedchen 发表于 2010-8-16 14:47
求ea18g打下f22的细节
steedchen 发表于 2010-8-16 14:47
肉眼雷达.
隐形这个词让有的人理解错误
用光电雷达
用米波雷达测出大概位置，双方进行接近战吧
招兵买马 发表于 2010-8-16 15:14 
我记得某期杂志的翻译文说F-15和F-22模拟对抗时即使进入了近距离格斗前者的雷达也无法锁定后者么，F-18是怎么做到的，雷达更强么？还有这张图是透过平显拍的么，这种距离应该用格斗蛋吧，小白求解
我记得某期杂志的翻译文说F-15和F-22模拟对抗时即使进入了近距离格斗前者的雷达也无法锁定后者么，F-18是怎么做到的，雷达更强么？还有这张图是透过平显拍的么，这种距离应该用格斗蛋吧，小白求解
简单嘛！造科技球，不就看见隐形目标了？或者让幽灵引导核弹无差别轰炸？
glock 发表于 2010-8-16 15:47
米波雷达不能测距，仅知道方位用处不大。
米波雷达不能测距，仅知道方位用处不大。
回复 13# 死者代言人
落伍了，现在用渡鸦
落伍了，现在用渡鸦
上刺刀！
xiaoruoruo1985 发表于 2010-8-16 16:01
SC2的？
我的配置才Q9450+6GB+4870/1GB，我怕跑不动SC2哦？我正攒钱买台湾版正版SC2呢。
SC2的？
我的配置才Q9450+6GB+4870/1GB，我怕跑不动SC2哦？我正攒钱买台湾版正版SC2呢。
隐形不等于没法发现
xiaofeng2 发表于 2010-8-16 15:57
什么杂志哪篇文章说的？给个出处
这张图拍就是平显。使用机炮的原因应该是距离过近
什么杂志哪篇文章说的？给个出处
这张图拍就是平显。使用机炮的原因应该是距离过近
参见高达系列动画片
xiaofeng2 发表于 2010-8-16 15:57
不是普通的F18，是EA18G咆哮者。关于那场空战的细节，事关重大，美军并没有公布。 网上都是众说纷纭，基本是几个砖家或者MD飞行员战略忽悠的，基本不靠谱。
一般大致上是认为EA18G强大的电子对抗能力起了相当的作用。
不是普通的F18，是EA18G咆哮者。关于那场空战的细节，事关重大，美军并没有公布。 网上都是众说纷纭，基本是几个砖家或者MD飞行员战略忽悠的，基本不靠谱。
一般大致上是认为EA18G强大的电子对抗能力起了相当的作用。
回复 17# 死者代言人
晒电脑的米人？
晒电脑的米人？
T50和F22之间的空战能算隐形战斗机之间的空战？
就像F-86和Mig-15朝鲜空战现代版？地面/预警机引导，飞机占位，然后相互近距弹狗斗？
回复 24# 尤瑞纳斯
不会太一样，至少在隐形战斗机面前，诸如预警机和地面截击引导中心这样的节点会比较脆弱，不可能会有恃无恐安然地指引机群
不会太一样，至少在隐形战斗机面前，诸如预警机和地面截击引导中心这样的节点会比较脆弱，不可能会有恃无恐安然地指引机群
歼十不是打下一架f22吗 后来f22报复又打下咱一架歼十
风卷云 发表于 2010-8-16 17:14
据内部人士称是歼-8Z打下来的{:jian:}
据内部人士称是歼-8Z打下来的{:jian:}
招兵买马 发表于 2010-8-16 17:10
哦！那样大家都一样了，地面引导，还是像朝鲜战争空战发展版~
哦！那样大家都一样了，地面引导，还是像朝鲜战争空战发展版~
尤瑞纳斯 发表于 2010-8-16 17:18
晚生不这样认为
第四代空优机是类似特种部队的尖兵，不是去参与正面厮杀的，最多就是辅佐第三代机和第四代运泥巴机夺取制空权。并且，晚生刚刚也说了，地面截击引导中心这类节点在隐身战机面前生存力很差的，这必然是打击目标，而隐身战机优势之一就是可以无需夺取制空权而直接行使制空权
晚生不这样认为
第四代空优机是类似特种部队的尖兵，不是去参与正面厮杀的，最多就是辅佐第三代机和第四代运泥巴机夺取制空权。并且，晚生刚刚也说了，地面截击引导中心这类节点在隐身战机面前生存力很差的，这必然是打击目标，而隐身战机优势之一就是可以无需夺取制空权而直接行使制空权
提高雷达的性能。。
黑灯瞎火的看不见，那就只能“dog fight”了;P
大不了回到一战开初的样子，大家各飞各的，偶然遇上了就拔出手枪对射;P
有矛必有盾，飞机会隐身，雷达就不会反隐身？今后一二十年内，机载雷达对F22之类目标的发现距离完全有可能增加到中距弹射程。当然隐身技术也不会止步不前，双方就是这样你来我往的。
kutoo 发表于 2010-8-16 17:51
有矛未必有盾。冷战的恐怖平衡是怎么回事？不就是大家谁也搞不定洲际弹道导弹防御么。八十年代苏联还不信邪，让美国人忽悠得死去活来。
隐形技术本来就不是孤立存在的，是为系统服务的。要对抗，一是自己也要有同类的东西；二是从系统着眼综合对抗。
有矛未必有盾。冷战的恐怖平衡是怎么回事？不就是大家谁也搞不定洲际弹道导弹防御么。八十年代苏联还不信邪，让美国人忽悠得死去活来。
隐形技术本来就不是孤立存在的，是为系统服务的。要对抗，一是自己也要有同类的东西；二是从系统着眼综合对抗。
风卷云 发表于 2010-8-16 17:14
不是J-10的功劳,据说是福建某基地的J-6用机炮K下来的:D
不是J-10的功劳,据说是福建某基地的J-6用机炮K下来的:D
就象两个顶级狙击手之间的较量,谁胜利就看意志,勇气,智慧加上一些运气:D
搭车问一句，如果两架分属敌对阵营的F22在超巡状态下忽然狭路相逢，对射机炮，会有什么严重的后果？
Tschuess 发表于 2010-8-16 19:02
F22会出现在敌对阵营？这种假设本身就没有什么讨论价值
F22会出现在敌对阵营？这种假设本身就没有什么讨论价值
云深 发表于 2010-8-16 19:12
你显然没有看懂这贴的意思
F22这个符号没什么意义，只是代表性能相同或者相近的一类飞机而已
你显然没有看懂这贴的意思
F22这个符号没什么意义，只是代表性能相同或者相近的一类飞机而已
Tschuess 发表于 2010-8-16 19:02
各自完成任务后打道回府… 这些家伙都是刺客或特种兵类型的，保存实力比捉对厮杀更重要。
各自完成任务后打道回府… 这些家伙都是刺客或特种兵类型的，保存实力比捉对厮杀更重要。