超级军网隐形空优机之间的空战会是什么样子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:56:37
]]
回到二战[:a10:]
另外就是超巡也会普及，想象一下一堆M1.5的飞机拉着音爆拿航炮互砸的样子。
隐身只是相对的，说不定雷达技术有某些突破还不一样。
MS目前来看雷达技术的突破很难。。。
就算是隐型，F22之间的发现距离也有20公里吧，你以为真的进入视距还发现不了啊。
顶多就是回到二代机那种超视距空战水平。
顶多就是回到二代机那种超视距空战水平。
20公里。。迎头那就是一瞬间的事。
接下来就是dogfight了
接下来就是dogfight了
会很残酷，不再有王牌出现
互相捉猫猫，谁也找不到谁，然后各自载油耗近回家，第二天接着来！！:D :D
互相打了100年连个猫毛都没找到;P ;P ;P ;P ;P
互相打了100年连个猫毛都没找到;P ;P ;P ;P ;P
所以我在自己的贴里说，搞一个外形四代的三代机先过渡，反正大家谁也看不见谁
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-10-17 06:11 发表
考虑到毛五和TG的五代空优机研制都在有条不紊地进行中, 未来隐形战斗机之间的空战变成了可能.
隐形机机头方向的RCS极小, 主动中距弹估计无法解决问题, 所以视距外空战很可能变为历史, 估计最后战法回归二战时代, ...
不会的。隐形飞机采用毫米波雷达和毫米波导引头的主动弹后，依然可以超视距作战。
拉到目视范围的话，应该先看格斗导弹性能然后看飞机机动性吧！不过听人这么说过，近战永远都是刀比枪快，不知道机炮作用是不是应该在格斗导弹前！PS:如果真是变成2战那样！相信可以出不少皇牌！:D
那时候很多空战会在机场附近发生。。。
我一直等着LZ进这贴，怎么就没影呢:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=535419
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=535419
GLA肯定知道答案，它可以用F-22互殴。
标题改成“f-22对F-22的空战会怎么样”不是更好讨论吗？
标题改成“f-22对F-22的空战会怎么样”不是更好讨论吗？
]]
至于你说的什么美军的空重是指带油带弹的起飞重量, 请提供出处, 比如F-15/16的空重
大家互相飞过去，谁也没有看见谁，直到有两架飞机撞在一起，大家才惊呼：我曹，你丫在这儿呢。:D
可能要依靠大型预警机的指引吧。。。。想像一下两个母机各领一群小机群殴的情况。。。:D :D :D :D
原帖由 vespid 于 2008-10-17 12:35 发表
不会的。隐形飞机采用毫米波雷达和毫米波导引头的主动弹后，依然可以超视距作战。
毫米波信号随距离衰减很快，不适合当机用雷达，主动弹倒是可以，但作用距离明显短。
]]
想象一下，敌对双方两架22，一直到见面说哈罗的时候都没在雷达上发现，该是多么有意思啊
兄台的观点于我有戚戚焉，所以tg的飞机首要是隐形，其他可以慢慢来
根本不会有缠斗出现，双方的作战方式可能会比较接近越南战争当中米格21的情况。
由于双方都是M1以上，所以接触时间会非常短暂，占据优势的一方会发射导弹，然后加速脱离，而被攻击一方除了拼命做规避动作恐怕没啥还手机会。就算导弹失的，被攻击一方恐怕也没机会转向追赶鸟。
由于双方都是M1以上，所以接触时间会非常短暂，占据优势的一方会发射导弹，然后加速脱离，而被攻击一方除了拼命做规避动作恐怕没啥还手机会。就算导弹失的，被攻击一方恐怕也没机会转向追赶鸟。
P-C化实用年代。
米果那边研究进展情况不清楚。
米果那边研究进展情况不清楚。
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-10-17 15:10 发表
第一, 你这算法根本是拿个鸡毛当令箭, 根本没什么可反驳的.
F-35的机身重+...+发动机干重=总空重这本身就没有REFERENCE, 因为机身重,跟发动机重一样, 可能存在不同标准, 发动机重可以是干重,可以是湿重, 可以 ...
问题是美军空重计算标准比其他国家的都严格，发动机的重量更是严格，相反倒是毛子老在发动机重量上玩猫腻，你连怀疑都怀疑错对象了:D
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-10-17 15:15 发表
至于你说的什么美军的空重是指带油带弹的起飞重量, 请提供出处, 比如F-15/16的空重
后天可以发上来。到时候别忘了道歉
原帖由 zwz 于 2008-10-17 18:22 发表
后天可以发上来。到时候别忘了道歉
道个什么歉啊, 有了它你的论据也根本不充分啊.
何况让你自己给你自己说的东西提供个出处我还得道歉, 你这逻辑也太搞笑了吧, 怪不得能推出F-35空重10吨这么喜剧的东西呢;P
这要看什么规模的空战了，我老觉得，要是2战那种，有固定的战略目标要达成，战场被控制在某个方向上，双方飞机数量大，攻击波次频繁的的战场，隐身很可能没什么大用...
]]
关键靠战术吧。。。。。
隐身是相对来说的。相对谁说呢？相对目前最先进的机载雷达来说的。即：美国的机载雷达也看不到或者说搞不明看不清。问题是目前俄国tg都没有隐身战斗机，否则美国不会搞隐身战斗机概念，而会用其他概念的技术搞战斗机。
等俄国有隐身战斗机的时候，美国自然会有其他概念的战斗机出现。为什么游戏总是美国定出？因为他先进，就这么简单；也许多少年以后tg也有隐身战斗机出现，那时候美国人会幽默的叫道：tg有世界上最好的过时飞机。
等俄国有隐身战斗机的时候，美国自然会有其他概念的战斗机出现。为什么游戏总是美国定出？因为他先进，就这么简单；也许多少年以后tg也有隐身战斗机出现，那时候美国人会幽默的叫道：tg有世界上最好的过时飞机。
原帖由 bohrdirac 于 2008-10-17 15:59 发表
中国预期将于2016年开始渐渐步入P-C化实用年代。
米果那边研究进展情况不清楚。
请教什么是P-C化 望大大们给小菜科普
原帖由 阳关古月 于 2008-10-17 19:51 发表
请教什么是P-C化 望大大们给小菜科普
某保密项目，五六月份详细解释过。
我不会再具体解释。
Dogfight~;P
到时候导弹都没有用了，雷达弹发现不了隐形机，功能＝火箭;P
靠机炮解决战斗;P
靠机炮解决战斗;P
双方用米波雷达发现大概方位，然后机炮加红外制导导弹pk
让我想起了高达世界的故事设定。。。。。。
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-10-17 18:28 发表
道个什么歉啊, 有了它你的论据也根本不充分啊.
何况让你自己给你自己说的东西提供个出处我还得道歉, 你这逻辑也太搞笑了吧, 怪不得能推出F-35空重10吨这么喜剧的东西呢;P
不算发动机的重量，10吨有什么奇怪的？
顺便看看美国的空重计算标准
原帖由 加力吹力250千牛 于 2008-10-17 18:37 发表
LM官网上F-16的数据:
Length 49.3 ft / 15.03 m
Height 16.7 ft / 5.09 m
Wingspan 32.8 ft / 10.0 m
Wing area 300 sq ft / 27.87 sq m
Weight empty 20,300 lb / 9,207.9 kg
Maximum take-off weight ...
1.没看出那是带保型油箱的型号？
2.F-135推力是40000lbs class,不是exact 40000lbs.台架值是43000lbs。