中国工农业总产值是美国的两倍？感觉比较逆天！求证实。

谨慎

应该没问题吧

难道我们工农业真的比老美多？如果真是如此，那老美的第三产业等比中国多多少了？

还是美元价格。如果按照购买力算，嘿嘿。相当于5个美国也打不住啊

美国第三产业厉害啊，只算工农业的话，肯定比不上中国

美国人早就对单纯的工业农业不感兴趣了，他们主要兴趣在钱生钱的金融业，还有一些科技创新产业以及文化传媒行业。

数据确实，无问题，本来就是这个样子的。而且和很多小白坚持的不一样，我们的统计标准比美国严格，空手套白狼的产值在我国是不做数的。用我们的标准统计美国，美国国内产值要缩水两成左右。质疑我们的统计数据和标准的多数是没见过这一套怎么运行的或者干脆少不更事的。

数据没问题，但这个没有多少比较的价值

我们有这么大的生产能力美国才能去钱生钱。资本主义的根本矛盾问题

是滴
工农业总产值，是一个国家的国本
金融神马的，基本上都是忽悠。
按照经济实力计算
现在中国已经远超前苏联

算人均还有不小的差距啊

工业总产值(不含规模以 下)为844269亿元！！！不可能吧？

可以对比一下从事产业的人数，规模上比不上，数量上还是有的

很关键的一点我们把外资企业创造的也包括在内了，这本身就有很大水分

第三产业都是些花花肠子的异端儿戏，工业党才是人类的未来

工业总产值(不含规模以 下)为844269亿元！！！不可能吧？
兄弟去查工业总产值的定义。GDP和GNP可不是各产业相加的结果呦

产值与GDP不直接相关，工业产值的计算包括了进项的价值，作为代工第一国，工业产值超过美国很正常。
中

cuburus 发表于 2013-1-21 13:45
很关键的一点我们把外资企业创造的也包括在内了，这本身就有很大水分
我不懂我就不出来献丑

老美GDP的70%是服务业，

亲，这是产值，不是增加值，比如我生产一吨钢，产值4000块，你用这一吨钢材造了其他东西，产值是10000块，那么产值合计就是14000元，但是GDP算的是增加值，总数基本小于等于10000，不知道你明白否

差不多是这样了，美帝玩的是金融，看看一个苹果的市值是多少亿就知道了。

再说
别看GDP神马的东西，俺们的计算方式和美国式完全不一致的，如果按照美国的计算方式，现在达到美国的百分之八十问题不大的。
在中国GDP中，餐饮业的比重是5%，美国式20%，中国可是世界第一吃货大国哦，中国在外吃饭的比例也是相当高的。
房租中国不算
警察，公共事务，政府支出不算
规模以下经济企业不算
农村盖房子神马的都不算
医疗，卫生，教育神马的，中国的比重非常低，不合常理
还有神马保险的也是一样的。




真正体现一个国家实力的，主要在这几个方面
1、制造能力，能够够造出来东西才是硬道理，别的玩的再好，神马造不出来，那就神马都不是。澳大利亚就是例子，澳肯定干不过棒子的，棒子能造东西啊。大多数的工业品，俺们都是世界第一的，甚至是一半以上的。
2、够吃，手里有粮，心理不慌。这个不解释
3、固定资产有多少，就是你祖上，你这一辈什么加在一起，攒了多少家底。
4、投资规模，就是你一年花多少钱，花钱多说明攒家底攒的快，而且未来赚钱快。
5、科学技术能力，金融创新不叫科技啊，非死不可也不叫科技，真正叫科技的，是别人一吨煤造一万个馒头，你造十万个，这是科技。非死不可说明的，门一关，屁都不是。你也许会说吗谷歌是不是啊，谷歌算半个，因为谷歌可以增加全民族造馒头的能力，但是不是直接产生馒头。苹果也是的，虽然卖得高，但是在实力比较上，和山寨机是一样的都能实现打电话和智能终端。
6、人口，尤其是青年人的数量，无论干啥，都需要人堆的啊，木有人不行的。
7、关起门不求人的能力。极端条件下，打仗的时候，这个只有美国和中国有，俄罗斯是不具备的，毛子能把石油变成电视机？空调？
基本上就这都把，按照这个比，我们怕谁？？？？

大西洋舰队 发表于 2013-1-21 13:43
工业总产值(不含规模以 下)为844269亿元！！！不可能吧？
为啥不可能，我所在的这个山东的一个市一年的工业产值就超过两万亿了，工业产值跟GDP完全不一个概念，2012的工业产值绝对100万亿以上

核心技术是短板，其次石油还是短缺，不然中国就是有史以来最伟大的战争机器。

后工业社会工农业是小头，跟中国这种工业化刚过半的不好比的，好像金融危机前就超了。

看利润是多少了

Brickenny 发表于 2013-1-21 13:54
亲，这是产值，不是增加值，比如我生产一吨钢，产值4000块，你用这一吨钢材造了其他东西，产值是10000块，那 ...
这个产值统计应该会把成本刨除的，参考增值税计算方式
如果全按照你说的产值计算，那工业产值远远超过GDP了

算人均还有不小的差距啊
人均大概是美国的46％，应该超过世界平均水平了。。。

工业总产值(不含规模以 下)为844269亿元！！！不可能吧？
以前看过一组数据说，全国国企总产值30多万亿。其他私企外企不太清楚。。。

全地球有一半的产品是中国生产的吧，美国是虚拟经济，但问题是虚拟经济的标的是实体经济，中国要是断了他的标的，虚拟也就垮台了

很关键的一点我们把外资企业创造的也包括在内了，这本身就有很大水分
应该不是水分的概念，外企也没多少外国人，可以说还是国人创造的经济价值。。。

发达国家的一大特色就是第三产业高度发达，60%以上是很平常的，所以我们也在大力发展服务业，即第三产业，否则你gdp就上不去，因为第一第二产业是有上限的

产值与GDP不直接相关，工业产值的计算包括了进项的价值，作为代工第一国，工业产值超过美国很正常。
中
代工方面也是扣除了进口来料那部分价值吧？比如富士康代工IPHONE，需要扣除进口的零配件价值吧？具体怎么计算其总产值，还真不太了解。。。

中美两国的统计数据，可比性比较差，统计口径不同，代表的意义也不一样。

工农业总产值这个数字本身就比较虚，增加值比总产值更实在一些。例如生产一部IPAD，总产值虽然算在中国头上，但是中国的增加值仅仅是组装费。所以，按照增加值计算的话，中国远远达不到美国的两倍这么多。

另外，现代产业发展对分工的要求越来越细，生产性服务业的专业性越来越强，从生产领域剥离的趋势很明显。所以美国的第三产业并不全都是“虚”的，有很多是从工业里面剥离出来的，例如会计、税务、文案、设计、法律等。而在中国，这些都是工厂的各个部门，创造的增加值也包含在工业增加值里面了。这些年很多地方搞“服务外包”，也是想把第三产业从工业剥离出来。当然，地方政府热衷于这么做的动力不仅在于政绩，还在于税收（营业税大部分给地方，增值税大部分给中央）。我甚至觉得中央之所以要把营业税大头分给地方，也有促进第三产业发展的意思，不仅仅是征收难易的问题。

此外，汇率和购买力平价之间的差距也是重要的影响因素。这个就不说了，相关文章太多了。



中美两国的统计数据，可比性比较差，统计口径不同，代表的意义也不一样。

工农业总产值这个数字本身就比较虚，增加值比总产值更实在一些。例如生产一部IPAD，总产值虽然算在中国头上，但是中国的增加值仅仅是组装费。所以，按照增加值计算的话，中国远远达不到美国的两倍这么多。

另外，现代产业发展对分工的要求越来越细，生产性服务业的专业性越来越强，从生产领域剥离的趋势很明显。所以美国的第三产业并不全都是“虚”的，有很多是从工业里面剥离出来的，例如会计、税务、文案、设计、法律等。而在中国，这些都是工厂的各个部门，创造的增加值也包含在工业增加值里面了。这些年很多地方搞“服务外包”，也是想把第三产业从工业剥离出来。当然，地方政府热衷于这么做的动力不仅在于政绩，还在于税收（营业税大部分给地方，增值税大部分给中央）。我甚至觉得中央之所以要把营业税大头分给地方，也有促进第三产业发展的意思，不仅仅是征收难易的问题。

此外，汇率和购买力平价之间的差距也是重要的影响因素。这个就不说了，相关文章太多了。

如果扣除来料，那就是增加值了。

反映在GDP里面的，就是增加值。而我们的工业总产值，比GDP还要多很多。
总产值里面包含了很多重复统计，例如生产一台机器（纯国产），开采出来矿石算一遍总产值，也炼成金属再算一遍总产值，生产成各种零件再算一遍总产值，最后组装成机器再算一遍总产值。一台机器反映在整个工业总产值里面的数字，远超过这台机器本身的价值，因为很多东西重复计算了。如果计算增加值就不一样了，算到最后恰好就是这台机器的价值。

总产值这个数字，其意义不在于统计你创造了多少财富，而是与营业收入作比较，看看你的经营情况，库存增减。例如一台手机，出厂价3000，不管能不能卖出去，这3000都是算在总产值里面；如果卖出去了，收入就增加3000，如果没卖出去，库存就增加3000。但是你这个工厂究竟创造了多少增加值？那就要减掉来料成本，可能只有200块钱的组装费是你创造的增加值。然后你的工人工资、贷款利息、厂房房租、水电、各项税费、管理费用、损耗什么的都从这200块钱里面出，最后能剩下钱就是利润，如果倒贴那就是亏损。

edisonzheng2010 发表于 2013-1-21 14:22
代工方面也是扣除了进口来料那部分价值吧？比如富士康代工IPHONE，需要扣除进口的零配件价值吧？具体怎么 ...

如果扣除来料，那就是增加值了。

反映在GDP里面的，就是增加值。而我们的工业总产值，比GDP还要多很多。
总产值里面包含了很多重复统计，例如生产一台机器（纯国产），开采出来矿石算一遍总产值，也炼成金属再算一遍总产值，生产成各种零件再算一遍总产值，最后组装成机器再算一遍总产值。一台机器反映在整个工业总产值里面的数字，远超过这台机器本身的价值，因为很多东西重复计算了。如果计算增加值就不一样了，算到最后恰好就是这台机器的价值。

总产值这个数字，其意义不在于统计你创造了多少财富，而是与营业收入作比较，看看你的经营情况，库存增减。例如一台手机，出厂价3000，不管能不能卖出去，这3000都是算在总产值里面；如果卖出去了，收入就增加3000，如果没卖出去，库存就增加3000。但是你这个工厂究竟创造了多少增加值？那就要减掉来料成本，可能只有200块钱的组装费是你创造的增加值。然后你的工人工资、贷款利息、厂房房租、水电、各项税费、管理费用、损耗什么的都从这200块钱里面出，最后能剩下钱就是利润，如果倒贴那就是亏损。

比如富士康代工IPAD，需要扣除进口的零配件价值吧？其最终产值按出口价算还是按照估价算，或者是苹果最终销售价算？具体怎么计算，还真不太清楚。。。。

党校学习十八大精神的时候，老师给出的数据，中国的工农业产值比这还高。美英法日本韩国第三产业比重都超过70%，现在看来，一二产业还是要的的，比重不能太小了，否则禁不起折腾。

工业总产值  

(1)定义：

工业总产值是工业企业在一定时期内生产的以货币形式表现的工业最终产品和提供工业性劳务活动的总价值量。它反映一定时间内工业生产的总规模和总水平。

(2)计算原则：

工业生产的原则，即凡是企业在报告期内生产的最终产品和提供的劳务，均应包括在内。其中的最终产品，不管是否在报告期内销售，只要是报告期内生产的，就应包括在内。凡不是工业生产的产品，均不得计入工业总产值。

最终产品的原则，即企业生产的成品价值必须是本企业生产的，经检验合格不需再进行任何加工的最终产品。企业对外销售的半成品也应视为最终产品计入工业总产值。而在本企业内各车间转移的半成品和在制品只能计算其期末期初差额价值。

工厂法原则，即以法人工业企业作为一个整体计算工业总产值，是其报告期内生产的最终产品和提供劳务的总价值量。

(3)内容及计算方法：

1995年全国工业普查对工业总产值(原规定)的内容及计算原则和方法做了某些修订，修订后的工业总产值(新规定)包括三项内容：即本期生产成品价值、对外加工费收入、在制品半成品期末期初差额价值三部分。

本期生产成品价值：指企业本期生产，并在报告期内不再进行加工，经检验、包装入库的全部工业成品(半成品)价值合计，包括企业生产的自制设备及提供给本企业在建工程、其他非工业部门和福利部门等单位使用的成品价值。本期生产成品价值为按自备原材料生产的产品的数量乘以本期不含增值税(销项税额)的产品实际销售平均单价计算；会计核算中按成本价格转帐的自制设备和自产自用的成品，按成本价格计算生产成品价值。生产成品价值中不包括用定货者来料加工的成品(半成品)价值。

对外加工费收入：指企业在报告期内完成的对外承接的工业品加工(包括用定货者来料加工产品)的加工费收入和对外工业修理作业所取得的加工费收入。对外加工费收入按不含增值税(销项税额)的价格计算，可根据会计“产品销售收入”科目的有关资料取得。

对于本企业对内非工业部门提供的加工修理、设备安装的劳务收入，如果企业会计核算基础较好，能取得这部分资料，而且这部分价值所占比重较大，应包括在对外加工费收入中。

自制半成品在制品期末期初差额价值：指企业报告期在制品期末减期初的差额价值，本指标一般可以从会计核算资料中取得。如果会计产品成本核算中不计算半成品、在制品的成本，则总产值中也不包括这部分价值，反之则包括。

(4)工业总产值统计范围变化和计算方法修订情况：

1984年以前工业总产值不包括村办工业，村办工业总产值划归农业。1984年以后工业总产值包括村办工业。

1995年工业普查对工业总产值计算方法做了修订，即从1995年始按新修订(新规定)方法计算工业总产值。新规定与原规定的区别如下：

全价与加工费的计算原则不同：新规定为凡自备原材料，不论其生产繁简程度如何，一律按全价计算工业总产值；凡来料加工，允许按加工费计算工业总产值。原规定则视生产加工的繁简程度不同，规定哪些行业按全价，哪些行业按加工费计算工业总产值。

自制半成品、在产品期末期初差额价值的计算原则不同：新规定要求，凡会计产品成本核算时计算了成本的差额价值，总产值中就应包括，否则可不包括；原规定则按生产周期六个月的界限区分，凡生产周期六个月以上的企业，总产值计算中应包括这部分差额价值，否则可不包括。

计算价格不同：新规定按不含增值税(销项税额)的价格计算；原规定则按含增值税(销项税额)的价格计算。

如果扣除来料，那就是增加值了。

反映在GDP里面的，就是增加值。而我们的工业总产值，比GDP还要多很 ...
代工IPHONE，涉及很多来料是进口的，比较复杂。前面网友提到代工问题，感觉代工我们算到工业总产值的基本也就“代工费”那部分。。。