超级军网关于中国和美国的水平差距可能不好直接比较，不过也不是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 04:20:53
那就比较一下新舟和巴西的水平如何？
等到arj服役以后比较一下arj和加拿大相近级别的结构水平如何？
当然，我觉得白云有一点小失误，进气道不能完全算机体体积。
因此被人抓住批驳，实际上f15的内部体积并不算太大，内油系数和f22、f35没法比。
再加上不用准备弹仓，自然重量轻不少。那就比较一下新舟和巴西的水平如何？
等到arj服役以后比较一下arj和加拿大相近级别的结构水平如何？
当然，我觉得白云有一点小失误，进气道不能完全算机体体积。
因此被人抓住批驳，实际上f15的内部体积并不算太大，内油系数和f22、f35没法比。
再加上不用准备弹仓，自然重量轻不少。
等到arj服役以后比较一下arj和加拿大相近级别的结构水平如何？
当然，我觉得白云有一点小失误，进气道不能完全算机体体积。
因此被人抓住批驳，实际上f15的内部体积并不算太大，内油系数和f22、f35没法比。
再加上不用准备弹仓，自然重量轻不少。那就比较一下新舟和巴西的水平如何？
等到arj服役以后比较一下arj和加拿大相近级别的结构水平如何？
当然，我觉得白云有一点小失误，进气道不能完全算机体体积。
因此被人抓住批驳，实际上f15的内部体积并不算太大，内油系数和f22、f35没法比。
再加上不用准备弹仓，自然重量轻不少。
要承认有差距，也要承认差距在缩小。这样就和谐了
你还不如把兰利号拉出来比算鸟。1922年兰利号服役，TG的航妈现在都没服役。
于是差距将近90年。
于是差距将近90年。
费那个力气。。直接比较建国时间呗。。。
别的好讲，各种发动机（航空、舰船、潜艇…）的差距果断bkc，2050年能不能追上或没有代差都问题很大…
先把军费追上再说吧
使劲跑吧，这是一条没有终点的长途但是不要忘了黑四和22差20多年呢，也许10年后22的改型比黑四强，但黑四和现在的22比，没那么大差距吧。
10出来后，差距应该开始缩小了吧。钱越来越多，而且是追赶又不是超越。
10出来后，差距应该开始缩小了吧。钱越来越多，而且是追赶又不是超越。
很多人都认为技术是中美两国装备的的最大差距，实际上技术就是层窗户纸，这个时代，技术不算什么，我这么说肯定有很多人不服，技术不算什么，那什么算什么?钱，有钱就能买到技术，有钱就能搞定技术。
但技术不代表产业能力，有钱也未必好使，例如，批量制造高尖端武器的能力，这点和美国的差距比技术差距要大的多，因为制造除了技术还涉及到人、装备、基建、环境、经验、管理等更多的因素，除了以上因素，要拿得出成批像样的装备，例如100架J20，我估计比骡马造那100多架F22快不了多少。
再裤衩白点，美国人造F22有全球产业链大配合，中国的稀土，有木有？俄罗斯的钛合金，有木有？日本的电子元件，有木有？英国人、法国人分到的零件那更多了去了。
J20顶多全国体制内产业链大配合，加没加毛子、二毛子还难说，那个发动机也没法证实是不是阿勒31，起码没人愿意给你证实，你中国的产业链有什么？单摘出来从材料、电子、涂层、到发动机，那家中国公司拍着胸脯讲比美国同行更强大？
所以J20筒子们看到的，现在远未到HKC的时候，航空工业中美的差距比林大官人想象的大得多，不是钱能堆出来的，这更多的是积淀。
未来20年，中国更多的还是处于守势，只不过防守越来越好，什么时候做到攻守平衡了，主动出击也就不成问题了。
现实点，还是错位竞争，差异化竞争，非对称竞争，更适合目前的中国国情，这个过渡阶段是必须有的。
但技术不代表产业能力，有钱也未必好使，例如，批量制造高尖端武器的能力，这点和美国的差距比技术差距要大的多，因为制造除了技术还涉及到人、装备、基建、环境、经验、管理等更多的因素，除了以上因素，要拿得出成批像样的装备，例如100架J20，我估计比骡马造那100多架F22快不了多少。
再裤衩白点，美国人造F22有全球产业链大配合，中国的稀土，有木有？俄罗斯的钛合金，有木有？日本的电子元件，有木有？英国人、法国人分到的零件那更多了去了。
J20顶多全国体制内产业链大配合，加没加毛子、二毛子还难说，那个发动机也没法证实是不是阿勒31，起码没人愿意给你证实，你中国的产业链有什么？单摘出来从材料、电子、涂层、到发动机，那家中国公司拍着胸脯讲比美国同行更强大？
所以J20筒子们看到的，现在远未到HKC的时候，航空工业中美的差距比林大官人想象的大得多，不是钱能堆出来的，这更多的是积淀。
未来20年，中国更多的还是处于守势，只不过防守越来越好，什么时候做到攻守平衡了，主动出击也就不成问题了。
现实点，还是错位竞争，差异化竞争，非对称竞争，更适合目前的中国国情，这个过渡阶段是必须有的。
现在要做的是努力缩小差距
差距是很大的，尤其是基础科学层面上.....我国的精英们不少都在美国帮忙做这份美国人不愿意干的苦工。说实话没个50年，恐怕都很难说追近了。
都还没有成熟的产品，所以这个差距还没法比
毕云涛 发表于 2011-4-26 23:18 ![]()
投钱也不过是最近几年的事情。今后还能否维持这样的投入，我看是未必。
投钱也不过是最近几年的事情。今后还能否维持这样的投入，我看是未必。
就是钱*时间的差距
要实事求是！差距很大进步不小
je1516 发表于 2011-4-26 19:17 ![]()
还不如从文明史上来比，我们都文明了5000年都不好意思文明了，他们不就是才吃了100来年的好饭么
还不如从文明史上来比，我们都文明了5000年都不好意思文明了，他们不就是才吃了100来年的好饭么
请移去畅谈版 无聊
要认识差距，但也要认识到差距是缩小的而且是会消除的，MD所有技术没有外国引进人才什么神马都是浮云，要是TG依赖毛子或MD工程师搞科研还不知道会被喷成啥样。
后发有优势也有劣势