超级军网六代空战怎么打？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 09:40:04
要是老美一架F22带N架无人侦查、无人攻击机，靠数据链以及一班坐在家里的操作员，F22不开雷达靠N架小飞机前出拉开几百公里的距离，有点星际争霸的味道啊。TG靠一群有人机上去群殴无人机？要是老美一架F22带N架无人侦查、无人攻击机，靠数据链以及一班坐在家里的操作员，F22不开雷达靠N架小飞机前出拉开几百公里的距离，有点星际争霸的味道啊。TG靠一群有人机上去群殴无人机？
先搞明白丝带吧
有两种可能 一是咱们群殴他们 另一种可能是他们被咱们群殴{:cha:}
五代还没完全整明白呢，就6代了，还有F-22也还是5代机，天晓得6代会是什么样的BT存在？
脐带 出来秒杀{:hao:}
你知道哪架是主机？那些无人机又隐身，体积又小，发现都难。F22就相当于一个舰队的指挥官，家里负责操控，F22下达命令。到时候执行重要任务，有危险的就让无人机去做。发现TG飞机的时候，F22一声令下，一群无人机上去群殴TG了。
关键是，老美已经有这种趋势了，好BT。。。看到星际争霸中的小航母就想吐。
算了吧~~需要人遥控，而且还拉开几百公里？信号衰减后TG再来个电子干扰直接就残废~~~
遥控必然被干扰，一干扰就完蛋，脉冲弹一上就挂了
鬼神 发表于 2010-5-15 11:44 
同意，MD也不会傻到拿无人JJ和有人JJ对抗
同意，MD也不会傻到拿无人JJ和有人JJ对抗
有人过于迷信电子干扰、EMP之类的了
回复 11# 挂幌子
没问题啊~~~你要是告诉我哪个国家量子通信技术完全成熟，我保证我不再迷信电子干扰啥的~~
没问题啊~~~你要是告诉我哪个国家量子通信技术完全成熟，我保证我不再迷信电子干扰啥的~~
无人机，现在这样的所谓UAV虽然说是无人驾驶，只不过是飞机上没有驾驶员而已，实际上还是有人操做的。这就注定在复杂电磁环境下UAV变的不是那么可靠。
将来的UCAV我想肯定是智能型的，自动起飞，自动降落，自动锁定敌机，自动攻击，自动闪避等等，人类只需要在无人机起飞前输入一个任务命令即可。而且智能型的UCAV不需要外界的遥控，从根本上杜绝了被干扰的可能性。
将来的UCAV我想肯定是智能型的，自动起飞，自动降落，自动锁定敌机，自动攻击，自动闪避等等，人类只需要在无人机起飞前输入一个任务命令即可。而且智能型的UCAV不需要外界的遥控，从根本上杜绝了被干扰的可能性。
让无人机完全智能化 这感觉比远程数据链还不可靠啊
回复 14# desperado47
AI万岁！！！！！那些只能承受最高9G过载的飞行员最讨厌了~~~~
AI万岁！！！！！那些只能承受最高9G过载的飞行员最讨厌了~~~~
鬼神 发表于 2010-5-15 12:00
用得着量子通信吗？
现在数据链、数据网技术都很成熟的支持智能无人机。
用得着量子通信吗？
现在数据链、数据网技术都很成熟的支持智能无人机。
敢侵犯咱们就打，拿什么打，这个到时就知道了！呵呵
回复 16# ertert
当然需要，量子态隐形传输可是无法被干扰的啊！而且你也说了那是智能无人机啊~~~以现有AI来说还是等个20-30年吧.
回复 16# ertert
当然需要，量子态隐形传输可是无法被干扰的啊！而且你也说了那是智能无人机啊~~~以现有AI来说还是等个20-30年吧.
z57807641c 发表于 2010-5-15 12:11
战争以后都可以由智能来控制了，但是但是，真会发生终结者那种事情不。
战争以后都可以由智能来控制了，但是但是，真会发生终结者那种事情不。
{:se:}改怎么打就怎么打 总不会拿 “手枪”打吧 嘿嘿
有差不多20年没发生过正儿八经的旗鼓相当的空战了。。。要我看大规模空战一去兮不复反啦，要么就是“泰米尔空军”，要么就是击落大韩航空，歼八真的还能再活五百年！空军还是发展运输机直升机王道啊
鬼神 发表于 2010-5-15 12:38
要无法干扰就一定要量子通信啊。现在你能干扰F-22和F-35的数据链。
智能无人机至少能远距和中距弹射出去，就够厉害了。格斗可以慢慢来。
要无法干扰就一定要量子通信啊。现在你能干扰F-22和F-35的数据链。
智能无人机至少能远距和中距弹射出去，就够厉害了。格斗可以慢慢来。
6代搞不好就得上高超音速，光学隐形之流的东西了，如果玩得BT一点的话恐怕要上空天战机了。至于干扰，某现在有办法干扰到目前MD用的LINK再说吧
回复 22# ertert
按照NAAS89期的说法，好像是超过500KM就需要中继，而LZ说的是F22拉开几百公里指挥无人机，你可以想想看信号衰减到什么程度，还有你以为超视距空战只需要把导弹发射出去就行了么？你如何让AI能够判断什么时候抢位，抢哪个位？什么时候电子干扰？什么时候该使用什么机动来防御或者进攻？如果超视距空战真的那么简单，那也不会有这篇论文了：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xbgydxxb200102038.aspx
回复 22# ertert
按照NAAS89期的说法，好像是超过500KM就需要中继，而LZ说的是F22拉开几百公里指挥无人机，你可以想想看信号衰减到什么程度，还有你以为超视距空战只需要把导弹发射出去就行了么？你如何让AI能够判断什么时候抢位，抢哪个位？什么时候电子干扰？什么时候该使用什么机动来防御或者进攻？如果超视距空战真的那么简单，那也不会有这篇论文了：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_xbgydxxb200102038.aspx
直接特战搞基地啥
ertert 发表于 2010-5-15 13:18
原来无人机是有人机的矛和盾
矛：有人机的弹药库加马仔
盾：有人机的替死鬼
邪恶啊
原来无人机是有人机的矛和盾
矛：有人机的弹药库加马仔
盾：有人机的替死鬼
邪恶啊
放风筝。。嘿嘿。。。。
在干扰抗干扰这块儿，路还长着呢
不停扔脉冲炸弹，天线统统烧断
6代要30年代后期才能出来，那时用激光打。
系统强化脑波输出，以意识杀人毁机:victory:;P
智能化永远比不了 驾驶员地上驾驶吧 我愿意是地下驾驶无人机！！！
此贴估计很快会变成AI与人类孰优孰劣的争论~~~不过本人坚定的站在AI一边！！AI超越人类只是个时间问题罢了。
等着MD统一全地球呗。
当年秦国统一了以后的情况，就是MD统一地球后的情况。
然后书同文，车同轨。大家不能再用本国的文字写剑字了，也没有十七种写法了。
以后星际联邦的时候，大家一起怀念约翰始皇帝，尊称他是万古一帝。
当年秦国统一了以后的情况，就是MD统一地球后的情况。
然后书同文，车同轨。大家不能再用本国的文字写剑字了，也没有十七种写法了。
以后星际联邦的时候，大家一起怀念约翰始皇帝，尊称他是万古一帝。
鬼神 发表于 2010-5-15 13:30
400-500公里的限制，主要不是由于信号衰减。而是由于地球曲率的限制。
F-22在无人机后300公里，然后保持数据链联系，一点问题也没有。
中距或远距空战，F-22等有人机把目标信息通过数据链传递给无人机，无人机开火就是了。中距以上的抢位并不复杂，比无人机空重加油等简单多了，比无人机着舰也简单多了。
400-500公里的限制，主要不是由于信号衰减。而是由于地球曲率的限制。
F-22在无人机后300公里，然后保持数据链联系，一点问题也没有。
中距或远距空战，F-22等有人机把目标信息通过数据链传递给无人机，无人机开火就是了。中距以上的抢位并不复杂，比无人机空重加油等简单多了，比无人机着舰也简单多了。
回复 35# ertert
地球曲率这个我倒是没想到~~保持数据链连接是在普通状态下或许能有300，问题是在强电子干扰线呢？在现有AI技术下无人机可不比有人机，没有数据链直接就残废。
超视距空战可没有这么简单，特别是你需要无人机自己决策的时候，如果你想说F22在后面遥控或者指挥这还不成问题，但是假如是自主决策的话，什么长僚机配合这种是肯定不用想的了，能够知道在不同的情况下采用不同的机动动作那就已经是大突破了~~认为超视距抢位啥的简单的可以看这里：http://military.china.com/zh_cn/ ... 70619/14167859.html（虽说是种花网但也可以一看）
还有就是如果按照LZ的设想，那直接一架大预+n架中继无人机+n架战斗无人机就行了，何必要啥F22嘛
回复 35# ertert
地球曲率这个我倒是没想到~~保持数据链连接是在普通状态下或许能有300，问题是在强电子干扰线呢？在现有AI技术下无人机可不比有人机，没有数据链直接就残废。
超视距空战可没有这么简单，特别是你需要无人机自己决策的时候，如果你想说F22在后面遥控或者指挥这还不成问题，但是假如是自主决策的话，什么长僚机配合这种是肯定不用想的了，能够知道在不同的情况下采用不同的机动动作那就已经是大突破了~~认为超视距抢位啥的简单的可以看这里：http://military.china.com/zh_cn/ ... 70619/14167859.html（虽说是种花网但也可以一看）
还有就是如果按照LZ的设想，那直接一架大预+n架中继无人机+n架战斗无人机就行了，何必要啥F22嘛
鬼神 发表于 2010-5-15 15:13
无知 找本人工智能的书看看就不会有如此论断
无知 找本人工智能的书看看就不会有如此论断
鬼神 发表于 2010-5-15 16:05
大预又不隐身，在F-22之类超巡又隐身的飞机面前，脆弱不堪。
干扰，你连人家飞机在哪都不知道，你怎么干扰？向头顶上？
大预又不隐身，在F-22之类超巡又隐身的飞机面前，脆弱不堪。
干扰，你连人家飞机在哪都不知道，你怎么干扰？向头顶上？
回复 37# skorpz
不好意思~~~~绝大多数研究AI的专家都是和我这无知的人一样的想法，而那些不无知的人往往不是这个专业的，当然你有你的想法我也有我的，反正过了个20年-30年时间自然就会给出正确答案
不好意思~~~~绝大多数研究AI的专家都是和我这无知的人一样的想法，而那些不无知的人往往不是这个专业的，当然你有你的想法我也有我的，反正过了个20年-30年时间自然就会给出正确答案
无人机空战，用不着所谓人工智能那么悬乎。就是无人机作战软件包和无人机作战数据库之类的东西就行。
无人机加油，也没听什么人工智能才能完成。
无人机加油，也没听什么人工智能才能完成。