超级军网既然10式通用弹都出来了，88狙可以这样改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:50:15
88狙本身精度不高，因为用的是重弹，所以远距离比95给力。但5.8mm重弹不适合双排弹匣，所以88狙只配了10发的小弹匣。
现在10式通用弹已经出来了，新88也会用10式弹，实现班组彻底通用。但这样一来，88狙和95系列的精度差别进一步缩小。试想，一支部队可以同时装备81杠和85狙，但有谁会同时装备81杠和56半？尽管56半的精度比81杠好那么一点点。
88要发挥作用，贫僧以为，唯有走下面这种路线：加大弹匣容量，提高火力持续性。95-1和88-1使用的是同种子弹。既然95-1可以装备30发弹匣，88-1应该也可以。如果嫌弹匣太长，还可以为88-1专门研发一种20发直弹匣。这样，88-1就成为精度略高于95-1，火力强度低于95-1的半自动轻机枪。
如果88-1能改出全自动模式更好，这样就会成为5.8版本的新时代63步，把军迷网友的戏谑变成现实：冲锋狙，抱着88玩CQB。
但不得不说的是，这些改进，虽然可以成为88狙继续存在的理由，但这样的定位，离“狙”真的是越来越远了……88狙本身精度不高，因为用的是重弹，所以远距离比95给力。但5.8mm重弹不适合双排弹匣，所以88狙只配了10发的小弹匣。
现在10式通用弹已经出来了，新88也会用10式弹，实现班组彻底通用。但这样一来，88狙和95系列的精度差别进一步缩小。试想，一支部队可以同时装备81杠和85狙，但有谁会同时装备81杠和56半？尽管56半的精度比81杠好那么一点点。
88要发挥作用，贫僧以为，唯有走下面这种路线：加大弹匣容量，提高火力持续性。95-1和88-1使用的是同种子弹。既然95-1可以装备30发弹匣，88-1应该也可以。如果嫌弹匣太长，还可以为88-1专门研发一种20发直弹匣。这样，88-1就成为精度略高于95-1，火力强度低于95-1的半自动轻机枪。
如果88-1能改出全自动模式更好，这样就会成为5.8版本的新时代63步，把军迷网友的戏谑变成现实：冲锋狙，抱着88玩CQB。
但不得不说的是，这些改进，虽然可以成为88狙继续存在的理由，但这样的定位，离“狙”真的是越来越远了……
现在10式通用弹已经出来了，新88也会用10式弹，实现班组彻底通用。但这样一来，88狙和95系列的精度差别进一步缩小。试想，一支部队可以同时装备81杠和85狙，但有谁会同时装备81杠和56半？尽管56半的精度比81杠好那么一点点。
88要发挥作用，贫僧以为，唯有走下面这种路线：加大弹匣容量，提高火力持续性。95-1和88-1使用的是同种子弹。既然95-1可以装备30发弹匣，88-1应该也可以。如果嫌弹匣太长，还可以为88-1专门研发一种20发直弹匣。这样，88-1就成为精度略高于95-1，火力强度低于95-1的半自动轻机枪。
如果88-1能改出全自动模式更好，这样就会成为5.8版本的新时代63步，把军迷网友的戏谑变成现实：冲锋狙，抱着88玩CQB。
但不得不说的是，这些改进，虽然可以成为88狙继续存在的理由，但这样的定位，离“狙”真的是越来越远了……88狙本身精度不高，因为用的是重弹，所以远距离比95给力。但5.8mm重弹不适合双排弹匣，所以88狙只配了10发的小弹匣。
现在10式通用弹已经出来了，新88也会用10式弹，实现班组彻底通用。但这样一来，88狙和95系列的精度差别进一步缩小。试想，一支部队可以同时装备81杠和85狙，但有谁会同时装备81杠和56半？尽管56半的精度比81杠好那么一点点。
88要发挥作用，贫僧以为，唯有走下面这种路线：加大弹匣容量，提高火力持续性。95-1和88-1使用的是同种子弹。既然95-1可以装备30发弹匣，88-1应该也可以。如果嫌弹匣太长，还可以为88-1专门研发一种20发直弹匣。这样，88-1就成为精度略高于95-1，火力强度低于95-1的半自动轻机枪。
如果88-1能改出全自动模式更好，这样就会成为5.8版本的新时代63步，把军迷网友的戏谑变成现实：冲锋狙，抱着88玩CQB。
但不得不说的是，这些改进，虽然可以成为88狙继续存在的理由，但这样的定位，离“狙”真的是越来越远了……
挺有趣味的设想
干脆这样改好啦：
自动不要了，打一发撸一发，这样枪管就可以浮动了，精度就上去了。
自动不要了，打一发撸一发，这样枪管就可以浮动了，精度就上去了。
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 16:00 ![]()
干脆这样改好啦：
自动不要了，打一发撸一发，这样枪管就可以浮动了，精度就上去了。
那就跟88的定位大相径庭了。手拉机是高精度高成本，88是普通部队用的便宜货。
干脆这样改好啦：
自动不要了，打一发撸一发，这样枪管就可以浮动了，精度就上去了。
那就跟88的定位大相径庭了。手拉机是高精度高成本，88是普通部队用的便宜货。
cfzhf 发表于 2012-5-31 16:08 ![]()
那就跟88的定位大相径庭了。手拉机是高精度高成本，88是普通部队用的便宜货。
问题是，活塞式的精度肯定上不去（改成浮置枪管更杯具），小口径风偏大，这样下来88的精度也就和95班机相差无几，还不如直接用班机的点射来解决问题呢……
那就跟88的定位大相径庭了。手拉机是高精度高成本，88是普通部队用的便宜货。
问题是，活塞式的精度肯定上不去（改成浮置枪管更杯具），小口径风偏大，这样下来88的精度也就和95班机相差无几，还不如直接用班机的点射来解决问题呢……
改成高精度半自动步枪么？
求你们放过88吧
{:soso_e182:}这个改的不知道到底怎么样！拿出来打一下楼主的设想很好。不要全自动只增加3发点射功能，拿来取代95式步枪，应该比M16A2好（精度差不多，可靠性更好）。一代名枪就此练成。
凛冽长锋 发表于 2012-5-31 16:17 ![]()
改成高精度半自动步枪么？
改成高弹容半主动步枪。
改成高精度半自动步枪么？
改成高弹容半主动步枪。
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 16:12 ![]()
问题是，活塞式的精度肯定上不去（改成浮置枪管更杯具），小口径风偏大，这样下来88的精度也就和95班机相 ...
一便宜货，本来就没打算让精度变得多高。在工艺粗糙的情况下，改成手拉机意义不大，还不如用半自动多补几枪。
问题是，活塞式的精度肯定上不去（改成浮置枪管更杯具），小口径风偏大，这样下来88的精度也就和95班机相 ...
一便宜货，本来就没打算让精度变得多高。在工艺粗糙的情况下，改成手拉机意义不大，还不如用半自动多补几枪。
jiafeidemao 发表于 2012-5-31 16:46 ![]()
楼主的设想很好。不要全自动只增加3发点射功能，拿来取代95式步枪，应该比M16A2好（精度差不多，可靠性更好 ...
贫僧的设想主要集中在第一条措施，增大弹容量。第二条，增加自动模式，对内部结构改动有点大，贫僧随口提一提，并不抱多大希望。如果真改内部结构，恐怕会影响单发精度
楼主的设想很好。不要全自动只增加3发点射功能，拿来取代95式步枪，应该比M16A2好（精度差不多，可靠性更好 ...
贫僧的设想主要集中在第一条措施，增大弹容量。第二条，增加自动模式，对内部结构改动有点大，贫僧随口提一提，并不抱多大希望。如果真改内部结构，恐怕会影响单发精度
别折腾了，现在的情况是战术需求，成本，理念的妥协物。
单纯的精度从来不是问题
单纯的精度从来不是问题
既然子弹统一了，直接在95－1的基础上发展好了，没必要另起炉灶了
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 16:00 ![]()
干脆这样改好啦：
自动不要了，打一发撸一发，这样枪管就可以浮动了，精度就上去了。
88猪精确打击500米以内的目标应该是合格的吧，再往上，当然就得用手拉机了。
干脆这样改好啦：
自动不要了，打一发撸一发，这样枪管就可以浮动了，精度就上去了。
88猪精确打击500米以内的目标应该是合格的吧，再往上，当然就得用手拉机了。
5.8重弹怎么不能用双排弹匣了？
这样搞还是没用，88从结构上根本就有严重问题，结构不大改精度从根本上就没法提升，大改的话差不多等于研制新枪了，还不如直接扔掉88、小改95班机去
各位是否想过：双排弹匣容易异致枪机闭锁定位不正，一发偏左、一发偏右？
单排弹匣估计多少可以避免这个弊病，不可轻言换之。。
88式真正需要改进的应该是：1.枪管加粗加重500g~800g。2.两脚架装到护木下方。
单排弹匣估计多少可以避免这个弊病，不可轻言换之。。
88式真正需要改进的应该是：1.枪管加粗加重500g~800g。2.两脚架装到护木下方。
拜托，楼主就不要折腾88了！！！！！
1万一条卖给军迷好了
hfly 发表于 2012-5-31 17:04 ![]()
别折腾了，现在的情况是战术需求，成本，理念的妥协物。
单纯的精度从来不是问题
贫僧说的是增加弹容，不是提高精度
别折腾了，现在的情况是战术需求，成本，理念的妥协物。
单纯的精度从来不是问题
贫僧说的是增加弹容，不是提高精度
88是土共设计最好的突击步枪，完毕
88猪精确打击500米以内的目标应该是合格的吧，再往上，当然就得用手拉机了。
把精确打击改程压制覆盖吧
把精确打击改程压制覆盖吧
当今国际上带全自动功能精确武器产品已经不是什么稀有案例了。
毕竟单兵或班组装备负载质量有限，小分队特种作战任务覆盖面较广，灵活性需求比较高，
很多人希望手里的家伙既能在中远距离有较好精度，又能面对突如其来的近战要求，
因此带有全自动/点射功能的“自动狙”开始走红。
毕竟单兵或班组装备负载质量有限，小分队特种作战任务覆盖面较广，灵活性需求比较高，
很多人希望手里的家伙既能在中远距离有较好精度，又能面对突如其来的近战要求，
因此带有全自动/点射功能的“自动狙”开始走红。
xlfz 发表于 2012-5-31 21:32 ![]()
各位是否想过：双排弹匣容易异致枪机闭锁定位不正，一发偏左、一发偏右？
单排弹匣估计多少可以避免这个弊 ...
枪击闭锁定位的问题可以参考瑞典K冲锋枪的弹匣设计----梯形横截面，同时延长进弹坡。
各位是否想过：双排弹匣容易异致枪机闭锁定位不正，一发偏左、一发偏右？
单排弹匣估计多少可以避免这个弊 ...
枪击闭锁定位的问题可以参考瑞典K冲锋枪的弹匣设计----梯形横截面，同时延长进弹坡。
八岐刺蛇 发表于 2012-5-31 16:12 ![]()
问题是，活塞式的精度肯定上不去（改成浮置枪管更杯具），小口径风偏大，这样下来88的精度也就和95班机相 ...
那完蛋了，那么多半自动狙击步枪一句话都成废物了。
问题是，活塞式的精度肯定上不去（改成浮置枪管更杯具），小口径风偏大，这样下来88的精度也就和95班机相 ...
那完蛋了，那么多半自动狙击步枪一句话都成废物了。
alex182 发表于 2012-6-1 01:58 ![]()
当今国际上带全自动功能精确武器产品已经不是什么稀有案例了。
毕竟单兵或班组装备负载质量有限，小分队特 ...
既要有全自动功能，又要有精确步枪的准头，这对枪的要求比较高。我鳖对步兵装备一向比较抠门，大批量生产这种枪不现实，特种部队小规模运用倒是可以。但是，我鳖会专门研发一种装备量很小的枪吗？也不像我鳖的风格。
当今国际上带全自动功能精确武器产品已经不是什么稀有案例了。
毕竟单兵或班组装备负载质量有限，小分队特 ...
既要有全自动功能，又要有精确步枪的准头，这对枪的要求比较高。我鳖对步兵装备一向比较抠门，大批量生产这种枪不现实，特种部队小规模运用倒是可以。但是，我鳖会专门研发一种装备量很小的枪吗？也不像我鳖的风格。
cfzhf 发表于 2012-6-1 09:11 ![]()
既要有全自动功能，又要有精确步枪的准头，这对枪的要求比较高。我鳖对步兵装备一向比较抠门，大批量生产 ...
我鳖此类产品还没见到，估计还有很长的路要走。
看发展潮流，似乎“卡宾机枪”、“自动狙”这类单兵神器的势头比较劲，
TG其实也可以采取坐等战术，因为潮流是有可能轮回的，就像班机概念就与“卡宾机枪”不谋而合。
既要有全自动功能，又要有精确步枪的准头，这对枪的要求比较高。我鳖对步兵装备一向比较抠门，大批量生产 ...
我鳖此类产品还没见到，估计还有很长的路要走。
看发展潮流，似乎“卡宾机枪”、“自动狙”这类单兵神器的势头比较劲，
TG其实也可以采取坐等战术，因为潮流是有可能轮回的，就像班机概念就与“卡宾机枪”不谋而合。
xlfz 发表于 2012-5-31 21:32 ![]()
各位是否想过：双排弹匣容易异致枪机闭锁定位不正，一发偏左、一发偏右？
单排弹匣估计多少可以避免这个弊 ...
哪有那么容易，精确步枪肯定要用光瞄，必须采用上下机匣设计，这样维护步枪的时候才不用拆光瞄
需要用两脚架，必须采用一体化机匣，这样枪管才会不受力
88这样折腾，完全是开发新枪了
和88类似的md的Mk12现在很少见，都是用7.62x51来做为精确射手步枪
fn scar有5.56和7.62两个口径，结果只发展了7.62的 Mk17 SSR，而没有发展5.56的mk16 ssr
tg还是山寨毛子的SVU吧
各位是否想过：双排弹匣容易异致枪机闭锁定位不正，一发偏左、一发偏右？
单排弹匣估计多少可以避免这个弊 ...
哪有那么容易，精确步枪肯定要用光瞄，必须采用上下机匣设计，这样维护步枪的时候才不用拆光瞄
需要用两脚架，必须采用一体化机匣，这样枪管才会不受力
88这样折腾，完全是开发新枪了
和88类似的md的Mk12现在很少见，都是用7.62x51来做为精确射手步枪
fn scar有5.56和7.62两个口径，结果只发展了7.62的 Mk17 SSR，而没有发展5.56的mk16 ssr
tg还是山寨毛子的SVU吧
lixiaoyong 发表于 2012-6-1 13:00 ![]()
哪有那么容易，精确步枪肯定要用光瞄，必须采用上下机匣设计，这样维护步枪的时候才不用拆光瞄
需要用两 ...
88如果不计较重量，并且换成中口径，那和SVU也没多大区别了吧
哪有那么容易，精确步枪肯定要用光瞄，必须采用上下机匣设计，这样维护步枪的时候才不用拆光瞄
需要用两 ...
88如果不计较重量，并且换成中口径，那和SVU也没多大区别了吧
cfzhf 发表于 2012-6-1 14:38
88如果不计较重量，并且换成中口径，那和SVU也没多大区别了吧
88轻不到哪去，强暴师姐上88是4.1kg（不清楚是否包含瞄准镜）,你还计划换重枪管
suv含瞄准镜的重量是4.4kg，不含瞄准镜的重量是3.6kg
7.62x54R在520 mm枪管上的动能也远远大于5.8
美俄现在都把通机下班，子弹供应也没有问题
cfzhf 发表于 2012-6-1 14:38
88如果不计较重量，并且换成中口径，那和SVU也没多大区别了吧
88轻不到哪去，强暴师姐上88是4.1kg（不清楚是否包含瞄准镜）,你还计划换重枪管
suv含瞄准镜的重量是4.4kg，不含瞄准镜的重量是3.6kg
7.62x54R在520 mm枪管上的动能也远远大于5.8
美俄现在都把通机下班，子弹供应也没有问题
2012-6-1 15:14 上传
lixiaoyong 发表于 2012-6-1 15:15 ![]()
而且看88改的枪管，估计重量会增加
同样的结构，小口径本就比中口径重。比如AK-74和AKM
95-1的枪管重量都增加了，88再不增加，它的精度没法混了。虽然现在也混得不好。
而且看88改的枪管，估计重量会增加
同样的结构，小口径本就比中口径重。比如AK-74和AKM
95-1的枪管重量都增加了，88再不增加，它的精度没法混了。虽然现在也混得不好。
88的结构注定了怎么改都没什么效果，应该抛弃，改03可能还好些。
cfzhf 发表于 2012-6-1 16:22
同样的结构，小口径本就比中口径重。比如AK-74和AKM
95-1的枪管重量都增加了，88再不增加，它的精度没 ...
哪ak103呢？和ak74m的重量相同
mk17和mk16 ，hk417和hk416 如何解释？
cfzhf 发表于 2012-6-1 16:22
同样的结构，小口径本就比中口径重。比如AK-74和AKM
95-1的枪管重量都增加了，88再不增加，它的精度没 ...
哪ak103呢？和ak74m的重量相同
mk17和mk16 ，hk417和hk416 如何解释？
88的出现就是一个悲剧
谁说重弹不适合双排弹匣的？有出处吗？
88要是改改那些毛病，然后作为精确射手步枪应该不错
狙击步枪只有一次机会要求准，并不要求射击速度。
提高精度才是唯一出路