大家瞧瞧这个理论有没有道理？——你选择了强权之路，就 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/26 20:25:12

“当你和你的父辈为建国后没收地主，资本家的田地和财产而欢呼时，你就选择并认可了强权的道路。所以，当今天强权之手伸向你，用同样的手法强拆你的房子，强占你的土地时，你没有资格反抗，因为强权之路就是你选择的！”
————来自某网站的网友评论

虽说是JY之语，但个人觉得还是很有道理的。我们痛恨强权，痛恨腐败，但真的是痛恨强权，痛恨腐败？还是痛恨自己没有强权？痛恨自己享受不到腐败的好处？
建国后当大家满怀热情地用强权剥夺“敌人”的财产时，有谁想过某天这一招同样会被用在自己的身上？自己打开了潘多拉的魔盒，就不要怪魔盒吞噬了你“当你和你的父辈为建国后没收地主，资本家的田地和财产而欢呼时，你就选择并认可了强权的道路。所以，当今天强权之手伸向你，用同样的手法强拆你的房子，强占你的土地时，你没有资格反抗，因为强权之路就是你选择的！”
————来自某网站的网友评论

虽说是JY之语，但个人觉得还是很有道理的。我们痛恨强权，痛恨腐败，但真的是痛恨强权，痛恨腐败？还是痛恨自己没有强权？痛恨自己享受不到腐败的好处？
建国后当大家满怀热情地用强权剥夺“敌人”的财产时，有谁想过某天这一招同样会被用在自己的身上？自己打开了潘多拉的魔盒，就不要怪魔盒吞噬了你

根据这个理论所有的德国人和日本人的祖先都应该枪毙……由此上朔到南北战争时期，那北方联盟的所有民众都应该枪毙……

如果怪就有用还用强权干什么

这是投靠美国的狗的哀叹吗？

大家别扣帽子，理性讨论。。。

问题是对有些人或者畜生来说，明明还没“皿猪”呢，“杀全家”的口号已经喊得山响了——这到底是让大家如何选择啊？？？？

另外，建国之前的那些地主、资本家难道不属于“强权”的范畴么？要说打土豪分田地和公私合营就是“选择强权”的话，那继续当杨白劳或者“包身工”不就已经是“选择强权”了，何必还要造反还要建国？
看来有些人是非常的享受杨白劳式或者包身工式的生活啊，下面是不是还打算把“汪主席”搬出来，邀请一下“皇军”这样的强权“进入”一番？

御林军发表于 2011-10-15 13:04
另外，建国之前的那些地主、资本家难道不属于“强权”的范畴么？要说打土豪分田地和公私合营就是“选择强权 ...

现在的人可不这么想，大多数都指着回到那个时代自己是既得利益集团享福呢

大家看看这么多的穿越小说穿越剧，都指着自己回到以前男的是将军，女的是名媛

为啥不是穿越回去刚好是饿死的灾民或者接客不周被人暴打的妓女呢？

御林军发表于 2011-10-15 13:04
另外，建国之前的那些地主、资本家难道不属于“强权”的范畴么？要说打土豪分田地和公私合营就是“选择强权 ...

GTX590 发表于 2011-10-15 12:51
大家别扣帽子，理性讨论。。。
不用扣帽子，美国用强权侵占伊拉克，轰炸平民，理当被杀死。当美国支持本拉登暴力抗苏时，那911就是合理的。

问题是对有些人或者畜生来说，明明还没“皿猪”呢，“杀全家”的口号已经喊得山响了——这到底是让大家如何 ...
除了像你这种人成天喊着杀全家之外，我但是从没见过有哪个JY喊过杀全家。超大上那些经常被扣JY帽子的有谁喊过杀全家么？你贴出他们的ID来啊？

建国之前国军统治时候就不强权了？
TG变更社会性质才叫强权。。。
囧逻辑。。

建国前，国民党特务杀了多少民主人士！这些国粉都华丽地无视了。呵呵。

国民党还乡团又杀了多少普通百姓！

Noxnic 发表于 2011-10-15 15:45
建国之前国军统治时候就不强权了？
TG变更社会性质才叫强权。。。
囧逻辑。。
楼主的文章哪里流露出一点向往过国军强权的意思了？我看你才是囧逻辑吧

强权的定义有点太广泛了，损害了自己的利益就是强权吗？

top120 发表于 2011-10-15 15:22
除了像你这种人成天喊着杀全家之外，我但是从没见过有哪个JY喊过杀全家。超大上那些经常被扣JY帽子的有谁 ...
尊驾不会认为“皿猪以后杀全家”一说是超大的“发明创造”吧？？？

御林军发表于 2011-10-15 17:56
尊驾不会认为“皿猪以后杀全家”一说是超大的“发明创造”吧？？？
求出处。。

012555255 发表于 2011-10-15 17:39
强权的定义有点太广泛了，损害了自己的利益就是强权吗？
强拆抢占，从哪个角度看都是强权吧？

弱者往往怪别人太强，强者往往怪自己太弱。

GTX590 发表于 2011-10-15 18:08 求出处。。

求什么出处，什么地方都有脑残。这些人就是抓住一个脑残言论当宝罢了，至于为什么要这么做，我也引用一句：“你是代表党还是代表人民？”

GTX590 发表于 2011-10-15 18:08 求出处。。

求什么出处，什么地方都有脑残。这些人就是抓住一个脑残言论当宝罢了，至于为什么要这么做，我也引用一句：“你是代表党还是代表人民？”

强权是必然，哪个国家没有强权？人类还没发展到那个地步。

不管是所谓的共产主义还是自由主义都是在向没有强权的社会靠近而已，既然还未达到，这个过程中各种强权现象就不会消失。其实俺觉得不管再怎么发展都不可避免存在强权，因为这个世界不可能完全公平

说实话不知道怎么给你科普，因为你连基本的概念都没有

GTX590 发表于 2011-10-15 18:09
强拆抢占，从哪个角度看都是强权吧？
违规建筑占道经营;P

GTX590 发表于 2011-10-15 18:09
强拆抢占，从哪个角度看都是强权吧？
如果是为了公共利益，该强拆的还要强拆。

top120 发表于 2011-10-15 15:22
除了像你这种人成天喊着杀全家之外，我但是从没见过有哪个JY喊过杀全家。超大上那些经常被扣JY帽子的有谁 ...
你居然没见过那些需要火焰来净化这个国家的言论不都是最流行的jy语录吗

top120 发表于 2011-10-15 16:54
楼主的文章哪里流露出一点向往过国军强权的意思了？我看你才是囧逻辑吧
看来你的语文水平很有问题这句话明显在说当年打地主是错误的是强权那顺着逻辑下去自然这些地主们的存在才是合理的

强权从来不会顾及大多数人的利益。而土改不是。强拆嘛。呵呵，具体问题具体分析了。一个标准，是否为了大多数人的利益

看来你的语文水平很有问题这句话明显在说当年打地主是错误的是强权那顺着逻辑下去自然这些地主们的存在 ...
笑了，打地主的方式错了就是表示支持地主的强权了？网上那么多曝光群众殴打小偷的帖子，我可从来没见过哪个人去为小偷喊冤，认为小偷合理的

GTX590 发表于 2011-10-15 18:08
求出处。。
我见过的
在天涯论坛上是不是最早的我就不知道了...

就跟本楼一样
一开始发了个非常"理性"的帖
但架不住拍脸的人多
后来就有这句了

GTX590 发表于 2011-10-15 18:09
强拆抢占，从哪个角度看都是强权吧？
美日等国强拆事件也很多，这个和强权有联系吗:L

暗音发表于 2011-10-15 20:45
强权从来不会顾及大多数人的利益。而土改不是。强拆嘛。呵呵，具体问题具体分析了。一个标准，是否为了大多 ...
“为了大多数人的利益”
假设一种极端的情况，某国国王因为看上你的漂亮老婆而威胁开战，你献出你深爱的老婆就能拯救好多国民的生命，此时ZF以此为理由要求你献出老婆，你会不会献？

美日等国强拆事件也很多，这个和强权有联系吗
美国有很多强拆？真的假的？美国产权全是私人的，个人还有枪自卫。你不经过同意私闯我家毙了你都是合法的，怎么强拆？

浮岛发表于 2011-10-15 21:23
美日等国强拆事件也很多，这个和强权有联系吗
请举例，给链接。。。

GTX590 发表于 2011-10-15 21:26
“为了大多数人的利益”
假设一种极端的情况，某国国王因为看上你的漂亮老婆而威胁开战，你献出你深爱的 ...
我不用假设，我只是回答LZ的问题。大多是农民是多数人，地主资本家是少数人，那么就进行改造，让大多数人的利益得到照顾。强拆，如果因为某个人想多要强拆款，而导致其他住户利益得不到满足，那么就要强拆他。如果不顾及大多数住户所求而强拆，则反之。

至于你那愚蠢的例子，你可以写片面YY小说来证明。与我无关

top120 发表于 2011-10-15 21:29
美国有很多强拆？真的假的？美国产权全是私人的，个人还有枪自卫。你不经过同意私闯我家毙了你都是合法的 ...

正因为产权是私人的，强拆更方便，或者说表面上根本没有，产权私人的好使吗，都是公司和个人协商，阴招多了去了，有枪就牛吗，能和大公司势力比吗人家大企业可是雇得起军事专业公司的搞定议员政府和警察，美帝的P民也只能把对抗地产商的希望交给外星人！！！！！！
中国改革开放前因为集体对集体你占公社的地就要解决公社里所有的农民的工作，所以强拆没有。

top120 发表于 2011-10-15 21:29
美国有很多强拆？真的假的？美国产权全是私人的，个人还有枪自卫。你不经过同意私闯我家毙了你都是合法的 ...

浮岛发表于 2011-10-15 22:02 正因为产权是私人的，强拆更方便，或者说表面上根本没有，产权私人的好使吗，都是公司和个人协商，阴招 ...

说再多也没用，你还是先上链接吧

浮岛发表于 2011-10-15 22:02 正因为产权是私人的，强拆更方便，或者说表面上根本没有，产权私人的好使吗，都是公司和个人协商，阴招 ...

说再多也没用，你还是先上链接吧

暗音发表于 2011-10-15 21:57
我不用假设，我只是回答LZ的问题。大多是农民是多数人，地主资本家是少数人，那么就进行改造，让大多数人 ...
因为少部分人的财产多于大部分人就可以剥夺少部分人的财产？那不是平均主义？

http://detroit.cbslocal.com/2011/09/13/101-year-old-detroit-woman-evicted-over-tax-bill/

101岁的老妇被从住了60多年的住房中赶走,因为她65岁的儿子已经几年没有付房产税,2011年9月13日,底特律.

政府,司法,军队是国家机器的三根支柱,相信就是LZ文中恐惧的强权.目前的人类世界上所有国家机器都会行使强权,只不过执行的标准却根据各自国家的建国理想而不同,就好比楼主所举的例子,共产党建国后就剥夺了地主的土地所有权,因为土地产生粮食,是最最基础的生产资料,必须被公有.而我们现在买房也不过是拥有房产证,因为房屋主要是居住用的,是生活资料,是可以私有的.正因为是生活资料，所以同样根据共产党的建国理想,所以即使欠债也不会被从自己的基本住房中被赶走,更不会为自己唯一的住房缴住房税.

GTX590 发表于 2011-10-15 22:08
因为少部分人的财产多于大部分人就可以剥夺少部分人的财产？那不是平均主义？
地主资本家是剥削阶级，广大工农是被剥削阶级。剥削阶级利用不正当的手段压迫奴役被剥削阶级。那么就要实行社会主义改造，以解放工农大众。自己多看书。多学习

大家瞧瞧这个理论有没有道理？——你选择了强权之路，就 ... 大家觉得效率溢出理论有没有道理大家有没有做过这个GZ坐标系测试—看看你是左派还是右派 ... 大家瞧瞧楼底下有这个桩子是不是可以愉快的买纯电动车了 ... 关于乌克兰，大家还是看看这个，有一定的道理林彪对毛泽东评价，大家看看有没有道理。关于熄灯一小时，大家看看这篇文章有没有道理大家看看这篇文章有没有道理（比较长）道理很简单，大家来做个选择吧。这个证你办了没有.有爱心的进. 新车出这个毛病了，大家有没有碰到过癌症朋友来看看！不知道这个帖子说的病例有没有科学道理 ...