超级军网关于熄灯一小时，大家看看这篇文章有没有道理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 09:34:46
2011年3月26日又到了“地球一小时”活动的日子，以往对这个活动听到的都是赞美之声，今天看到一篇反对的文章，转出来给大家看看，不一定他说的就一定对，但听一听不同意见总不是坏事。
以下皆为转载：
严重质疑并炮轰“地球一小时”
作为电力工程系的一名大四学生，目睹了这么多次的“地球一小时”的倡议后，我终于按捺不住内心的不解与超级的不满，故讨伐之。
先举个例子。假如为了节约材料，某人心血来潮发起倡议，号召停止使用一次性注射器，改为公用。面对这样的倡议，你还能一笑置之坐视不理吗！
当然，倡议者出发点是好的，是为了人类的可持续发展。但电能可不是普通的能源，它有自己独一无二的特点，具体问题请具体分析。很多东西不是说不用或少用就代表着节约！
电能是过程性能源，非含能体能源，不能大量储存，用多少发多少，耗电量与发电量时时刻刻保持一致。它不像水龙头，水龙头关了只是不用，但水还在。电能，你不用，发电厂就只能少发或不发。问题就出在了这里。
如果很多人真的响应了“地球一小时”的号召，我说的是很多人，是大量的电能用户，那么造成的结果是：电力系统突然失去大量负荷，类似于出现短路故障，电力网中出现冲击性负荷电流，部分高压输电线路轻载，末端电压大量升高，引起继电保护装置频繁动作，切除线路，造成该线路用户全部停电。对电源，也就是发电机的影响是，端电压降低，转速下降，造成异步或失步运行，甚至与电网解列，电网频率变化，电能质量严重下降，若暂不考虑自动励磁，发电机不能满载，甚至要退出运行，引起效率下降，功率因数下降。进而造成整个电网电压水平下降，电网周期性震荡，甚至解列崩溃，引起大面积停电。这个时候，你就不用再主动响应“地球一小时”的号召了。
发电机，特别是汽轮机，满载运行，也就是在额定功率因数下发额定功率，效率最高，能源利用率最优。如果不能满载运行，其燃料消耗量是巨大的，但效率是低下的。汽轮机从停机到满载运行需要几个小时到十几个小时不等，它不仅代表着你要停电这么长时间，更重要的，启动过程中要消耗大量的燃料。你停运时节省的那么一点点燃料远远小于启动这一下所要消耗的。到底是节省了还是浪费了？
停电对发电厂的危害要远远大于对用户的危害。而且，负荷也是分等级的，1级负荷是不允许停电的。但如果发电厂，也就是系统电源出现了故障，所有的负荷都要停电，若不考虑备用电源，后果简直不敢想象。医院停电了，手术室停电了，会怎样？
“地球一小时”倡议的熄灯，均属于照明负荷，这类负荷只吸收有功功率，功率因数几乎为1.如果这类负荷突然退出运行，将引起功率因数下降，造成无功功率流动，电网电压进一步下降，损耗进一步巨幅增加，后果也是不可思议的。
好的一点是，我们电网配备有大量的自动调节装置和继电保护装置，应付一般的短路是绝对没问题的。以上说的只是最糟糕的情况，但并不是说我国的电网很坚强，可以任由故障来蹂躏。
至于有人会问，那晚上不也是同时熄灯吗？那对电网就没有影响吗？晚上大量的照明负荷都要熄灯，这是有规律可循的，发电厂根据长年的运行记录完全可以预测负荷曲线。再说，正常情况下，这边熄，别处也会有人用，天下之大电网之大。但“地球一小时”，有多少用户会停电，会响应这号召，这是不可预测的。这完全是冲击性负荷。而且是所有的都同时停电。
我举个不伦不类的比喻吧。难道说人类的心脏一直在跳，我们为了让它更加的健康和充满活力，而让它停跳一个小时吗！
但目前来说，地球一小时从未对电网造成致命的影响，那，一是因为响应的人不多，二是因为我们的电网允许一定的波动，它有保护可以耐受一定的伤害。但如果有一天，全球真的都响应了，我想即使是美国那样坚强的电网，即使是智能电网，也是无法承受之重。这就是说，响应的用户越多，造成的危害越大，响应的用户越少，危害越小，甚至没有危害。当然，这要要看电网的发展了。
为什么我国的继电保护这么强悍呢？就是因为它太脆弱了，电网联系太不紧密了。
如果真的要省电节约资源，只有一种方法，那就是平时的日常生活中时时刻刻记着节约，这样系统的负荷水平整体下降，年发电量少，资源消耗量自然就少了。单靠一个小时的不用，能节约多少，九牛不到一毛，而造成的危害又一言难尽。这样的形式主义，并不是保护环境节约资源的可行办法。
要说的，说完了。你们继续倡议吧。
源地址：http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=2221587542011年3月26日又到了“地球一小时”活动的日子，以往对这个活动听到的都是赞美之声，今天看到一篇反对的文章，转出来给大家看看，不一定他说的就一定对，但听一听不同意见总不是坏事。
以下皆为转载：
严重质疑并炮轰“地球一小时”
作为电力工程系的一名大四学生，目睹了这么多次的“地球一小时”的倡议后，我终于按捺不住内心的不解与超级的不满，故讨伐之。
先举个例子。假如为了节约材料，某人心血来潮发起倡议，号召停止使用一次性注射器，改为公用。面对这样的倡议，你还能一笑置之坐视不理吗！
当然，倡议者出发点是好的，是为了人类的可持续发展。但电能可不是普通的能源，它有自己独一无二的特点，具体问题请具体分析。很多东西不是说不用或少用就代表着节约！
电能是过程性能源，非含能体能源，不能大量储存，用多少发多少，耗电量与发电量时时刻刻保持一致。它不像水龙头，水龙头关了只是不用，但水还在。电能，你不用，发电厂就只能少发或不发。问题就出在了这里。
如果很多人真的响应了“地球一小时”的号召，我说的是很多人，是大量的电能用户，那么造成的结果是：电力系统突然失去大量负荷，类似于出现短路故障，电力网中出现冲击性负荷电流，部分高压输电线路轻载，末端电压大量升高，引起继电保护装置频繁动作，切除线路，造成该线路用户全部停电。对电源，也就是发电机的影响是，端电压降低，转速下降，造成异步或失步运行，甚至与电网解列，电网频率变化，电能质量严重下降，若暂不考虑自动励磁，发电机不能满载，甚至要退出运行，引起效率下降，功率因数下降。进而造成整个电网电压水平下降，电网周期性震荡，甚至解列崩溃，引起大面积停电。这个时候，你就不用再主动响应“地球一小时”的号召了。
发电机，特别是汽轮机，满载运行，也就是在额定功率因数下发额定功率，效率最高，能源利用率最优。如果不能满载运行，其燃料消耗量是巨大的，但效率是低下的。汽轮机从停机到满载运行需要几个小时到十几个小时不等，它不仅代表着你要停电这么长时间，更重要的，启动过程中要消耗大量的燃料。你停运时节省的那么一点点燃料远远小于启动这一下所要消耗的。到底是节省了还是浪费了？
停电对发电厂的危害要远远大于对用户的危害。而且，负荷也是分等级的，1级负荷是不允许停电的。但如果发电厂，也就是系统电源出现了故障，所有的负荷都要停电，若不考虑备用电源，后果简直不敢想象。医院停电了，手术室停电了，会怎样？
“地球一小时”倡议的熄灯，均属于照明负荷，这类负荷只吸收有功功率，功率因数几乎为1.如果这类负荷突然退出运行，将引起功率因数下降，造成无功功率流动，电网电压进一步下降，损耗进一步巨幅增加，后果也是不可思议的。
好的一点是，我们电网配备有大量的自动调节装置和继电保护装置，应付一般的短路是绝对没问题的。以上说的只是最糟糕的情况，但并不是说我国的电网很坚强，可以任由故障来蹂躏。
至于有人会问，那晚上不也是同时熄灯吗？那对电网就没有影响吗？晚上大量的照明负荷都要熄灯，这是有规律可循的，发电厂根据长年的运行记录完全可以预测负荷曲线。再说，正常情况下，这边熄，别处也会有人用，天下之大电网之大。但“地球一小时”，有多少用户会停电，会响应这号召，这是不可预测的。这完全是冲击性负荷。而且是所有的都同时停电。
我举个不伦不类的比喻吧。难道说人类的心脏一直在跳，我们为了让它更加的健康和充满活力，而让它停跳一个小时吗！
但目前来说，地球一小时从未对电网造成致命的影响，那，一是因为响应的人不多，二是因为我们的电网允许一定的波动，它有保护可以耐受一定的伤害。但如果有一天，全球真的都响应了，我想即使是美国那样坚强的电网，即使是智能电网，也是无法承受之重。这就是说，响应的用户越多，造成的危害越大，响应的用户越少，危害越小，甚至没有危害。当然，这要要看电网的发展了。
为什么我国的继电保护这么强悍呢？就是因为它太脆弱了，电网联系太不紧密了。
如果真的要省电节约资源，只有一种方法，那就是平时的日常生活中时时刻刻记着节约，这样系统的负荷水平整体下降，年发电量少，资源消耗量自然就少了。单靠一个小时的不用，能节约多少，九牛不到一毛，而造成的危害又一言难尽。这样的形式主义，并不是保护环境节约资源的可行办法。
要说的，说完了。你们继续倡议吧。
源地址：http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=222158754
以下皆为转载：
严重质疑并炮轰“地球一小时”
作为电力工程系的一名大四学生，目睹了这么多次的“地球一小时”的倡议后，我终于按捺不住内心的不解与超级的不满，故讨伐之。
先举个例子。假如为了节约材料，某人心血来潮发起倡议，号召停止使用一次性注射器，改为公用。面对这样的倡议，你还能一笑置之坐视不理吗！
当然，倡议者出发点是好的，是为了人类的可持续发展。但电能可不是普通的能源，它有自己独一无二的特点，具体问题请具体分析。很多东西不是说不用或少用就代表着节约！
电能是过程性能源，非含能体能源，不能大量储存，用多少发多少，耗电量与发电量时时刻刻保持一致。它不像水龙头，水龙头关了只是不用，但水还在。电能，你不用，发电厂就只能少发或不发。问题就出在了这里。
如果很多人真的响应了“地球一小时”的号召，我说的是很多人，是大量的电能用户，那么造成的结果是：电力系统突然失去大量负荷，类似于出现短路故障，电力网中出现冲击性负荷电流，部分高压输电线路轻载，末端电压大量升高，引起继电保护装置频繁动作，切除线路，造成该线路用户全部停电。对电源，也就是发电机的影响是，端电压降低，转速下降，造成异步或失步运行，甚至与电网解列，电网频率变化，电能质量严重下降，若暂不考虑自动励磁，发电机不能满载，甚至要退出运行，引起效率下降，功率因数下降。进而造成整个电网电压水平下降，电网周期性震荡，甚至解列崩溃，引起大面积停电。这个时候，你就不用再主动响应“地球一小时”的号召了。
发电机，特别是汽轮机，满载运行，也就是在额定功率因数下发额定功率，效率最高，能源利用率最优。如果不能满载运行，其燃料消耗量是巨大的，但效率是低下的。汽轮机从停机到满载运行需要几个小时到十几个小时不等，它不仅代表着你要停电这么长时间，更重要的，启动过程中要消耗大量的燃料。你停运时节省的那么一点点燃料远远小于启动这一下所要消耗的。到底是节省了还是浪费了？
停电对发电厂的危害要远远大于对用户的危害。而且，负荷也是分等级的，1级负荷是不允许停电的。但如果发电厂，也就是系统电源出现了故障，所有的负荷都要停电，若不考虑备用电源，后果简直不敢想象。医院停电了，手术室停电了，会怎样？
“地球一小时”倡议的熄灯，均属于照明负荷，这类负荷只吸收有功功率，功率因数几乎为1.如果这类负荷突然退出运行，将引起功率因数下降，造成无功功率流动，电网电压进一步下降，损耗进一步巨幅增加，后果也是不可思议的。
好的一点是，我们电网配备有大量的自动调节装置和继电保护装置，应付一般的短路是绝对没问题的。以上说的只是最糟糕的情况，但并不是说我国的电网很坚强，可以任由故障来蹂躏。
至于有人会问，那晚上不也是同时熄灯吗？那对电网就没有影响吗？晚上大量的照明负荷都要熄灯，这是有规律可循的，发电厂根据长年的运行记录完全可以预测负荷曲线。再说，正常情况下，这边熄，别处也会有人用，天下之大电网之大。但“地球一小时”，有多少用户会停电，会响应这号召，这是不可预测的。这完全是冲击性负荷。而且是所有的都同时停电。
我举个不伦不类的比喻吧。难道说人类的心脏一直在跳，我们为了让它更加的健康和充满活力，而让它停跳一个小时吗！
但目前来说，地球一小时从未对电网造成致命的影响，那，一是因为响应的人不多，二是因为我们的电网允许一定的波动，它有保护可以耐受一定的伤害。但如果有一天，全球真的都响应了，我想即使是美国那样坚强的电网，即使是智能电网，也是无法承受之重。这就是说，响应的用户越多，造成的危害越大，响应的用户越少，危害越小，甚至没有危害。当然，这要要看电网的发展了。
为什么我国的继电保护这么强悍呢？就是因为它太脆弱了，电网联系太不紧密了。
如果真的要省电节约资源，只有一种方法，那就是平时的日常生活中时时刻刻记着节约，这样系统的负荷水平整体下降，年发电量少，资源消耗量自然就少了。单靠一个小时的不用，能节约多少，九牛不到一毛，而造成的危害又一言难尽。这样的形式主义，并不是保护环境节约资源的可行办法。
要说的，说完了。你们继续倡议吧。
源地址：http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=2221587542011年3月26日又到了“地球一小时”活动的日子，以往对这个活动听到的都是赞美之声，今天看到一篇反对的文章，转出来给大家看看，不一定他说的就一定对，但听一听不同意见总不是坏事。
以下皆为转载：
严重质疑并炮轰“地球一小时”
作为电力工程系的一名大四学生，目睹了这么多次的“地球一小时”的倡议后，我终于按捺不住内心的不解与超级的不满，故讨伐之。
先举个例子。假如为了节约材料，某人心血来潮发起倡议，号召停止使用一次性注射器，改为公用。面对这样的倡议，你还能一笑置之坐视不理吗！
当然，倡议者出发点是好的，是为了人类的可持续发展。但电能可不是普通的能源，它有自己独一无二的特点，具体问题请具体分析。很多东西不是说不用或少用就代表着节约！
电能是过程性能源，非含能体能源，不能大量储存，用多少发多少，耗电量与发电量时时刻刻保持一致。它不像水龙头，水龙头关了只是不用，但水还在。电能，你不用，发电厂就只能少发或不发。问题就出在了这里。
如果很多人真的响应了“地球一小时”的号召，我说的是很多人，是大量的电能用户，那么造成的结果是：电力系统突然失去大量负荷，类似于出现短路故障，电力网中出现冲击性负荷电流，部分高压输电线路轻载，末端电压大量升高，引起继电保护装置频繁动作，切除线路，造成该线路用户全部停电。对电源，也就是发电机的影响是，端电压降低，转速下降，造成异步或失步运行，甚至与电网解列，电网频率变化，电能质量严重下降，若暂不考虑自动励磁，发电机不能满载，甚至要退出运行，引起效率下降，功率因数下降。进而造成整个电网电压水平下降，电网周期性震荡，甚至解列崩溃，引起大面积停电。这个时候，你就不用再主动响应“地球一小时”的号召了。
发电机，特别是汽轮机，满载运行，也就是在额定功率因数下发额定功率，效率最高，能源利用率最优。如果不能满载运行，其燃料消耗量是巨大的，但效率是低下的。汽轮机从停机到满载运行需要几个小时到十几个小时不等，它不仅代表着你要停电这么长时间，更重要的，启动过程中要消耗大量的燃料。你停运时节省的那么一点点燃料远远小于启动这一下所要消耗的。到底是节省了还是浪费了？
停电对发电厂的危害要远远大于对用户的危害。而且，负荷也是分等级的，1级负荷是不允许停电的。但如果发电厂，也就是系统电源出现了故障，所有的负荷都要停电，若不考虑备用电源，后果简直不敢想象。医院停电了，手术室停电了，会怎样？
“地球一小时”倡议的熄灯，均属于照明负荷，这类负荷只吸收有功功率，功率因数几乎为1.如果这类负荷突然退出运行，将引起功率因数下降，造成无功功率流动，电网电压进一步下降，损耗进一步巨幅增加，后果也是不可思议的。
好的一点是，我们电网配备有大量的自动调节装置和继电保护装置，应付一般的短路是绝对没问题的。以上说的只是最糟糕的情况，但并不是说我国的电网很坚强，可以任由故障来蹂躏。
至于有人会问，那晚上不也是同时熄灯吗？那对电网就没有影响吗？晚上大量的照明负荷都要熄灯，这是有规律可循的，发电厂根据长年的运行记录完全可以预测负荷曲线。再说，正常情况下，这边熄，别处也会有人用，天下之大电网之大。但“地球一小时”，有多少用户会停电，会响应这号召，这是不可预测的。这完全是冲击性负荷。而且是所有的都同时停电。
我举个不伦不类的比喻吧。难道说人类的心脏一直在跳，我们为了让它更加的健康和充满活力，而让它停跳一个小时吗！
但目前来说，地球一小时从未对电网造成致命的影响，那，一是因为响应的人不多，二是因为我们的电网允许一定的波动，它有保护可以耐受一定的伤害。但如果有一天，全球真的都响应了，我想即使是美国那样坚强的电网，即使是智能电网，也是无法承受之重。这就是说，响应的用户越多，造成的危害越大，响应的用户越少，危害越小，甚至没有危害。当然，这要要看电网的发展了。
为什么我国的继电保护这么强悍呢？就是因为它太脆弱了，电网联系太不紧密了。
如果真的要省电节约资源，只有一种方法，那就是平时的日常生活中时时刻刻记着节约，这样系统的负荷水平整体下降，年发电量少，资源消耗量自然就少了。单靠一个小时的不用，能节约多少，九牛不到一毛，而造成的危害又一言难尽。这样的形式主义，并不是保护环境节约资源的可行办法。
要说的，说完了。你们继续倡议吧。
源地址：http://blog.renren.com/GetEntry. ... amp;owner=222158754
请关注超版 委员的博客， 他也对熄灯一小时 有自己的看法
附上链接：
http://xinqiaolianweiyuan.blog.1 ... 810201122295657919/
http://xinqiaolianweiyuan.blog.1 ... 810201122295657919/
sourapple 发表于 2011-3-24 20:17 
还有一种说法是：工业用电占了大头，即使民众大规模参加这个活动，也不会对电网产生大破坏
还有一种说法是：工业用电占了大头，即使民众大规模参加这个活动，也不会对电网产生大破坏
是的，都有道理。
熄灯一小时，表达的意义远比一小时节省的资源重要
我对这些环保活动一贯的看法就象看一些开车半个小时，坐电梯上3楼的健身室健身的人士一样，没事找事，平时注意多活动活动就好了，用得着特意上健身室运动吗？
每次看见什么什么日的就烦！一年这么多时间一定就这天才要戒烟？植树？读书？关注消费者？最搞的，最近听到一个啥爱牙日。。。。。。难道就这天才刷牙？
每次看见什么什么日的就烦！一年这么多时间一定就这天才要戒烟？植树？读书？关注消费者？最搞的，最近听到一个啥爱牙日。。。。。。难道就这天才刷牙？
这个和彪哥一样，为什么那么高调，不是为了能帮几个人，而是为了感染更多富人让他们也参与进来，一年的一小时也不只是那一小时，而是号召所有人能关注节能，提高环保意识。从这个意义上来说，还是可以的。
体验东京人民的感受。。。。。
要我说就是无聊没事找事做表面文章。
说到本质，就是号召普通人节约生活用电去给工业用电消费。
要说真的是环保号召，那就请不要熄灯一小时，而是停电一小时。除医院警察等特殊部门外全部停电一小时，你看那些赞助这个活动的企业还掏钱不？
要我说就是无聊没事找事做表面文章。
说到本质，就是号召普通人节约生活用电去给工业用电消费。
要说真的是环保号召，那就请不要熄灯一小时，而是停电一小时。除医院警察等特殊部门外全部停电一小时，你看那些赞助这个活动的企业还掏钱不？
少用水是必须的 电么…… 考虑考虑
该活动已经堕落为一种环保宗教了。
坚决多用电器一小时表示制抵这一活动
到底怎么回事？
说一千道一万，这个活动在国外搞了这么多年了，有哪个参与的国家或者城市的电网因此而受损？怎么到了中国就这么多电网会受损的言论出来？难道我们的电网比别人的更加脆弱？而且这个活动宣扬的不是要你关闭所有的灯，而是提倡做到对于用电设备除非有确切需要长时间通电，否则都是提倡用才开，用完就关闭。这种活动所带来的电量变化会比日常晚上因为睡觉而关灯所带来的电量变动更大？
脱裤子放屁的活动
表示不会参加这些的活动。
说的好啊
每天早关灯几分钟，远胜于一年关灯一小时。
每天早关灯几分钟，远胜于一年关灯一小时。
我认为这是十足脑残的举动，坚决制抵
按照这个逻辑，世界水日是不是就1小时内大家都不喝水？世界人口日就1小时内世界人民都不生孩子了？
本来就是欧美人吃饱了撑的折腾玩的
偌大一个南京搞这个活动一共省电2万度，折合人民币不到1万。
光是打电话通知和宣传就不知道浪费了多少钱和纸张。
光是打电话通知和宣传就不知道浪费了多少钱和纸张。