中国轰炸机的未来发展之路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/21 00:38:00
   小弟现为初中生一名,爱好军事。长期以来思考我国现状,有一关于我国轰炸机的设想,想与大家分享。若太过荒谬,还请大师不吝赐教。
  自轰—6K曝光以来,溢美之词不绝于耳,似乎其真是世界之最先进。然而,我却有另一种看法。
  轰—6再怎么改进,也不过是一种过渡性产物。在未来,我国轰炸机应有两个发展方向,一个是与B—2类似,另一个是B—1或图—160这条路(稍小一点的图—22M)。如果时间紧急,引进图—22M并改进,代替轰—6也是不错的选择。比如,我的设想是:1.在其内部弹仓装上一个可拆卸式的旋转弹架,来装载多枚巡航导弹,又保留了常规轰炸的能力;2.改装机翼两个挂点,使其可以挂载副油箱(若有可能,添置保形油箱也可以),以增大航程;3.改装我国国产电子设备,提升信息化程度,同时具备连通我军数字链的能力;4.加装空中加油设备(这个俄罗斯自己也改装了 )。以上改装进行完后,其优异的飞行性能就体现出来了。在挂载普通的炸弹执行战场压制甚至“斩首”行动时,比战斗机更灵活,火力持续时间更长,比轰—6更快,比战役·战术导弹更经济。
                                                    小弟现为初中生一名,爱好军事。长期以来思考我国现状,有一关于我国轰炸机的设想,想与大家分享。若太过荒谬,还请大师不吝赐教。
  自轰—6K曝光以来,溢美之词不绝于耳,似乎其真是世界之最先进。然而,我却有另一种看法。
  轰—6再怎么改进,也不过是一种过渡性产物。在未来,我国轰炸机应有两个发展方向,一个是与B—2类似,另一个是B—1或图—160这条路(稍小一点的图—22M)。如果时间紧急,引进图—22M并改进,代替轰—6也是不错的选择。比如,我的设想是:1.在其内部弹仓装上一个可拆卸式的旋转弹架,来装载多枚巡航导弹,又保留了常规轰炸的能力;2.改装机翼两个挂点,使其可以挂载副油箱(若有可能,添置保形油箱也可以),以增大航程;3.改装我国国产电子设备,提升信息化程度,同时具备连通我军数字链的能力;4.加装空中加油设备(这个俄罗斯自己也改装了 )。以上改装进行完后,其优异的飞行性能就体现出来了。在挂载普通的炸弹执行战场压制甚至“斩首”行动时,比战斗机更灵活,火力持续时间更长,比轰—6更快,比战役·战术导弹更经济。
                                                
果然是暑假了。
首先,H6K最先进的说法本坛从未出现过。
其次,忘了tu22吧,下一代一定是隐身机。
初中能发出这种主贴很不错啦,俺当年高中才有这水平嘿嘿……回到正题来说,6k显然是新轰出来前的过渡鸡鸡,楼主咱们拭目以待吧
给有思想的年青一代点个赞
下一代是隐身机,咱还是放过逆火吧。。。。。。

不过楼主有想法还是很不错的。
方向一定是隐轰。
隐身超音速巡航
能达到8倍以上音速的平飞速度,就不需要什么隐身了——过去拿双三的sr71和mig25都没办法,现在拿传说中的6倍音速的极光和sr72也没办法,所以轰炸机平飞巡航速度达到8倍音速以上,根本不需要什么隐身!
来自: 手机APP客户端
这种类型的轰炸机在将来有一席之地,例如:B—1B一个架次可挂载二十多枚美国新研制的、射程六百公里的反舰导弹,一个四机编队,哇,航母战斗群惨了。它们如果在战区上巡逻,遇到敌情,反应、攻击及撤退速度很快,载弹量也很大。

   其威慑能力很强!
轰六脱胎于苏联TU16的机体,气动布局是60年前的设计,早就落后了,之所以没退,是因为没有更好的选择。现在改到轰六K,已经挖掘到很深了,再升级意义不大了。
目前更先进,且服役的成熟机型,有B2,B1,俄罗斯TU160,和它类似的还有B52,俄罗斯TU95和TU22.
国内未来轰炸机,可能有类似B1的项目,但目前信息过于匮乏,有消息说某所有研制隐形的中型轰炸机,拭目以待。
我初中的时候大使馆被炸了,整天跟同桌讨论打仗的事,后来南海又撞机了……
初中时,我喜欢叠纸飞机,了解到世界上飞的最远的纸飞机就如滑翔机一样,后来看到b2,感觉就是我想象中的飞机。能够最大利用升力。当然b2若要超音速飞行可能还要变外形,但b2气动布局确实是我们应该追求的方向。
高超音速轰炸机领域,美国人很牛,但中国人也很牛,不过它不能完全替代常规轰炸机。
果然是暑假了。 隐轰已经在搞了,坊间社说是飞翼布局。 和美帝的B2相比  有说比B2更大可以直接攻击美国本土的洲际隐轰,   也有消息说略小些只是大型隐轰, 总之不会是中型轰炸机。
不知道有些撸色哪里来的自信欺负人家初中生。我初中的时候可不如楼主爱思考,可到现在已经在部队带兵了。楼上有几个敢说初中有多大出席的?
果然是暑假了。
首先,H6K最先进的说法本坛从未出现过。
其次,忘了tu22吧,下一代一定是隐身机。
平台能用就行 多发展些机载武器就可以
可以看看这篇文章http://slide.mil.news.sina.com.c ... _42206.html/d/8#p=1
亦如是 发表于 2016-7-12 01:50
可以看看这篇文章http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_62085_42206.html/d/8#p=1
B—2载弹量不小,航程与B—1B、图—160差不多。B—52H能在美国长寿,主要是因为美国空军太过强大。在未来一段时间,我国战场压制、挂载巡航导弹进行打击的任务交给图—22M正好。载弹量比轰—6多得多,速度快。隐轰一定要有
肯定要隐身
一、本坛从来没有讲过轰-6K领先。
二、高空2马赫的轰炸机已经无法突防现代防空体系,成本却远超常规亚音速轰炸机。
三、未来轰炸机要么高度隐身,要么把极速提到4马赫以上。
漆室葵忧 发表于 2016-7-12 17:03
一、本坛从来没有讲过轰-6K领先。
二、高空2马赫的轰炸机已经无法突防现代防空体系,成本却远超常规亚音速 ...
我讲的并不是突入敌国领土上空临空轰炸,而是防区外攻击或战场支援
进来恭喜下楼主,后生可畏。

我在你这个年龄的时候,文章都写不顺。哈哈。
不屑.范特西 发表于 2016-7-12 17:50
我讲的并不是突入敌国领土上空临空轰炸,而是防区外攻击或战场支援
  那常规亚音速轰炸机就够了。
漆室葵忧 发表于 2016-7-13 08:12
那常规亚音速轰炸机就够了。
那打击和撤离速度又慢了
初中生的话很难得了,我初中时候还啥也不懂呢,天天想着当个民科去推翻牛顿爱因斯坦。。。
轰炸机也是我这些年最关心的机种,感觉轰六k必然是个过渡机种,未来的发展估计是隐身和超音速兼顾。大小合适,航程够用。
能达到8倍以上音速的平飞速度,就不需要什么隐身了——过去拿双三的sr71和mig25都没办法,现在拿传说中的6 ...
轰战机都M8了,M8的截击机和拦截弹造不出来吗?
B—2载弹量不小,航程与B—1B、图—160差不多。B—52H能在美国长寿,主要是因为美国空军太过强大。在未来 ...
怎么说呢,那个提升幅度不足以让空军下决心换它,收益远没有大规模才够新机种,淘汰老机种,后勤不通用,从国外采购仿制的成本高。。。
那打击和撤离速度又慢了
既然是防区外打击,那撤离速度不是太重要,打击速度有一定重要性,但还可以从弹上入手去提升。。。
不屑.范特西 发表于 2016-7-13 12:35
那打击和撤离速度又慢了
在己方战机的掩护下,这不是什么大问题。
空军厂 发表于 2016-7-11 15:53
给有思想的年青一代点个赞
这个可以有
F22rapater 发表于 2016-7-11 16:48
下一代是隐身机,咱还是放过逆火吧。。。。。。

不过楼主有想法还是很不错的。
土豪金和远程
jwus 发表于 2016-7-11 17:10
方向一定是隐轰。
各种新颖设计
不尽长空任我行 发表于 2016-7-11 18:03
隐身超音速巡航
超巡,隐轰不需要吧
不屑.范特西 发表于 2016-7-12 12:58
B—2载弹量不小,航程与B—1B、图—160差不多。B—52H能在美国长寿,主要是因为美国空军太过强大。在未来 ...
B52之所以长寿,,是因为B2那几个B太贵了,,,用不起,,还是B52便宜,,据说B52加一次油才一百万米刀左右,,,掉一次更不会心疼,,
大国空军之间,,不可能有纵深轰炸吧,,,那这东西还有毛用,打小国,对方空军都在开战初就全歼了,,,炸东西蛮,,其实陆军也是很在行的,,,非要只用空军,那还是用好一点的轰炸机吧,,
我当年在初中的时候可没有楼主这个见地,图22M肯定已经太落伍了,连格鲁吉亚都能给打掉,真要造的话,我还是觉得从中型隐轰开始,能威慑南海诸国、关岛等地目标即可,一口吃到战略隐形轰炸机,还是步子大了点。
既然都说了轰6再怎么改进也不过是一种过渡性产物,那么再改图22还有什么意义?说得好像图22常青树一样,祖国未来栋梁脑洞要大一点嘛,搞搞隐轰有什么不好
来自: 手机APP客户端
引进图—22M并改进??? 倒不如把歼16再提升提升成隐版战斗轰炸机
F22rapater 发表于 2016-7-11 16:48
下一代是隐身机,咱还是放过逆火吧。。。。。。

不过楼主有想法还是很不错的。
要设计出自己的个性
jwus 发表于 2016-7-11 17:10
方向一定是隐轰。
一定要自己设计,仿制没有出头之日
yhzs002 发表于 2016-7-11 21:20
能达到8倍以上音速的平飞速度,就不需要什么隐身了——过去拿双三的sr71和mig25都没办法,现在拿传说中的6 ...
这个是什么节奏,飞行员收的了那么高的G??