极为反感给火箭找爹的行为，中国火箭左右不是人？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:21:23


新一代火箭招谁惹谁了？长7是现有火箭的升级版，又考虑落区问题，做了妥协设计，人们就开始在这瞎 墨 迹，说什么中国不求上进，新火箭摆脱不了老火箭的影子，可是，长5完全的重新设计，这回该满意了吧？不行，有的人还得找一堆毛病，说什么抄袭欧洲火箭，说什么除了长5和欧洲火箭哪有像的，我看这就是吃饱撑的 ，创新设计也不对，不创新也不对，反正新一代火箭可能没看看黄历，怎么都不对。

我在此想提醒有些人，欲加之罪何患无辞，与其找一堆毛病，不如静观其变，这也不对那也不对真的很没意思

有一点需要注意，无论怎么样，新一代火箭已经成长起来了，明年就要全面首飞，这是无法改变的

新一代火箭招谁惹谁了？长7是现有火箭的升级版，又考虑落区问题，做了妥协设计，人们就开始在这瞎 墨 迹，说什么中国不求上进，新火箭摆脱不了老火箭的影子，可是，长5完全的重新设计，这回该满意了吧？不行，有的人还得找一堆毛病，说什么抄袭欧洲火箭，说什么除了长5和欧洲火箭哪有像的，我看这就是吃饱撑的 ，创新设计也不对，不创新也不对，反正新一代火箭可能没看看黄历，怎么都不对。

我在此想提醒有些人，欲加之罪何患无辞，与其找一堆毛病，不如静观其变，这也不对那也不对真的很没意思

有一点需要注意，无论怎么样，新一代火箭已经成长起来了，明年就要全面首飞，这是无法改变的
没听过有人对长五长七批评.
鬼眼老三 发表于 2014-7-6 12:01
没听过有人对长五长七批评.
本版就有不少，自己去看吧


我可没找爹，我说的那些话实际上是在说中欧航天一直有技术合作。
当然你可以说阿利亚娜2抄袭长征3、viking抄袭YF20，然后长征5反过来……
但是更合理的解释是中法之间一直存在技术合作。

我可没找爹，我说的那些话实际上是在说中欧航天一直有技术合作。
当然你可以说阿利亚娜2抄袭长征3、viking抄袭YF20，然后长征5反过来……
但是更合理的解释是中法之间一直存在技术合作。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:12
我可没找爹，我说的那些话实际上是在说中欧航天一直有技术合作。
当然你可以说阿利亚娜4抄袭长征3乙、viki ...
这找爹党也太不靠谱了吧？煤油助推氢氧芯级，怎么看也是抄的能源，跟阿丽亚娜有何关系？？
楼主不是跟你讲过嘛，这版块里的一些坛友，就和回民一样：猪爹爹，狗伯伯，小驴子是他们亲奶奶，动不得啊，不能吃啊
对于这些坛友：美爹爹，毛伯伯，欧盟是他们亲奶奶，说不得，说不得，都是亲啊，肯定是十全十美的
反之，土鳖就是下三滥啦，就是看不起啦
这找爹党也太不靠谱了吧？煤油助推氢氧芯级，怎么看也是抄的能源，跟阿丽亚娜有何关系？？
长征5芯级设计有很明显的阿利亚娜5的影子
楼主不是跟你讲过嘛，这版块里的一些坛友，就和回民一样：猪爹爹，狗伯伯，小驴子是他们亲奶奶，动不得啊， ...
你连回族为什么不吃猪肉都不清楚就扯什么……
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:21
长征5芯级设计有很明显的阿利亚娜5的影子
哦？ 你有什么看法？ 我倒是没看出来哪里像了？
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:24
你连回族为什么不吃猪肉都不清楚就扯什么……
我管人家为什么不吃猪肉，人家就是不吃，怎么了。
一个老话，一个比喻，碰到你个死脑筋的人，咬文嚼字。
有啥意见去河北问问汉族老人家去咯，去问问老祖宗咯。
我管人家为什么不吃猪肉，人家就是不吃，怎么了。
一个老话，一个比喻，碰到你个死脑筋的人，咬 ...
这种事儿又不是没天真的问过回族同学，人家回复就一个字——脏……
穆斯林看别人吃猪肉就像一般人看人吃大便，当然现在很多回族人也吃猪肉——现在的猪又不吃垃圾了，也不一定有寄生虫……
哦？ 你有什么看法？ 我倒是没看出来哪里像了？
03年左右的数据中推力、比冲、干质比非常接近，后来因为工程难度太大做了取舍。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:37
03年左右的数据中推力、比冲、干质比非常接近，后来因为工程难度太大做了取舍。
这说明了什么？这只是说明我们在制定目标的时候参考了阿丽亚娜的指标吧？

楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:36
这种事儿又不是没天真的问过回族同学，人家回复就一个字——脏……
穆斯林看别人吃猪肉就像一般人看人吃 ...


死脑筋的亲，乃够了嘛，，，
说啦，是个比喻，是个老话，您老人家还真是没完没了了
乃怎么不好好分析一下咩
我能说出这句话，肯定是因为和回民居住在一起才能听说的啊
我不会知道真正原因？我会没回民同学朋友？
我老家就是在回族自治县，，，{:soso_e100:}
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:36
这种事儿又不是没天真的问过回族同学，人家回复就一个字——脏……
穆斯林看别人吃猪肉就像一般人看人吃 ...


死脑筋的亲，乃够了嘛，，，
说啦，是个比喻，是个老话，您老人家还真是没完没了了
乃怎么不好好分析一下咩
我能说出这句话，肯定是因为和回民居住在一起才能听说的啊
我不会知道真正原因？我会没回民同学朋友？
我老家就是在回族自治县，，，{:soso_e100:}
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:37
03年左右的数据中推力、比冲、干质比非常接近，后来因为工程难度太大做了取舍。
不要再因为参数像，就说有阿丽亚娜的影子，真的很滑稽，我只想说一句，就是那么设计的
楼主，你的火箭只要还是圆的，人家都能在地球上给它找个爹！就算你做了UFO出来，对不起，这也是美国人的创意，还是有爹可找的
反正有些人就是贱
你连回族为什么不吃猪肉都不清楚就扯什么……
这位朋友哪里人不知道，我老家那里也有这样的民谣。
爹，要找总是有的。
楼主看开就好。
就是对长7意见太大

内地发射场怎么就不能改造了？！期待YF250的CBC长7，3根的，5根的…… 甚至4个YF250助推加YF220氢氧芯级
ddeell72 发表于 2014-7-6 15:27
就是对长7意见太大

内地发射场怎么就不能改造了？！期待YF250的CBC长7，3根的，5根的…… 甚至4个YF250 ...
落区你要是能改变那都神了，除非你单极入轨，不要助推器
只要东东好
就不要管别人说什么
反正咱的货好
中国航天要加油了
ddeell72 发表于 2014-7-6 15:27
就是对长7意见太大

内地发射场怎么就不能改造了？！期待YF250的CBC长7，3根的，5根的…… 甚至4个YF250 ...
长五长七都是技术进步的附属品，不是经济最优的选择所以很别扭
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:37
03年左右的数据中推力、比冲、干质比非常接近，后来因为工程难度太大做了取舍。
这就是你所谓“抄袭”的证据？  要么你语文是体育老师教的，要么就是脑子有问题
ease_back 发表于 2014-7-6 15:52
落区你要是能改变那都神了，除非你单极入轨，不要助推器
内陆一级半入轨的也可以。助推器落区保持跟CZ7落区接近，芯级入轨也就没有落区的问题。
不过地面设施改动太大，跟长二没什么继承性就是了。
楠宫萧vn 发表于 2014-7-6 12:21
长征5芯级设计有很明显的阿利亚娜5的影子
你们真做研发工作吗？

很多事根本不是你们所想的....

这么一个复杂整套的技术，你看几个外面的指标参数类似，根本说明不了什么问题。
谁是谁的爹啊？

2011年媒体公开资料披露：早在2005年，为美国NASA提供航空零件的公司就不得不向另外一家美国公司借用16吨级振动试验平台。而这个16吨级的振动试验平台是从中国进口的，是航天技术的基础设备。而NASA倾举国之力所能制造的振动试验平台只能达到9吨级。
　　更为喜剧的是美国国防部有明文规定：“为遏制中国航天业的崛起，9万吨级的振动试验品平台禁止向中国出口。”这一条法令至今依然有效。可是，中国早已反向美国出口此类更为高精尖设备。而我们中国航天工业自己使用的振动试验平台(对美封锁出口)最小的也是50吨级，最大的已达到75吨级。甩开美国整整两代的技术差距。
长5是重新设计；
但其发动机是有借鉴的；
有爹就得认。

认了也没啥嘛；
好用，一切都好；
如果连续失败几次，再原创也得下马或者重来。
要我看，土鳖目前还抄袭不了欧洲（最先进的）火箭呢。

抄出来我点赞。
这些找爹的，呃，我想起了给我们飞机找爹的那个段子。。。其实吧我想说，找爹最好找的其实是人，怎么找怎么有。
参数这东西，只能说相同或类似的比不同的可能更多，比如起飞推力1.2倍这个。
长5的设计受欧洲影响还是比较明显的吧，甚至可以说是被欧洲人带进坑里了
倒是YF-77和火神1，还能再像点么……
极为反感给火箭找爹的行为，中国火箭左右不是人？ 韩国为什么不找中国买火箭技术 中国“神舟”七号火箭的发射时间将推迟半年左右 中国下半年开启火箭高密度发射　将有十次左右 为什么中国的火箭工厂不建在发射场附近？ 为何中国火箭发射不采用实时的真实图像？ 中国出售给缅甸HQ-12火箭 近五成人反感听“随便” 给自己的口头禅找个替身 中国火箭的商业发射 武直十的火箭窝不给力是否说明发动机动力的确不足呢？ 火箭 火箭!!!