超级军网四代机的搭配不应该是高低搭配，而应该是功能搭配
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:12:01
超巡性能对于执行制空任务的四代机非常重要。但是要实现超巡，需要飞机在其他性能上做出很多妥协。比如细长的外形，涵道比更低，因而油耗更高的发动机，以及因此带来的作战半径上的麻烦。超巡的要求和大载弹量，尤其是炸弹携带量，大作战半径是存在一定的矛盾的。而这些性能对于一架多用途战斗机则是更为重要的性能。所以，用一架具备超巡性能的空优四代机改出多用途四代机似乎并不高效。F/B-22已经改得面目全非，完全是一种新飞机了，然而还是没了下文。而另一方面，执行多用途任务的战机，对于超巡并没有什么要求，它只需要隐形和与三代机相当的机动能力，以及更大的载弹量和作战半径就够了。如果不要求超巡，实现这些要求就要容易得多。因此，更合理的搭配，不应该是造价上的高低搭配，或者性能上的高低搭配，而应该是在功能上的搭配。其实美帝的F-22和F-35更多的就是这样的一种搭配。超巡性能对于执行制空任务的四代机非常重要。但是要实现超巡，需要飞机在其他性能上做出很多妥协。比如细长的外形，涵道比更低，因而油耗更高的发动机，以及因此带来的作战半径上的麻烦。超巡的要求和大载弹量，尤其是炸弹携带量，大作战半径是存在一定的矛盾的。而这些性能对于一架多用途战斗机则是更为重要的性能。所以，用一架具备超巡性能的空优四代机改出多用途四代机似乎并不高效。F/B-22已经改得面目全非，完全是一种新飞机了，然而还是没了下文。而另一方面，执行多用途任务的战机，对于超巡并没有什么要求，它只需要隐形和与三代机相当的机动能力，以及更大的载弹量和作战半径就够了。如果不要求超巡，实现这些要求就要容易得多。因此，更合理的搭配，不应该是造价上的高低搭配，或者性能上的高低搭配，而应该是在功能上的搭配。其实美帝的F-22和F-35更多的就是这样的一种搭配。
所谓高低搭配 无非就是钱的问题，f22 才200多架次， f35要卖多少 下来后价格自然便宜 另外f35的飞行成本也比娘娘低，但问题是 f35的研发价格越来越......
高低搭配都是CD发明的，除了能面面俱到的某“神机”，地球上根本就没有中四这种东西
旗帜鲜明地支持楼主！
所谓高低搭配 无非就是钱的问题，f22 才200多架次， f35要卖多少 下来后价格自然便宜 另外f35的飞行成本也 ...
所以研发中四就是浪费钱！楼主说得没有错！
所以研发中四就是浪费钱！楼主说得没有错！
阿里云 发表于 2015-10-14 21:55
所以研发中四就是浪费钱！楼主说得没有错！
浪费钱 也的整 因为兔子需要 兔窝里有些地方是不适合部署重型战机的
所以研发中四就是浪费钱！楼主说得没有错！
浪费钱 也的整 因为兔子需要 兔窝里有些地方是不适合部署重型战机的
浪费钱 也的整 因为兔子需要 兔窝里有些地方是不适合部署重型战机的
有些地方？是哪里？
有些地方？是哪里？
支持功能搭配的说法
这个提法要的，还是要重点关注功能搭配，需求导向的优先级应该高于成本控制和产品结构。。
我发的投票帖中，歼20属于空优还是多用途二者比例差的不是很多，虽然支持空优的是多数，过半了，定位都有分歧。