超级军网TG的未来高低搭配会是重四+三代半么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:02:00
中四很多老大说不存在，先暂且无视了....全世界就MD能完四代高低搭配的情况下，鹅毛以重四搭配SU-27SM2/SU-34，欧洲以台风搭配35，TG终于在战后喷气战机发展到第五代时赶上了先进水平，而且自主化...
而且相比欧洲已经沉沦的二流国家群，四代间的空战会是狗斗得天下，而机炮都没有带个机炮吊舱推重比低无TVC的F-35机动性超过了F-16面对其他四代狗斗也注定杯具...
虽然还是和MD差距大，但是相信完爆周围那群沉迷于“U型包围”TG的国家没有任何问题，日本买到四代数量有限自主权无，东南亚小国彻底天空不设防，三哥硬件上可能好点，不过系统整合么....而WW？基本上就是90年代TG空军对WW空军的质量差距+90年WW空军对TG空军的数量差距了
中四很多老大说不存在，先暂且无视了....全世界就MD能完四代高低搭配的情况下，鹅毛以重四搭配SU-27SM2/SU-34，欧洲以台风搭配35，TG终于在战后喷气战机发展到第五代时赶上了先进水平，而且自主化...
而且相比欧洲已经沉沦的二流国家群，四代间的空战会是狗斗得天下，而机炮都没有带个机炮吊舱推重比低无TVC的F-35机动性超过了F-16面对其他四代狗斗也注定杯具...
虽然还是和MD差距大，但是相信完爆周围那群沉迷于“U型包围”TG的国家没有任何问题，日本买到四代数量有限自主权无，东南亚小国彻底天空不设防，三哥硬件上可能好点，不过系统整合么....而WW？基本上就是90年代TG空军对WW空军的质量差距+90年WW空军对TG空军的数量差距了
而且相比欧洲已经沉沦的二流国家群，四代间的空战会是狗斗得天下，而机炮都没有带个机炮吊舱推重比低无TVC的F-35机动性超过了F-16面对其他四代狗斗也注定杯具...
虽然还是和MD差距大，但是相信完爆周围那群沉迷于“U型包围”TG的国家没有任何问题，日本买到四代数量有限自主权无，东南亚小国彻底天空不设防，三哥硬件上可能好点，不过系统整合么....而WW？基本上就是90年代TG空军对WW空军的质量差距+90年WW空军对TG空军的数量差距了
中四很多老大说不存在，先暂且无视了....全世界就MD能完四代高低搭配的情况下，鹅毛以重四搭配SU-27SM2/SU-34，欧洲以台风搭配35，TG终于在战后喷气战机发展到第五代时赶上了先进水平，而且自主化...而且相比欧洲已经沉沦的二流国家群，四代间的空战会是狗斗得天下，而机炮都没有带个机炮吊舱推重比低无TVC的F-35机动性超过了F-16面对其他四代狗斗也注定杯具...
虽然还是和MD差距大，但是相信完爆周围那群沉迷于“U型包围”TG的国家没有任何问题，日本买到四代数量有限自主权无，东南亚小国彻底天空不设防，三哥硬件上可能好点，不过系统整合么....而WW？基本上就是90年代TG空军对WW空军的质量差距+90年WW空军对TG空军的数量差距了
不会，几乎肯定中四会是J20单发版
喂,完全自主这话有点远吧..
按鹅毛现在为了灰机把T-95,航母全砍了的思路,偶感觉是直接全换重五+新重轰了
按鹅毛现在为了灰机把T-95,航母全砍了的思路,偶感觉是直接全换重五+新重轰了
全重四绝对不可能，造得起也养不起。重四+3.75（3.9）是十五至二十年内的过渡，然后逐渐过度到重四+通用四代，海军的四代机情况很难确定
j10大改
erwinhans 发表于 2010-12-25 20:02 
俄国的LMFS彻底杯具了吗？
俄国的LMFS彻底杯具了吗？
航母不准备上四代么？
我倒觉得中轻四，在重四已经装备得情况下可以通融一点，通过国际合作研制....
说白了就是小巴埃及之流分摊经费，TG出技术，这样就最大程度解决了资金问题，关键技术问题则通过重四解决的差不多了，项目跑起来很快跟FC-1一样，那么TG等于边赚钱边搭资金便车，把抵挡四代机的问题解决了
说白了就是小巴埃及之流分摊经费，TG出技术，这样就最大程度解决了资金问题，关键技术问题则通过重四解决的差不多了，项目跑起来很快跟FC-1一样，那么TG等于边赚钱边搭资金便车，把抵挡四代机的问题解决了
给我一个竹蜻蜓、一个空气炮 我就能上天与黑丝并肩作战
听说只是听说 重四终极版要上激光照射导弹引头。以后除了定向能武器可能还有机炮(毕竟机炮炮弹无法探测)能对重四有威胁外，其它无视。以后四代机的空战将以狗斗为主了，回到原始社会。
中四
一堆二代+一些三代+更少一些四代。
沈阳有海中四
回复 8# zouyutong
他们哪有钱.....一架怎么也得1亿刀...
他们哪有钱.....一架怎么也得1亿刀...
应该不存在高低搭配的问题，土鳖是以3代替换了1.5代的J6，现在正在用3.5代替换2代的J7，到2020年，4代出来替换剩余的2代（J7和J8），以后，5代出来替换3代......属于分批淘汰
可惜六爷退了，要不然就有机会四世同堂了
不会，再过不长的时间（对生物来说），新一轮的技术革命将会使飞机淡出历史舞台。黑丝和猛禽将会是飞机历史上的巅峰之作，前无古人后也没有来者了。至于以后的单人飞行器则不属于飞机的范畴，也基本上没有什么军事用途了。大型有人操控平台（例如巡空舰）和无人飞行器的组合将会是这未来天空的霸主。歼星舰和空天舰组合将会是这未来天空的霸主。
楼上都想的美，pupu说了空军想要一种便宜的低端机来维持数量，还有人说该种低端机要比8爷更便宜，8爷造价不过亿，这价格连发财都买不到，能有什么好货，我说tg你就不能有点志气么？
美国也一样，F15E已经确定在F35入役后还要继续服役，F22+F35完成踹门的工作，然而F15E+F35进行狂轰滥炸。四代机太贵了，美国也无法做到1比1的替换。
低档飞机维持数量......TG是想把守门空军维持到什么时候?
估计有SF的海中四和CF的歼10大改两种中四方案，且歼10大改成功的速度会很快，CF在现有重四版本和歼10基础上，很容易成功的。
zouyutong 发表于 2010-12-25 20:37
中四还行，轻四基本没希望啊，三五可是比虫子还重啊。四代要隐身，得有弹舱，所以轻四没戏。话说回来，以后战基本上是有钱人玩的，稍微穷点的等于天空不设防，贫富差距越拉越大啊!
中四还行，轻四基本没希望啊，三五可是比虫子还重啊。四代要隐身，得有弹舱，所以轻四没戏。话说回来，以后战基本上是有钱人玩的，稍微穷点的等于天空不设防，贫富差距越拉越大啊!
大馒头 发表于 2010-12-25 21:52
埃及最新一批F-16 50/52的单价是1.25亿美刀。
现在西方战机价格越来越离谱，比如沙特那个300亿美刀买84架F-15。
所以合作研制还是有市场的，棒子靠吹水的KF-X都拉到了印尼这一金主，还说TG
埃及最新一批F-16 50/52的单价是1.25亿美刀。
现在西方战机价格越来越离谱，比如沙特那个300亿美刀买84架F-15。
所以合作研制还是有市场的，棒子靠吹水的KF-X都拉到了印尼这一金主，还说TG
历史的趋势啊
重五太贵了。。MD都嫌F22太贵。。
中四应该是双发的吧，发展两个中四，一个海中，一个空中简直太浪费了。不过海中单发估计推力不足，除非上WS15。
四代太贵了，大量装备的还是三代机
回复 1# zouyutong
不应该同时装备2种不同技术时代的机型，那样才是最大的浪费资源！像美国那样的没有普及F22是因为他们没有对手，一但需要的话，F22会立刻满天飞的。毕竟同样一个飞行员，驾驶F22和F15的战斗里相差巨大，而培养一个飞行员的成本投入也很大。
回复 1# zouyutong
不应该同时装备2种不同技术时代的机型，那样才是最大的浪费资源！像美国那样的没有普及F22是因为他们没有对手，一但需要的话，F22会立刻满天飞的。毕竟同样一个飞行员，驾驶F22和F15的战斗里相差巨大，而培养一个飞行员的成本投入也很大。
海津见 发表于 2010-12-25 23:27
其实我觉得这个“维持数量”一词，指的可能是维持飞行员数量！我们不可能也没有那个钱全面替换丝带机，也不能把现有的2代机全部按1：1的比例换成J10~~难道裁军吗？战时飞机好做，飞行员可不是说培训就培训出来的啊~~
所以我认为靠一批价格比较低廉，性能也还可以跟3代机相差不远的低端三代来维持现有飞行员数量是一个明智之举！就算再低端，也是三代机的操作系统，必要时，经过不太长时间的培训，就可以驾驶四代机。
这，才是“维持数量”的意义所在吧。
其实我觉得这个“维持数量”一词，指的可能是维持飞行员数量！我们不可能也没有那个钱全面替换丝带机，也不能把现有的2代机全部按1：1的比例换成J10~~难道裁军吗？战时飞机好做，飞行员可不是说培训就培训出来的啊~~
所以我认为靠一批价格比较低廉，性能也还可以跟3代机相差不远的低端三代来维持现有飞行员数量是一个明智之举！就算再低端，也是三代机的操作系统，必要时，经过不太长时间的培训，就可以驾驶四代机。
这，才是“维持数量”的意义所在吧。
回复 30# liujianxi007
行啦,这个问题已经被讨论烂啦,看来你也是某J理论的忠实拥趸吧.我之前发言的意思,是指TG空军要转变思维,要争取建立成以四代为拳头,三代改为骨干的区域威慑力量,变看门为出门,还原空军作为进攻力量的本质.如果是这个前提,增加低端看门机就失去了意义,何必浪费钱呢?至于维持飞行员队伍数量,俺更倾向于使用全寿命成本较低的高教机以及模拟器.
回复 30# liujianxi007
行啦,这个问题已经被讨论烂啦,看来你也是某J理论的忠实拥趸吧.我之前发言的意思,是指TG空军要转变思维,要争取建立成以四代为拳头,三代改为骨干的区域威慑力量,变看门为出门,还原空军作为进攻力量的本质.如果是这个前提,增加低端看门机就失去了意义,何必浪费钱呢?至于维持飞行员队伍数量,俺更倾向于使用全寿命成本较低的高教机以及模拟器.
lianyunzhe18 发表于 2010-12-25 22:06
其实马上就要到宇宙世纪了
以后就是高达的年代了XD
其实马上就要到宇宙世纪了
以后就是高达的年代了XD
liujianxi007 发表于 2010-12-26 11:48
把现有的7，8按接近1：1的比例换成10，11完全没问题，7，8的数量其实并没太多，按现在的换装速度就基本可以实现，根本不存在需要另外搞个废材的理由，
而且，装备废材首先要重建一套全新的体系，这是需要大量资源的，把这个成本考虑进去，废材的所谓便宜就是空话了，
装备废材还会直接挤压10，11的资源，甚至影响空军的预算，不管是厂方还是空军，都不会乐意的，
把现有的7，8按接近1：1的比例换成10，11完全没问题，7，8的数量其实并没太多，按现在的换装速度就基本可以实现，根本不存在需要另外搞个废材的理由，
而且，装备废材首先要重建一套全新的体系，这是需要大量资源的，把这个成本考虑进去，废材的所谓便宜就是空话了，
装备废材还会直接挤压10，11的资源，甚至影响空军的预算，不管是厂方还是空军，都不会乐意的，
liujianxi007 发表于 2010-12-26 11:48
把现有的7，8按接近1：1的比例换成10，11完全没问题，7，8的数量其实并没太多，按现在的换装速度就基本可以实现，根本不存在需要另外搞个废材的理由，
而且，装备废材首先要重建一套全新的体系，这是需要大量资源的，把这个成本考虑进去，废材的所谓便宜就是空话了，
装备废材还会直接挤压10，11的资源，甚至影响空军的预算，不管是厂方还是空军，都不会乐意的，
把现有的7，8按接近1：1的比例换成10，11完全没问题，7，8的数量其实并没太多，按现在的换装速度就基本可以实现，根本不存在需要另外搞个废材的理由，
而且，装备废材首先要重建一套全新的体系，这是需要大量资源的，把这个成本考虑进去，废材的所谓便宜就是空话了，
装备废材还会直接挤压10，11的资源，甚至影响空军的预算，不管是厂方还是空军，都不会乐意的，
回复 30# liujianxi007
支持这个说法
支持这个说法
海中四就别想了吧，未来中国不会超过6个航母战斗群的，造出来市场也不超过200架，杯具点的也就100架左右，值得独立研发一种战斗机吗？还不如把黑丝改改上舰（就像中秋，苏33那样），有现成货，改装难度比重新研制低，还能分担黑丝的研发成本。
xiaolinmk2004 发表于 2010-12-26 19:16
总算看见明白了，赞一个
总算看见明白了，赞一个
估计大概150四代，500三代，外加1500二代……
回复 36# xiaolinmk2004
SF还真有四代舰载机的计划。
SF还真有四代舰载机的计划。
我爱170 发表于 2010-12-26 20:05
很多忽悠不必当真，自己 分析自己判断吧 ，时间长了 自然见分晓
很多忽悠不必当真，自己 分析自己判断吧 ，时间长了 自然见分晓