所谓的F22和F35高低搭配

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:58:35
F22和F35高低搭配的观点不绝于耳。我对这种观点不完全同意。为啥？F22和F35是作战定位不同的飞机，F22主要是搞空战的，而F35主要是负责对地攻击的。功能都一样，怎么比个高低？
另外，F22老美是不卖的，这给人一种F22一定比F35高级的感觉。实际情况可能并非如此。在实际使用上，F22是老美的战略轰炸机的保镖，如果保镖被人家搞得一清二楚了，那战略轰炸机不就完蛋了吗？老美不卖F22，这是非常重要的一个原因。我们不能因为这个原因就简单地认为，F22的技术含量比F35高，F35的技术含量比F22低，我们学习借鉴F22就完了，F35没有可以学习借鉴的地方。这是不对的。F22和F35高低搭配的观点不绝于耳。我对这种观点不完全同意。为啥？F22和F35是作战定位不同的飞机，F22主要是搞空战的，而F35主要是负责对地攻击的。功能都一样，怎么比个高低？
另外，F22老美是不卖的，这给人一种F22一定比F35高级的感觉。实际情况可能并非如此。在实际使用上，F22是老美的战略轰炸机的保镖，如果保镖被人家搞得一清二楚了，那战略轰炸机不就完蛋了吗？老美不卖F22，这是非常重要的一个原因。我们不能因为这个原因就简单地认为，F22的技术含量比F35高，F35的技术含量比F22低，我们学习借鉴F22就完了，F35没有可以学习借鉴的地方。这是不对的。
感觉不是什么高低搭配，F22是主攻制空的，三胖子是想玩全能，100多加对1000多加，这个高低数量差也太大了吧
三胖子不能说是主要负责对地的，他什么活都接
那么乃是认为35与22平起平坐了？
尼玛君 发表于 2014-1-19 22:55
三胖子不能说是主要负责对地的，他什么活都接
你说的事实，确实是如此，这是商业利益的原因。小钱钱啊！
轻重搭配最开始的初衷是成本考虑。。。。结果球电的身价一直涨。。。。
chem_perkin 发表于 2014-1-19 22:56
那么乃是认为35与22平起平坐了？
这俩就不能比，关公战秦琼。
chem_perkin 发表于 2014-1-19 22:56
那么乃是认为35与22平起平坐了？
1000多架100多架，你认为哪个重要，他们两个在美帝的体系中同样重要
不同时代针对不同对手研制的战机

F22是上世纪对付SU27的思路，空中优势。 F35不光是对地，融入了21世纪网络战的思想，不是靠飞机机动性空战，靠飞机的高感知性，网络协同战。
尼玛君 发表于 2014-1-19 22:55
三胖子不能说是主要负责对地的，他什么活都接
基础设计是对地，其他都是后加附加的
Dream_Angel 发表于 2014-1-19 23:00
轻重搭配最开始的初衷是成本考虑。。。。结果球电的身价一直涨。。。。
三代机是成本考虑，到了隐身这一代早就成了任务搭配导向，任务不同何来高低
所谓的F22和F35高低搭配 关于MD海军F18EF和F35高低搭配的问题 J31和J20所谓的高低搭配的反驳。 用F35航电的F22和F35进行搭配 Ｆ22和Ｆ35水平高低我是这样看的 所谓“高低搭配” 巴基斯坦的新F-16和JF-17高低搭配 和四代高低搭配的三代机应该单发吗? 用陆军和海军来说一下空军的高低搭配 战斗机的高低搭配问题 驳：所谓的中五鸡肋以及高低搭配【原创】（针对挑起沈成 ... MD是F22和F35搭配，黑丝准备和谁配呢？