用F35航电的F22和F35进行搭配

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 19:01:18


话说你们怎么看待网络中心战的
   


话说你们怎么看待网络中心战的
   
啊 审核了好久, 补充一点 飞翼型的无人机似乎又代表了另一个方向, 其装备能力也相当可观, 未来更先进的空空导弹出现, 都让人有些怀疑高机动存在的必要了
终于通过了,还有一点觉得要空军想要成为战略空军的话在具体实施上感觉挺难的,现在常规军队很难成为战略力量了
期待大神进一步解读
霸气~翻滚过来需要可变性机翼,不然怎么解决上曲下平的机翼问题~
我们真是赶上一个伟大的时代了


哦,不是有个x47土鳖版存在么?好像是西安的项目还是贵州的来着。

哦,不是有个x47土鳖版存在么?好像是西安的项目还是贵州的来着。
遍地开花分散资源很危险,看准了拿下几个关键就行。
横竖撇捺 发表于 2014-12-15 23:14
霸气~翻滚过来需要可变性机翼,不然怎么解决上曲下平的机翼问题~
额 其实许多细节都是欠考虑的,不过关于这一点我觉得可以用对称的翼型。
zatla 发表于 2014-12-15 23:15
哦,不是有个x47土鳖版存在么?好像是西安的项目还是贵州的来着。
不就是利剑莫,我还是很看好这种飞翼在未来体系中的作用的,应该是比我的YY靠谱100倍,或许未来的天空是属于他们的
hey_neo 发表于 2014-12-15 23:18
额 其实许多细节都是欠考虑的,不过关于这一点我觉得可以用对称的翼型。
层流翼就不错,而且我个人建议这货具有短时间(5分钟左右)的大马赫高机动飞行能力。
科学和工程技术领域,专业和非专业的鸿沟巨大,军迷仅仅是军迷。
没有任何一架飞机的研制采纳过军迷的意见,美国没有,欧洲没有,俄罗斯没有,中国也不会有。过去没有,现在没有,将来也不会有。
npuzzb 发表于 2014-12-15 23:59
科学和工程技术领域,专业和非专业的鸿沟巨大,军迷仅仅是军迷。
没有任何一架飞机的研制采纳过军迷的意见 ...
   其是一个比较核心的想法在于因为是无人的,所以可以不用考虑飞机设计对人的影响,比如说背置进气对大迎角比较敏感(道听途说的),而且机腹由于有起落架,大的内置弹仓往往难以布置。。
   当然你说的是事实,但是我还是会继续YY下去的
   PS 版主把这个移到畅谈是几个意思
空天战机肯定就是下代主力,现在打仗靠卫星,退一步讲,真到紧张的时候,飞几个带几个头上去谁敢动,
hey_neo 发表于 2014-12-15 23:18
额 其实许多细节都是欠考虑的,不过关于这一点我觉得可以用对称的翼型。
升力怎么保证呢


百度下,成都飞机制造公司的狂战士无人战斗机,原理差不多,我记得当时看到过一篇报道,设计团队里有聂海涛

百度下,成都飞机制造公司的狂战士无人战斗机,原理差不多,我记得当时看到过一篇报道,设计团队里有聂海涛
成飞厂是在黄田坝,不是啥黄天霸。
找成都人问路,怎么听都是黄天霸
ychx 发表于 2014-12-16 02:47
百度下,成都飞机制造公司的狂战士无人战斗机,原理差不多,我记得当时看到过一篇报道,设计团队里有聂海涛
这个算我孤陋寡闻了,这个设计倒是挺新鲜。
成飞确实不错,不拘于常规套路
treo007 发表于 2014-12-16 10:28
成飞确实不错,不拘于常规套路
也是希望所在
金镖黄天霸,看过的举手
aixia5212008 发表于 2014-12-16 10:52
金镖黄天霸,看过的举手
这是什么梗,求详解
成飞确实不错,不拘于常规套路
不拘常规是个特点,但同样不能拘于奇招,剑走偏锋对于要求高可靠性的军队而言,恐怕并不适宜,兵法有云,以正战,以奇胜,不正则无以言奇
小刀切菜 发表于 2014-12-16 11:09
不拘常规是个特点,但同样不能拘于奇招,剑走偏锋对于要求高可靠性的军队而言,恐怕并不适宜,兵法有云,以正 ...
但是感觉我们的验证机少了,很少看见这方面的实验
这是什么梗,求详解
电影《金镖黄天霸》
话说当年的暗箭一点消息也没有啊
云-且留住 发表于 2014-12-16 19:13
话说当年的暗箭一点消息也没有啊
这种高机动无人机历史上没有先例,会被当做标新立异的
aixia5212008 发表于 2014-12-16 10:52
金镖黄天霸,看过的举手
当然看过,武打场面很精彩,呵呵
主演王群。
aixia5212008 发表于 2014-12-16 10:52
金镖黄天霸,看过的举手
小学时看过,投靠朝廷,沦为鹰犬,为荣华富贵,出卖兄弟
海阔凭鱼跃, 天高任鸟飞。这是一个伟大的时代。
到这就结束吧。涉及机密的就不要谈了。斑竹锁了吧。
楼主有尿  ???????
我也喜歡YY,但是完全不懂灰機。為什么灰機不能是四個90度的機翼?
额 其实许多细节都是欠考虑的,不过关于这一点我觉得可以用对称的翼型。
对称的翼型效率那是得有多低~飞得时候还必须得有仰角,不然没升力。
挣扎无声 发表于 2014-12-17 09:10
对称的翼型效率那是得有多低~飞得时候还必须得有仰角,不然没升力。
滚转过后主要是巡航
科学和工程技术领域,专业和非专业的鸿沟巨大,军迷仅仅是军迷。
没有任何一架飞机的研制采纳过军迷的意见 ...
哈哈,美国那个太阳能长航时无人机在研发初期请了些深资航模迷当顾问,据说是为了解决超重问题。













额 其实许多细节都是欠考虑的,不过关于这一点我觉得可以用对称的翼型。
没法对称吧?
密码错误 发表于 2014-12-17 10:57
没法对称吧?
具体翼型可以讨论,翻转过后主要考虑巡航(包括超音速)
谁知道wu-14长什么样..