J31和J20所谓的高低搭配的反驳。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:17:48
关于J31和J11B,个人认为不能因为J31个头小、弹仓小,进而说载弹量低,价格又高,进而说还不如造J11B。个人也来谈谈J31和J11B,总体感觉是两者并不冲突,中国都需要。
1,舰载机,J31比J20更胜任,所谓鸭翼优势,如有需要,J31完全可以加上一对鸭翼
给人感觉,中国两大战斗机设计公司,沈飞和成飞,貌似现在沈飞更加擅长搞舰载机,这就说明搞航母舰载机方面,沈飞更有技术优势。上舰当做舰载机,如果用滑跃起飞,那么有鸭翼的确实比无鸭翼的强。但如果让个头更大,更像战斗与战斗轰炸一体的J20上舰,我想中国需要鬼畜那么大甚至更大的航母,否则数量上太少了。而且就鸭翼而言,J31的舰载机版,如果有需要完全可以加上一对鸭翼,这个在之前苏33跟苏27的有无鸭翼就已经有例子了。而且等到J31真正服役了,尤其是舰载机版服役了,那时候中国航母很可能就是弹射起飞了,弹射起飞,有无鸭翼,区别和意义不大。而鬼畜当年用中型的F18代替重型的F14,其实也是考虑到了中型机个头小一点,能有更多战机,就舰载机而言,有了航母这个移动机场,作战半径和航程小一点影响不大,反而中型机数量上比重型机要多得多,而且用中型机,8万吨航母足够胜任了,根本无需再投入过多在航母上面,我始终认为中国未来的重点依然是“飞潜快”(当然这个飞潜快不再是50年代那个东西了,而是新一代飞潜快,我有帖子说过了,这里不多说)这种能对美帝鬼畜的软肋形成致命打击——所谓水桶的装水量是有最短的一块木板决定,那么鬼畜的打击力量和武力发挥也是靠着其最软肋的地方,那就是信息和空基和太空,如新一代的飞潜快中的核潜艇、空天飞机、反卫星武器、高性能洲际导弹,这些东西才是打击鬼畜软肋的最佳武器,而不是那种常规的航母等武器,如果像苏联那样跟鬼畜搞全面军备竞赛才是吃亏,鬼畜最希望中国跟他拼航母了。所以就舰载机而言,J31或J31的改进型,比J20应该更加胜任中国那种8万吨、甚至更小一点6-7万吨的航母。当然J31需要改进,如发动机用推力更大的中型发动机,也就是说在发动机个头不变的情况下,增加推力,或者说尺寸个头略大,但推力增加较多,甚至采用了矢量发动机,做到垂直短距起降,如此不仅能在航母上起降,而且能在3-4万吨的两栖舰上起降。而且载弹量有点偏低,所以要略微加大放大,增加载弹量,而这又是需要推力更大、性能更佳的中型发动机。所以说,与其说J31差,不如说他缺乏一个好的发动机。
2,跟J20高低搭配的,个人感觉似乎J11B、J16更合适,而非J31
J31最大的用处个人感觉是舰载机,而不是所谓跟J20形成高低搭配。跟J20形成高低搭配的反而是J11B那样的重型机。重型机隐身机J20,其作用是远程打机,将敌人消灭于攻击自己的萌芽或初始状态,不管中国是否愿意,中国在全世界的利益越来越多,我们不愿意用武力解决问题,但总有些无赖和流氓将我们的这种与人为善、和平相处的方针,当做是软弱可欺;如水浒里面的那个不断挑衅杨志的牛二,所以我们必要该出手就出手,好好教训教训那些流氓无赖国家,如菲佣之流。出不出手是一回事,但必须要具备这方面的能力,显然重型战机的航程远、载弹量大,就具备这个能力,而既然你去远程攻击,那么那么跟他匹配的必须也是航程远的飞机。那么如此J11B就体现出来比J31的优势了,毕竟中型的J31航程显然偏低、载弹量也不够。如此,J11B甚至J16、新飞豹就可以和J20形成远程攻击的高低搭配了,隐身的J20避开敌方雷达先敌发现,踹开敌方大门、打击敌方防空体系,然后数量更多的J11B、J16等一拥而入,进行面广泛的打击。当然这里要牵扯到一个问题,那就是J20要有足够的机动性超机动性,也就是发动机推力够大,性能够强。但现在看来,J20身上的发动机虽然性能不错,但相对于最大起飞重量35吨甚至可能更大的J20而言,现在的发动机显然存在推力显得不够,由此带来机动性等降低,用作类似F22时空战,可能会效果不是很好。好像貌似土鳖也将J20更多当做战斗轰炸机用。所以关键又回到发动机身上,中国两款隐身战机,最大问题还是在发动机方面。
3,除了舰载机,J31应当是和J10改进型系列形成高低搭配的国土防空
J31和J10都是中型战斗机,机头雷达应该没有重型机大,但国土防空和近岸防空情况下,有本土大型雷达和预警机的全面支持,完全够胜任。而国土众多机场,足有抵消掉航程不够的短处。至于载弹量,既然在距离本土近,完全可以外挂来增加。至于距离本土近的南沙北部,东海钓鱼岛方向,J31配合J10改进型,足够胜任空战任务,相反个头小机动性超机动性更强的中型机,在格斗中反而就有优势。
总的来说,J31和J11B没有冲突,也不会冲突,他们使用的地方不同。在我看来,J11B是和J20形成高低搭配用作远程攻击,灭敌于远离国门之外,又或者远程奔袭维护中国在海外利益,虽然中国不主张武力解决,但必须具备这个武力,因为只有有同等能力的洪七公黄药师,才有资格跟欧阳锋说和平共处,而如果没有这个能力的如丘处机之类的跟欧阳锋说和平共处,那不仅会被欧阳锋嗤之以鼻,而且会被流氓沙通天之流挑衅。而J31,当然是要改进加强采用性能更好的中推发动机、个头再大一点载弹量更多的J31,其作用之一就是舰载机,之二就是国土防空用——和J10B形成高低搭配,之三是出口赚钱用——J10也完全可以出口。如此在出口方面,枭龙卖给没钱但需要三代机(二代机J7之类的已经逐渐停产了,现役的也已经老化了)的穷国可以用其国内矿产石油等资源来换,而J10是卖给那些中等国家甚至是从鬼畜手里抢F16等三代价的市场的,J31则是打入高端市场的。

关于J31和J11B,个人认为不能因为J31个头小、弹仓小,进而说载弹量低,价格又高,进而说还不如造J11B。个人也来谈谈J31和J11B,总体感觉是两者并不冲突,中国都需要。
1,舰载机,J31比J20更胜任,所谓鸭翼优势,如有需要,J31完全可以加上一对鸭翼
给人感觉,中国两大战斗机设计公司,沈飞和成飞,貌似现在沈飞更加擅长搞舰载机,这就说明搞航母舰载机方面,沈飞更有技术优势。上舰当做舰载机,如果用滑跃起飞,那么有鸭翼的确实比无鸭翼的强。但如果让个头更大,更像战斗与战斗轰炸一体的J20上舰,我想中国需要鬼畜那么大甚至更大的航母,否则数量上太少了。而且就鸭翼而言,J31的舰载机版,如果有需要完全可以加上一对鸭翼,这个在之前苏33跟苏27的有无鸭翼就已经有例子了。而且等到J31真正服役了,尤其是舰载机版服役了,那时候中国航母很可能就是弹射起飞了,弹射起飞,有无鸭翼,区别和意义不大。而鬼畜当年用中型的F18代替重型的F14,其实也是考虑到了中型机个头小一点,能有更多战机,就舰载机而言,有了航母这个移动机场,作战半径和航程小一点影响不大,反而中型机数量上比重型机要多得多,而且用中型机,8万吨航母足够胜任了,根本无需再投入过多在航母上面,我始终认为中国未来的重点依然是“飞潜快”(当然这个飞潜快不再是50年代那个东西了,而是新一代飞潜快,我有帖子说过了,这里不多说)这种能对美帝鬼畜的软肋形成致命打击——所谓水桶的装水量是有最短的一块木板决定,那么鬼畜的打击力量和武力发挥也是靠着其最软肋的地方,那就是信息和空基和太空,如新一代的飞潜快中的核潜艇、空天飞机、反卫星武器、高性能洲际导弹,这些东西才是打击鬼畜软肋的最佳武器,而不是那种常规的航母等武器,如果像苏联那样跟鬼畜搞全面军备竞赛才是吃亏,鬼畜最希望中国跟他拼航母了。所以就舰载机而言,J31或J31的改进型,比J20应该更加胜任中国那种8万吨、甚至更小一点6-7万吨的航母。当然J31需要改进,如发动机用推力更大的中型发动机,也就是说在发动机个头不变的情况下,增加推力,或者说尺寸个头略大,但推力增加较多,甚至采用了矢量发动机,做到垂直短距起降,如此不仅能在航母上起降,而且能在3-4万吨的两栖舰上起降。而且载弹量有点偏低,所以要略微加大放大,增加载弹量,而这又是需要推力更大、性能更佳的中型发动机。所以说,与其说J31差,不如说他缺乏一个好的发动机。
2,跟J20高低搭配的,个人感觉似乎J11B、J16更合适,而非J31
J31最大的用处个人感觉是舰载机,而不是所谓跟J20形成高低搭配。跟J20形成高低搭配的反而是J11B那样的重型机。重型机隐身机J20,其作用是远程打机,将敌人消灭于攻击自己的萌芽或初始状态,不管中国是否愿意,中国在全世界的利益越来越多,我们不愿意用武力解决问题,但总有些无赖和流氓将我们的这种与人为善、和平相处的方针,当做是软弱可欺;如水浒里面的那个不断挑衅杨志的牛二,所以我们必要该出手就出手,好好教训教训那些流氓无赖国家,如菲佣之流。出不出手是一回事,但必须要具备这方面的能力,显然重型战机的航程远、载弹量大,就具备这个能力,而既然你去远程攻击,那么那么跟他匹配的必须也是航程远的飞机。那么如此J11B就体现出来比J31的优势了,毕竟中型的J31航程显然偏低、载弹量也不够。如此,J11B甚至J16、新飞豹就可以和J20形成远程攻击的高低搭配了,隐身的J20避开敌方雷达先敌发现,踹开敌方大门、打击敌方防空体系,然后数量更多的J11B、J16等一拥而入,进行面广泛的打击。当然这里要牵扯到一个问题,那就是J20要有足够的机动性超机动性,也就是发动机推力够大,性能够强。但现在看来,J20身上的发动机虽然性能不错,但相对于最大起飞重量35吨甚至可能更大的J20而言,现在的发动机显然存在推力显得不够,由此带来机动性等降低,用作类似F22时空战,可能会效果不是很好。好像貌似土鳖也将J20更多当做战斗轰炸机用。所以关键又回到发动机身上,中国两款隐身战机,最大问题还是在发动机方面。
3,除了舰载机,J31应当是和J10改进型系列形成高低搭配的国土防空
J31和J10都是中型战斗机,机头雷达应该没有重型机大,但国土防空和近岸防空情况下,有本土大型雷达和预警机的全面支持,完全够胜任。而国土众多机场,足有抵消掉航程不够的短处。至于载弹量,既然在距离本土近,完全可以外挂来增加。至于距离本土近的南沙北部,东海钓鱼岛方向,J31配合J10改进型,足够胜任空战任务,相反个头小机动性超机动性更强的中型机,在格斗中反而就有优势。
总的来说,J31和J11B没有冲突,也不会冲突,他们使用的地方不同。在我看来,J11B是和J20形成高低搭配用作远程攻击,灭敌于远离国门之外,又或者远程奔袭维护中国在海外利益,虽然中国不主张武力解决,但必须具备这个武力,因为只有有同等能力的洪七公黄药师,才有资格跟欧阳锋说和平共处,而如果没有这个能力的如丘处机之类的跟欧阳锋说和平共处,那不仅会被欧阳锋嗤之以鼻,而且会被流氓沙通天之流挑衅。而J31,当然是要改进加强采用性能更好的中推发动机、个头再大一点载弹量更多的J31,其作用之一就是舰载机,之二就是国土防空用——和J10B形成高低搭配,之三是出口赚钱用——J10也完全可以出口。如此在出口方面,枭龙卖给没钱但需要三代机(二代机J7之类的已经逐渐停产了,现役的也已经老化了)的穷国可以用其国内矿产石油等资源来换,而J10是卖给那些中等国家甚至是从鬼畜手里抢F16等三代价的市场的,J31则是打入高端市场的。

1,舰载机,J31比J20更胜任,所谓鸭翼优势,如有需要,J31完全可以加上一对鸭翼

没有谁2到说“鸭翼优势”这个词,
也没有“如有需要,J31完全可以加上一对鸭翼”这么可笑的事情,
加鸭翼带来的气动变化导致的相应的飞控变化、隐身性变化、重心变化以及结构重量的改变你负责?
歼20相对于粽子的优势是定位、气动布局、机动性、信息化、航程、载弹量的全方位优势
给人感觉,中国两大战斗机设计公司,沈飞和成飞,貌似现在沈飞更加擅长搞舰载机,这就说明搞航母舰载机方面,沈飞更有技术优势。

第一,你说的这两个公司都不会设计飞机,
第二,歼15是对T10K-3进行测绘仿制的基础上搞出来的,能搞出舰载机不代表擅长搞舰载机。

上舰当做舰载机,如果用滑跃起飞,那么有鸭翼的确实比无鸭翼的强。但如果让个头更大,更像战斗与战斗轰炸一体的J20上舰,我想中国需要鬼畜那么大甚至更大的航母,否则数量上太少了。

第一,谁规定中国不能造大航母?
第二,就算数量少,但单机战斗力大幅度提升,结果并不一定就是减少战斗力,反而可能提升。
一架歼20能实现的战斗力,也许2架粽子都达到不了
上舰当做舰载机,如果用滑跃起飞,那么有鸭翼的确实比无鸭翼的强。但如果让个头更大,更像战斗与战斗轰炸一体的J20上舰,我想中国需要鬼畜那么大甚至更大的航母,否则数量上太少了。

第一,谁规定中国不能造大航母?
第二,就算数量少,但单机战斗力大幅度提升,结果并不一定就是减少战斗力,反而可能提升。
一架歼20能实现的战斗力,也许2架粽子都达到不了
而且就鸭翼而言,J31的舰载机版,如果有需要完全可以加上一对鸭翼,这个在之前苏33跟苏27的有无鸭翼就已经有例子了。而且等到J31真正服役了,尤其是舰载机版服役了,那时候中国航母很可能就是弹射起飞了,弹射起飞,有无鸭翼,区别和意义不大。

苏33的那对所谓的鸭翼是因为苏33太重而加上去增升的,跟歼20的能相提并论吗?
弹射起飞有无鸭翼区别不大,又来了,你脑补的结论?
没有谁2到说“鸭翼优势”这个词,
也没有“如有需要,J31完全可以加上一对鸭翼”这么可笑的事情,
加鸭 ...
某鱼的文章写过。
而鬼畜当年用中型的F18代替重型的F14,其实也是考虑到了中型机个头小一点,能有更多战机,

你确定是这个原因?
目测一大波猫党正在接近中……
就舰载机而言,有了航母这个移动机场,作战半径和航程小一点影响不大,

的确影响不大,只不过战斗力和作战范围明显下降而已,只不过让你突破不了对方航母编队的警戒圈而已,只不过执行对陆攻击任务时受到限制而已。
垂直起降啥时掀起盖头啊

反而中型机数量上比重型机要多得多,而且用中型机,8万吨航母足够胜任了,根本无需再投入过多在航母上面,
所以就舰载机而言,J31或J31的改进型,比J20应该更加胜任中国那种8万吨、甚至更小一点6-7万吨的航母。

航母又不是你全资赞助,造大点不行吗为什么,非要造那么小?
美帝造了那么多艘那么大吨位的,并且越来越大,难道是脑残了吗?
“而且用中型机,8万吨航母足够胜任了”,胜任什么?为什么是八万吨,怎么算出来的?
为什么不考虑中型机单位战斗力下降导致为了达到同样的战斗力需要更大的机队规模?
连歼20的涡扇15版也只敢说对抗F22,粽子竟然就敢说“胜任”了?

反而中型机数量上比重型机要多得多,而且用中型机,8万吨航母足够胜任了,根本无需再投入过多在航母上面,
所以就舰载机而言,J31或J31的改进型,比J20应该更加胜任中国那种8万吨、甚至更小一点6-7万吨的航母。

航母又不是你全资赞助,造大点不行吗为什么,非要造那么小?
美帝造了那么多艘那么大吨位的,并且越来越大,难道是脑残了吗?
“而且用中型机,8万吨航母足够胜任了”,胜任什么?为什么是八万吨,怎么算出来的?
为什么不考虑中型机单位战斗力下降导致为了达到同样的战斗力需要更大的机队规模?
连歼20的涡扇15版也只敢说对抗F22,粽子竟然就敢说“胜任”了?
天天反驳这个反驳那个的,烦不烦!
满篇东拼西凑的消息和段子,直接呕血三升,力谏主上,一举成名,为万人敬仰……切
西门吸血 发表于 2013-7-12 20:06
第一,你说的这两个公司都不会设计飞机,
第二,歼15是对T10K-3进行测绘仿制的基础上搞出来的,能搞出舰 ...
相信海军是SF的忠实用户,CF在海四方面已经把海军忽悠几次了。
鸭翼最好是长在对手的机翼上
3,除了舰载机,J31应当是和J10改进型系列形成高低搭配的国土防空
J31和J10都是中型战斗机,机头雷达应该没有重型机大,但国土防空和近岸防空情况下,有本土大型雷达和预警机的全面支持,完全够胜任。而国土众多机场,足有抵消掉航程不够的短处。至于载弹量,既然在距离本土近,完全可以外挂来增加。至于距离本土近的南沙北部,东海钓鱼岛方向,J31配合J10改进型,足够胜任空战任务,相反个头小机动性超机动性更强的中型机,在格斗中反而就有优势。

是有体系支持,但由于单机战斗力下降,为了达到足够的战斗力需要更大的机队规模更多的飞行员更多的地面后勤保障设施。
顺带,个头小并不一定超机动性更强。