超级军网这个真是头一次见到
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 11:19:23
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
这个不错么
这不就是野战医疗车么？隆八哥 发表于 2013-10-8 15:04
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
我相信没有哪次空袭会因为医疗车夹杂其中就被叫停
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
我相信没有哪次空袭会因为医疗车夹杂其中就被叫停
麟徳 发表于 2013-10-8 15:42
这不就是野战医疗车么？
注意底盘。
这不就是野战医疗车么？
注意底盘。
PL-12D 发表于 2013-10-8 14:22
看视频不是更爽？
有图吗，给几张呗，准备改那个两栖装甲救护车的模型。
看视频不是更爽？
有图吗，给几张呗，准备改那个两栖装甲救护车的模型。
隆八哥 发表于 2013-10-8 15:04
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
日内瓦公约？
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
日内瓦公约？
89式底盘的医疗车吧，某游戏中有的
隆八哥 发表于 2013-10-8 15:04
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
对等原则，互不攻击。红十字是武装力量所属医疗机构或国际红十字会的特定标志。但不能用涂有红十字标志的车辆运输军事人员和物资。
隆八哥 发表于 2013-10-8 15:04
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
对等原则，互不攻击。红十字是武装力量所属医疗机构或国际红十字会的特定标志。但不能用涂有红十字标志的车辆运输军事人员和物资。
一般不会攻击救护人员、放弃抵抗的俘虏、对方收尸人员，不过遇上禽兽或疯子的话，自求多福吧
我是城管 发表于 2013-10-8 16:20
有图吗，给几张呗，准备改那个两栖装甲救护车的模型。
汗，救护车的大图太少，就一张老图，你将就下吧，定型后是否有改动我也不清楚
有图吗，给几张呗，准备改那个两栖装甲救护车的模型。
汗，救护车的大图太少，就一张老图，你将就下吧，定型后是否有改动我也不清楚
不主动攻击也不能避免附带损伤吧
southemperor 发表于 2013-10-8 16:32
89式底盘的医疗车吧，某游戏中有的
05式两栖车底盘
89式底盘的医疗车吧，某游戏中有的
05式两栖车底盘
中新网1月21日电 澳大利亚总理陆克文21日表示，日本在第二次世界大战期间击沉澳大利亚医疗船，违反了国际法，侵犯了基本的人道主义原则。
据法新社报道，陆克文对记者说：“日本海军击沉‘半人马’号医疗船，是完全违反国际法的行为。”
他说：“击沉一艘没有武装、带有明显红十字标志的医疗船，是违反国际法的行为，并彻底侵犯了大部分人道主义原则。”
虽然对日本海军在1943年击沉澳“半人马”号医疗船，并造成268人丧生的暴行给予了谴责，但是陆克文强调称，今天的日本“已经完全不同了”，澳大利亚必须加深与日本这一亚洲主要贸易伙伴国的关系。
1943年5月14日，日本海军“伊-177”号潜艇发射一枚鱼雷击中澳大利亚“半人马”号医疗船。这是日本潜艇给盟军造成人员伤亡最大的一次袭击。
“半人马”号在被击中3分钟后便沉没，船上载有332人，仅64人幸存下来。“半人马”号的沉没激起澳大利亚人的愤怒。《日内瓦公约》规定各国军队不应对医疗船发起攻击。
像日本这样的，你就是涂上日本天皇他也照炸不误
据法新社报道，陆克文对记者说：“日本海军击沉‘半人马’号医疗船，是完全违反国际法的行为。”
他说：“击沉一艘没有武装、带有明显红十字标志的医疗船，是违反国际法的行为，并彻底侵犯了大部分人道主义原则。”
虽然对日本海军在1943年击沉澳“半人马”号医疗船，并造成268人丧生的暴行给予了谴责，但是陆克文强调称，今天的日本“已经完全不同了”，澳大利亚必须加深与日本这一亚洲主要贸易伙伴国的关系。
1943年5月14日，日本海军“伊-177”号潜艇发射一枚鱼雷击中澳大利亚“半人马”号医疗船。这是日本潜艇给盟军造成人员伤亡最大的一次袭击。
“半人马”号在被击中3分钟后便沉没，船上载有332人，仅64人幸存下来。“半人马”号的沉没激起澳大利亚人的愤怒。《日内瓦公约》规定各国军队不应对医疗船发起攻击。
像日本这样的，你就是涂上日本天皇他也照炸不误
两栖的确实很少见
雪国 发表于 2013-10-8 18:46
中新网1月21日电 澳大利亚总理陆克文21日表示，日本在第二次世界大战期间击沉澳大利亚医疗船，违反了国 ...
日内瓦公约的内容看起来就像是对日本军队曾经的行为量体裁衣编写的。
中新网1月21日电 澳大利亚总理陆克文21日表示，日本在第二次世界大战期间击沉澳大利亚医疗船，违反了国 ...
日内瓦公约的内容看起来就像是对日本军队曾经的行为量体裁衣编写的。
bjkk 发表于 2013-10-8 16:33
对等原则，互不攻击。红十字是武装力量所属医疗机构或国际红十字会的特定标志。但不能用涂有红十字标志 ...
在视距内交战的年代，这个规定都没有被严格遵守，在超视距交战的今天，谁又能教会导弹认识红十字呢？
对等原则，互不攻击。红十字是武装力量所属医疗机构或国际红十字会的特定标志。但不能用涂有红十字标志 ...
在视距内交战的年代，这个规定都没有被严格遵守，在超视距交战的今天，谁又能教会导弹认识红十字呢？
隆八哥 发表于 2013-10-8 15:04
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
即使有，真打起来也无法顾及这么多。
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
即使有，真打起来也无法顾及这么多。
隆八哥 发表于 2013-10-8 15:04
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
日内瓦条约呀……
但是除了恐怖分子和一部分叛军以外，基本上都不会攻击医疗车……
有没有什么战场上不攻击医疗车的国际共识？
日内瓦条约呀……
但是除了恐怖分子和一部分叛军以外，基本上都不会攻击医疗车……
bjkk 发表于 2013-10-8 16:33
对等原则，互不攻击。红十字是武装力量所属医疗机构或国际红十字会的特定标志。但不能用涂有红十字标志 ...
还有红新月标志的车也不能攻击（貌似是MSL世界的医疗机构标志），据说还有一个红狮子与星星的标志，那个用的比较少……
对等原则，互不攻击。红十字是武装力量所属医疗机构或国际红十字会的特定标志。但不能用涂有红十字标志 ...
还有红新月标志的车也不能攻击（貌似是MSL世界的医疗机构标志），据说还有一个红狮子与星星的标志，那个用的比较少……
常盘台警卫 发表于 2013-10-8 21:44
还有红新月标志的车也不能攻击（貌似是MSL世界的医疗机构标志），据说还有一个红狮子与星星的标志，那个 ...
对，红新月也是国际人道主义组织。
还有红新月标志的车也不能攻击（貌似是MSL世界的医疗机构标志），据说还有一个红狮子与星星的标志，那个 ...
对，红新月也是国际人道主义组织。
好大，可以做手术了。
车内人员用的头盔不错