超级军网漫评东晋开国大臣：王导
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:44:06
漫评东晋开国大臣：王导
泪痕春雨
王导这个人，和周恩来非常相似。他们都是以温和、宽容著称的，他们在生前、在死后都获得人们很高的评价。他们都是从出道以后，就一直在政治舞台上有着最举足轻重的影响。他们都在风云变幻、残酷斗争的政治舞台上屹立不倒，不管谁当权、谁得势，都无法动摇他们的那种地位。泪痕做这样的比较，无意因此贬低谁，也无意因此褒扬谁。泪痕只是说一些事实罢了。
王导与周恩来都是天生的领袖，但他们都没有争当一把手的欲望。因为这种原因，所以人们常常会忽略他们那种超凡的领袖气质与能力。
王导的权力绝不是司马睿给予的，相反司马睿的权力很大程度是源于王导的支持。周恩来的权力也绝不是毛泽东给予的，相反毛泽东的权力很大程度也是源于周恩来的支持。
王导与周恩来都是天生的领袖。他们能在风云变幻的、残酷的政治斗争中一直拥有举足轻重的地位，是因为在众多军政大佬的心目中，他们永远是最值得信任的朋友、首领。他们的这种影响力，是谁也不敢忽视的。也正因为如此，才不管政治风云如何变幻，他们都能拥有举足轻重的地位。因为不论谁当权，都得尊重他们的权力、地位，否则以有可能把一股庞大的力量逼向自己的对立面。
司马睿无权决定王导的升降沉浮；毛泽东也无权决定周恩来的升降沉浮。
司马睿如果尊重王导的权力与地位，那他就可以获得以王导为代表的庞大力量支持。毛泽东如果尊重周恩来的权力与地位，也同样可以获得以周恩来为代表的庞大力量支持。
如果说他们之间有什么不同，那就是司马睿有一段时间曾无视王导的权力与地位，于是他马上就陷入了绝境之中，因为没有王导的支持，司马睿根本就无力控制那些如狼似虎的军政大佬。
而毛泽东却显然从来没有无视过周恩来的权力与地位。我们可以想象，如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，会有什么后果呢？结果是显而易见的。那就是他有可能失去以周恩来为代表的力量支持，而失去这股庞大力量的支持，那毛泽东拥有的权力就绝对不是完整的权力。到时如果面对强大的竞争对手挑战，等待他的有可能就是万劫不复。
我朝历史，从某种意义上还是按着皇权历史的套路去记录的。总而言之，那些开国功臣都很忠于我朝太祖；只是我朝太祖心怀猜忌所以才大开杀戒。泪痕以为，我们可以抛开政治童话的影响去思考一下；那些能成为统率千军万马、管理几百万、几千万人口的军政大佬们，有几个是安善良民？
我们普通的老百姓看历史之时，大多数人都会有这种感觉：总而言之，这个军政大佬太傻了、那个军政大佬太愚了，换而言之，如果我处于他的地位，我绝不会忠于皇帝的！
我们普通老百姓，都满脑子的乱臣贼子思想。我朝那些开国军政大佬们，就真会满脑子忠于领袖的思想？如果真可能如此，那我们还不如把政治当童话去讲。
只要我们不把历史当童话去看，就应该发现周恩来绝不是毛泽东的下属，而是一个地位对等的同事。如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，到头恐怕与司马睿无视王导的权力地位一样；这绝不是毛泽东所能承受住的。
司马睿有一段时间无视王导的权力与地位，于是面对王敦的挑战，他马上就显得虚弱无力了。
毛泽东如果真敢无视周恩来的权力与地位，那他面对彭、刘、林之类人的挑战，他同样也会变得虚弱无力的。这才是毛泽东一直信任、重用周恩来的主要原因。
前几天探索求真网友把王导与冯道相提并论。泪痕以为，冯道的确与王导非常相似。
他们的权力地位，都不是源于最高统治者给予。他们的权力地位，都是因为他们有着领袖的魅力、能力。只是冯道处于小农经济高度成熟的社会中，他的这种影响力已不能与王导等人相提并论了。
但冯道也的确称得上是当时官僚社会的领袖人物。冯道凭借这种地位，遂使帝国不论怎样变迁，他都能在帝国之内拥有举足轻重的地位。因为在当时背景下，那些通过军事政变控制帝国的实权派们，如果不尊重冯道的权力地位，就根本无法迅速的、强有力的巩固自己的地位。
虽然他们都知道冯道这种人，绝不会真正忠于自己的，因为冯道从来也没有表现出什么忠君的节操，甚至根本就是一个有奶就是娘的人。但他们也都只有去重用冯道。因为他们只要重用冯道，就意味着可以让一股庞大的力量站在自己一边。反过来说，如果他们不重用冯道，就有可能失去以冯道为代表的庞大力量。
在骄兵悍将林立的社会中，冯道也许不足以控制当时的局面，但他的何去何从却显然有着无可估量的影响。
不论历史对冯道做怎样的评价，但有一点是可以肯定的。抛开那些虚幻的、超然于利害之上的思想去说，冯道绝对是一个值得信任的朋友、长辈、官员。
历史对冯道的评价有时很低。但通常都是源于皇权思想欺骗性的宣传。
试想，皇帝由谁来做，与天下百姓利益有什么了不起的关系？天下百姓有什么义务为一些狼吃狈、狈吃狼的争斗去当牺牲品？
无论谁当皇帝了，只要他与从前的皇帝没有本质的区别，那他们谁当皇帝关我们什么事来着？！冯道为代表的力量，实际上是在公然去宣扬这种政治思想了。这种思想本身一点错误也没有，但在皇权思想看来他实在是大逆不道了！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html漫评东晋开国大臣：王导
泪痕春雨
王导这个人，和周恩来非常相似。他们都是以温和、宽容著称的，他们在生前、在死后都获得人们很高的评价。他们都是从出道以后，就一直在政治舞台上有着最举足轻重的影响。他们都在风云变幻、残酷斗争的政治舞台上屹立不倒，不管谁当权、谁得势，都无法动摇他们的那种地位。泪痕做这样的比较，无意因此贬低谁，也无意因此褒扬谁。泪痕只是说一些事实罢了。
王导与周恩来都是天生的领袖，但他们都没有争当一把手的欲望。因为这种原因，所以人们常常会忽略他们那种超凡的领袖气质与能力。
王导的权力绝不是司马睿给予的，相反司马睿的权力很大程度是源于王导的支持。周恩来的权力也绝不是毛泽东给予的，相反毛泽东的权力很大程度也是源于周恩来的支持。
王导与周恩来都是天生的领袖。他们能在风云变幻的、残酷的政治斗争中一直拥有举足轻重的地位，是因为在众多军政大佬的心目中，他们永远是最值得信任的朋友、首领。他们的这种影响力，是谁也不敢忽视的。也正因为如此，才不管政治风云如何变幻，他们都能拥有举足轻重的地位。因为不论谁当权，都得尊重他们的权力、地位，否则以有可能把一股庞大的力量逼向自己的对立面。
司马睿无权决定王导的升降沉浮；毛泽东也无权决定周恩来的升降沉浮。
司马睿如果尊重王导的权力与地位，那他就可以获得以王导为代表的庞大力量支持。毛泽东如果尊重周恩来的权力与地位，也同样可以获得以周恩来为代表的庞大力量支持。
如果说他们之间有什么不同，那就是司马睿有一段时间曾无视王导的权力与地位，于是他马上就陷入了绝境之中，因为没有王导的支持，司马睿根本就无力控制那些如狼似虎的军政大佬。
而毛泽东却显然从来没有无视过周恩来的权力与地位。我们可以想象，如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，会有什么后果呢？结果是显而易见的。那就是他有可能失去以周恩来为代表的力量支持，而失去这股庞大力量的支持，那毛泽东拥有的权力就绝对不是完整的权力。到时如果面对强大的竞争对手挑战，等待他的有可能就是万劫不复。
我朝历史，从某种意义上还是按着皇权历史的套路去记录的。总而言之，那些开国功臣都很忠于我朝太祖；只是我朝太祖心怀猜忌所以才大开杀戒。泪痕以为，我们可以抛开政治童话的影响去思考一下；那些能成为统率千军万马、管理几百万、几千万人口的军政大佬们，有几个是安善良民？
我们普通的老百姓看历史之时，大多数人都会有这种感觉：总而言之，这个军政大佬太傻了、那个军政大佬太愚了，换而言之，如果我处于他的地位，我绝不会忠于皇帝的！
我们普通老百姓，都满脑子的乱臣贼子思想。我朝那些开国军政大佬们，就真会满脑子忠于领袖的思想？如果真可能如此，那我们还不如把政治当童话去讲。
只要我们不把历史当童话去看，就应该发现周恩来绝不是毛泽东的下属，而是一个地位对等的同事。如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，到头恐怕与司马睿无视王导的权力地位一样；这绝不是毛泽东所能承受住的。
司马睿有一段时间无视王导的权力与地位，于是面对王敦的挑战，他马上就显得虚弱无力了。
毛泽东如果真敢无视周恩来的权力与地位，那他面对彭、刘、林之类人的挑战，他同样也会变得虚弱无力的。这才是毛泽东一直信任、重用周恩来的主要原因。
前几天探索求真网友把王导与冯道相提并论。泪痕以为，冯道的确与王导非常相似。
他们的权力地位，都不是源于最高统治者给予。他们的权力地位，都是因为他们有着领袖的魅力、能力。只是冯道处于小农经济高度成熟的社会中，他的这种影响力已不能与王导等人相提并论了。
但冯道也的确称得上是当时官僚社会的领袖人物。冯道凭借这种地位，遂使帝国不论怎样变迁，他都能在帝国之内拥有举足轻重的地位。因为在当时背景下，那些通过军事政变控制帝国的实权派们，如果不尊重冯道的权力地位，就根本无法迅速的、强有力的巩固自己的地位。
虽然他们都知道冯道这种人，绝不会真正忠于自己的，因为冯道从来也没有表现出什么忠君的节操，甚至根本就是一个有奶就是娘的人。但他们也都只有去重用冯道。因为他们只要重用冯道，就意味着可以让一股庞大的力量站在自己一边。反过来说，如果他们不重用冯道，就有可能失去以冯道为代表的庞大力量。
在骄兵悍将林立的社会中，冯道也许不足以控制当时的局面，但他的何去何从却显然有着无可估量的影响。
不论历史对冯道做怎样的评价，但有一点是可以肯定的。抛开那些虚幻的、超然于利害之上的思想去说，冯道绝对是一个值得信任的朋友、长辈、官员。
历史对冯道的评价有时很低。但通常都是源于皇权思想欺骗性的宣传。
试想，皇帝由谁来做，与天下百姓利益有什么了不起的关系？天下百姓有什么义务为一些狼吃狈、狈吃狼的争斗去当牺牲品？
无论谁当皇帝了，只要他与从前的皇帝没有本质的区别，那他们谁当皇帝关我们什么事来着？！冯道为代表的力量，实际上是在公然去宣扬这种政治思想了。这种思想本身一点错误也没有，但在皇权思想看来他实在是大逆不道了！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
泪痕春雨
王导这个人，和周恩来非常相似。他们都是以温和、宽容著称的，他们在生前、在死后都获得人们很高的评价。他们都是从出道以后，就一直在政治舞台上有着最举足轻重的影响。他们都在风云变幻、残酷斗争的政治舞台上屹立不倒，不管谁当权、谁得势，都无法动摇他们的那种地位。泪痕做这样的比较，无意因此贬低谁，也无意因此褒扬谁。泪痕只是说一些事实罢了。
王导与周恩来都是天生的领袖，但他们都没有争当一把手的欲望。因为这种原因，所以人们常常会忽略他们那种超凡的领袖气质与能力。
王导的权力绝不是司马睿给予的，相反司马睿的权力很大程度是源于王导的支持。周恩来的权力也绝不是毛泽东给予的，相反毛泽东的权力很大程度也是源于周恩来的支持。
王导与周恩来都是天生的领袖。他们能在风云变幻的、残酷的政治斗争中一直拥有举足轻重的地位，是因为在众多军政大佬的心目中，他们永远是最值得信任的朋友、首领。他们的这种影响力，是谁也不敢忽视的。也正因为如此，才不管政治风云如何变幻，他们都能拥有举足轻重的地位。因为不论谁当权，都得尊重他们的权力、地位，否则以有可能把一股庞大的力量逼向自己的对立面。
司马睿无权决定王导的升降沉浮；毛泽东也无权决定周恩来的升降沉浮。
司马睿如果尊重王导的权力与地位，那他就可以获得以王导为代表的庞大力量支持。毛泽东如果尊重周恩来的权力与地位，也同样可以获得以周恩来为代表的庞大力量支持。
如果说他们之间有什么不同，那就是司马睿有一段时间曾无视王导的权力与地位，于是他马上就陷入了绝境之中，因为没有王导的支持，司马睿根本就无力控制那些如狼似虎的军政大佬。
而毛泽东却显然从来没有无视过周恩来的权力与地位。我们可以想象，如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，会有什么后果呢？结果是显而易见的。那就是他有可能失去以周恩来为代表的力量支持，而失去这股庞大力量的支持，那毛泽东拥有的权力就绝对不是完整的权力。到时如果面对强大的竞争对手挑战，等待他的有可能就是万劫不复。
我朝历史，从某种意义上还是按着皇权历史的套路去记录的。总而言之，那些开国功臣都很忠于我朝太祖；只是我朝太祖心怀猜忌所以才大开杀戒。泪痕以为，我们可以抛开政治童话的影响去思考一下；那些能成为统率千军万马、管理几百万、几千万人口的军政大佬们，有几个是安善良民？
我们普通的老百姓看历史之时，大多数人都会有这种感觉：总而言之，这个军政大佬太傻了、那个军政大佬太愚了，换而言之，如果我处于他的地位，我绝不会忠于皇帝的！
我们普通老百姓，都满脑子的乱臣贼子思想。我朝那些开国军政大佬们，就真会满脑子忠于领袖的思想？如果真可能如此，那我们还不如把政治当童话去讲。
只要我们不把历史当童话去看，就应该发现周恩来绝不是毛泽东的下属，而是一个地位对等的同事。如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，到头恐怕与司马睿无视王导的权力地位一样；这绝不是毛泽东所能承受住的。
司马睿有一段时间无视王导的权力与地位，于是面对王敦的挑战，他马上就显得虚弱无力了。
毛泽东如果真敢无视周恩来的权力与地位，那他面对彭、刘、林之类人的挑战，他同样也会变得虚弱无力的。这才是毛泽东一直信任、重用周恩来的主要原因。
前几天探索求真网友把王导与冯道相提并论。泪痕以为，冯道的确与王导非常相似。
他们的权力地位，都不是源于最高统治者给予。他们的权力地位，都是因为他们有着领袖的魅力、能力。只是冯道处于小农经济高度成熟的社会中，他的这种影响力已不能与王导等人相提并论了。
但冯道也的确称得上是当时官僚社会的领袖人物。冯道凭借这种地位，遂使帝国不论怎样变迁，他都能在帝国之内拥有举足轻重的地位。因为在当时背景下，那些通过军事政变控制帝国的实权派们，如果不尊重冯道的权力地位，就根本无法迅速的、强有力的巩固自己的地位。
虽然他们都知道冯道这种人，绝不会真正忠于自己的，因为冯道从来也没有表现出什么忠君的节操，甚至根本就是一个有奶就是娘的人。但他们也都只有去重用冯道。因为他们只要重用冯道，就意味着可以让一股庞大的力量站在自己一边。反过来说，如果他们不重用冯道，就有可能失去以冯道为代表的庞大力量。
在骄兵悍将林立的社会中，冯道也许不足以控制当时的局面，但他的何去何从却显然有着无可估量的影响。
不论历史对冯道做怎样的评价，但有一点是可以肯定的。抛开那些虚幻的、超然于利害之上的思想去说，冯道绝对是一个值得信任的朋友、长辈、官员。
历史对冯道的评价有时很低。但通常都是源于皇权思想欺骗性的宣传。
试想，皇帝由谁来做，与天下百姓利益有什么了不起的关系？天下百姓有什么义务为一些狼吃狈、狈吃狼的争斗去当牺牲品？
无论谁当皇帝了，只要他与从前的皇帝没有本质的区别，那他们谁当皇帝关我们什么事来着？！冯道为代表的力量，实际上是在公然去宣扬这种政治思想了。这种思想本身一点错误也没有，但在皇权思想看来他实在是大逆不道了！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html漫评东晋开国大臣：王导
泪痕春雨
王导这个人，和周恩来非常相似。他们都是以温和、宽容著称的，他们在生前、在死后都获得人们很高的评价。他们都是从出道以后，就一直在政治舞台上有着最举足轻重的影响。他们都在风云变幻、残酷斗争的政治舞台上屹立不倒，不管谁当权、谁得势，都无法动摇他们的那种地位。泪痕做这样的比较，无意因此贬低谁，也无意因此褒扬谁。泪痕只是说一些事实罢了。
王导与周恩来都是天生的领袖，但他们都没有争当一把手的欲望。因为这种原因，所以人们常常会忽略他们那种超凡的领袖气质与能力。
王导的权力绝不是司马睿给予的，相反司马睿的权力很大程度是源于王导的支持。周恩来的权力也绝不是毛泽东给予的，相反毛泽东的权力很大程度也是源于周恩来的支持。
王导与周恩来都是天生的领袖。他们能在风云变幻的、残酷的政治斗争中一直拥有举足轻重的地位，是因为在众多军政大佬的心目中，他们永远是最值得信任的朋友、首领。他们的这种影响力，是谁也不敢忽视的。也正因为如此，才不管政治风云如何变幻，他们都能拥有举足轻重的地位。因为不论谁当权，都得尊重他们的权力、地位，否则以有可能把一股庞大的力量逼向自己的对立面。
司马睿无权决定王导的升降沉浮；毛泽东也无权决定周恩来的升降沉浮。
司马睿如果尊重王导的权力与地位，那他就可以获得以王导为代表的庞大力量支持。毛泽东如果尊重周恩来的权力与地位，也同样可以获得以周恩来为代表的庞大力量支持。
如果说他们之间有什么不同，那就是司马睿有一段时间曾无视王导的权力与地位，于是他马上就陷入了绝境之中，因为没有王导的支持，司马睿根本就无力控制那些如狼似虎的军政大佬。
而毛泽东却显然从来没有无视过周恩来的权力与地位。我们可以想象，如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，会有什么后果呢？结果是显而易见的。那就是他有可能失去以周恩来为代表的力量支持，而失去这股庞大力量的支持，那毛泽东拥有的权力就绝对不是完整的权力。到时如果面对强大的竞争对手挑战，等待他的有可能就是万劫不复。
我朝历史，从某种意义上还是按着皇权历史的套路去记录的。总而言之，那些开国功臣都很忠于我朝太祖；只是我朝太祖心怀猜忌所以才大开杀戒。泪痕以为，我们可以抛开政治童话的影响去思考一下；那些能成为统率千军万马、管理几百万、几千万人口的军政大佬们，有几个是安善良民？
我们普通的老百姓看历史之时，大多数人都会有这种感觉：总而言之，这个军政大佬太傻了、那个军政大佬太愚了，换而言之，如果我处于他的地位，我绝不会忠于皇帝的！
我们普通老百姓，都满脑子的乱臣贼子思想。我朝那些开国军政大佬们，就真会满脑子忠于领袖的思想？如果真可能如此，那我们还不如把政治当童话去讲。
只要我们不把历史当童话去看，就应该发现周恩来绝不是毛泽东的下属，而是一个地位对等的同事。如果毛泽东敢无视周恩来的权力与地位，到头恐怕与司马睿无视王导的权力地位一样；这绝不是毛泽东所能承受住的。
司马睿有一段时间无视王导的权力与地位，于是面对王敦的挑战，他马上就显得虚弱无力了。
毛泽东如果真敢无视周恩来的权力与地位，那他面对彭、刘、林之类人的挑战，他同样也会变得虚弱无力的。这才是毛泽东一直信任、重用周恩来的主要原因。
前几天探索求真网友把王导与冯道相提并论。泪痕以为，冯道的确与王导非常相似。
他们的权力地位，都不是源于最高统治者给予。他们的权力地位，都是因为他们有着领袖的魅力、能力。只是冯道处于小农经济高度成熟的社会中，他的这种影响力已不能与王导等人相提并论了。
但冯道也的确称得上是当时官僚社会的领袖人物。冯道凭借这种地位，遂使帝国不论怎样变迁，他都能在帝国之内拥有举足轻重的地位。因为在当时背景下，那些通过军事政变控制帝国的实权派们，如果不尊重冯道的权力地位，就根本无法迅速的、强有力的巩固自己的地位。
虽然他们都知道冯道这种人，绝不会真正忠于自己的，因为冯道从来也没有表现出什么忠君的节操，甚至根本就是一个有奶就是娘的人。但他们也都只有去重用冯道。因为他们只要重用冯道，就意味着可以让一股庞大的力量站在自己一边。反过来说，如果他们不重用冯道，就有可能失去以冯道为代表的庞大力量。
在骄兵悍将林立的社会中，冯道也许不足以控制当时的局面，但他的何去何从却显然有着无可估量的影响。
不论历史对冯道做怎样的评价，但有一点是可以肯定的。抛开那些虚幻的、超然于利害之上的思想去说，冯道绝对是一个值得信任的朋友、长辈、官员。
历史对冯道的评价有时很低。但通常都是源于皇权思想欺骗性的宣传。
试想，皇帝由谁来做，与天下百姓利益有什么了不起的关系？天下百姓有什么义务为一些狼吃狈、狈吃狼的争斗去当牺牲品？
无论谁当皇帝了，只要他与从前的皇帝没有本质的区别，那他们谁当皇帝关我们什么事来着？！冯道为代表的力量，实际上是在公然去宣扬这种政治思想了。这种思想本身一点错误也没有，但在皇权思想看来他实在是大逆不道了！
blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html
历史上有王与马共天下，现在有毛与周共天下说法吗？东晋是皇权衰落门阀制度形成时期，历史上可有其他时代有类似门阀出现？感觉作者研究历史不上道。
历史上有王与马共天下，现在有毛与周共天下说法吗？东晋是皇权衰落门阀制度形成时期，历史上可有其他时代有类似门阀出现？感觉作者研究历史不上道。