超级军网关于这次防长会晤的新闻稿 再次体现了国内外媒体的节操 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 16:23:31
中国方面最早的通稿是这一个，来源是中国国防部：http://news.sohu.com/20140408/n397916987.shtml
“范长龙说，哈格尔部长近期在美国与东盟国防部长非正式会晤和访日期间，发表了一些言论，中国人民是不满意的。在钓鱼岛问题上，美国一再表示不选边站队，令人费解的是，部长先生却公开表示欢迎日解禁集体自卫权，为日本撑腰打气。在南海问题上，中国对南海的主权主张是一贯的、有历史依据的，菲律宾侵占中国南海岛礁，部长先生却袒护菲律宾，指责中国。在当前海峡两岸局势呈现和平发展的良好势头下，美国会众议院却与7日通过涉台议案，搅动台海局势，这是完全错误的。中方希望美国站在负责任大国的高度，多做有利于地区稳定和两国两军友好发展的事。
哈格尔感谢范长龙的直言和坦率。他说，我一向敬重中国人民。我此次来访，与中国军队领导人就落实两国元首构建新型关系的共识进行了探讨，共同承诺要加强两军关系，妥善处理分歧。美国政府自1979年以来一直奉行一个中国政策，支持台湾于中国大陆的和平统一。美国会某个委员会的议案并不能代表政府的政策。哈重申，美国在涉及主权争议问题上不持立场，希望有关各方通过外交手段和平解决争议。我本人也没有为日、菲撑腰打气，而是希望各方通过合作，维和地区安全与稳定。”
《范长龙面斥美防长在日乱说话：中国人民不满意》这是一些门户的题目。
当时看完这个我觉得有点不对，哈格尔是一个鹰派，咋在咱新闻稿里好像是被训了一通，然后主动承认错误，把以前说的话又吞进去了。
随便搜了一下yahoo news，包括澳大利亚的主流媒体引用的也是这个版本。Pentagon chief's visit exposes US-China divide
http://news.yahoo.com/us-urges-c ... fare-042117337.html
内容太长，我就不一一翻译了。Hagel's press secretary acknowledged the two "shared a very frank exchange of views". 坦诚的交换了意见，看来外交黑话是国际通用的啊。
内容是这样的，基本就是说中国和美国在朝核问题，岛屿争端和网络安全方面都赤裸裸的针锋相对。
然后接下来通篇都是美国防长警告中国如何如何，美国防长指责中国如何如何，中国不应该单独设立防空识别区，不应该继续支持北朝鲜，不应该网络攻击美国，不应该跟日菲闹矛盾。并且再次明确重申：Amid rising tensions between China and Japan as well as the Philippines, Hagel emphasised Washington's military alliance with Japan and other Asian partners, saying: "Our commitment to allies in the region is unwavering."
也就是说，在岛屿争端问题上，美国军方对友邦包含日本和菲律宾的支持是坚定的。
说完文字，我在来说用图，
中国国防部的图是这样的：
外国媒体用的图多半是这样的：
副标题是：Defence Secretary Chuck Hagel told his Chinese counterpart that his country does not have the right to unilaterally establish an air defence zone over disputed islands with no consultation.
美国国防部长告诉他的中国对立方，他的国家没有权力在没有商议的情况下在争议岛屿上方单边设立防空识别区。
Read more: http://www.smh.com.au/world/us-a ... .html#ixzz2yOZ0bdSh
老实说，我对国防部这个通稿有些失望，你们来评价一下。
中国方面最早的通稿是这一个，来源是中国国防部：http://news.sohu.com/20140408/n397916987.shtml
“范长龙说，哈格尔部长近期在美国与东盟国防部长非正式会晤和访日期间，发表了一些言论，中国人民是不满意的。在钓鱼岛问题上，美国一再表示不选边站队，令人费解的是，部长先生却公开表示欢迎日解禁集体自卫权，为日本撑腰打气。在南海问题上，中国对南海的主权主张是一贯的、有历史依据的，菲律宾侵占中国南海岛礁，部长先生却袒护菲律宾，指责中国。在当前海峡两岸局势呈现和平发展的良好势头下，美国会众议院却与7日通过涉台议案，搅动台海局势，这是完全错误的。中方希望美国站在负责任大国的高度，多做有利于地区稳定和两国两军友好发展的事。
哈格尔感谢范长龙的直言和坦率。他说，我一向敬重中国人民。我此次来访，与中国军队领导人就落实两国元首构建新型关系的共识进行了探讨，共同承诺要加强两军关系，妥善处理分歧。美国政府自1979年以来一直奉行一个中国政策，支持台湾于中国大陆的和平统一。美国会某个委员会的议案并不能代表政府的政策。哈重申，美国在涉及主权争议问题上不持立场，希望有关各方通过外交手段和平解决争议。我本人也没有为日、菲撑腰打气，而是希望各方通过合作，维和地区安全与稳定。”
《范长龙面斥美防长在日乱说话：中国人民不满意》这是一些门户的题目。
当时看完这个我觉得有点不对，哈格尔是一个鹰派，咋在咱新闻稿里好像是被训了一通，然后主动承认错误，把以前说的话又吞进去了。
随便搜了一下yahoo news，包括澳大利亚的主流媒体引用的也是这个版本。Pentagon chief's visit exposes US-China divide
http://news.yahoo.com/us-urges-c ... fare-042117337.html
内容太长，我就不一一翻译了。Hagel's press secretary acknowledged the two "shared a very frank exchange of views". 坦诚的交换了意见，看来外交黑话是国际通用的啊。
内容是这样的，基本就是说中国和美国在朝核问题，岛屿争端和网络安全方面都赤裸裸的针锋相对。
然后接下来通篇都是美国防长警告中国如何如何，美国防长指责中国如何如何，中国不应该单独设立防空识别区，不应该继续支持北朝鲜，不应该网络攻击美国，不应该跟日菲闹矛盾。并且再次明确重申：Amid rising tensions between China and Japan as well as the Philippines, Hagel emphasised Washington's military alliance with Japan and other Asian partners, saying: "Our commitment to allies in the region is unwavering."
也就是说，在岛屿争端问题上，美国军方对友邦包含日本和菲律宾的支持是坚定的。
说完文字，我在来说用图，
中国国防部的图是这样的：
外国媒体用的图多半是这样的：
1396990883420.jpg-620x349.jpg (57.54 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
副标题是：Defence Secretary Chuck Hagel told his Chinese counterpart that his country does not have the right to unilaterally establish an air defence zone over disputed islands with no consultation.
美国国防部长告诉他的中国对立方，他的国家没有权力在没有商议的情况下在争议岛屿上方单边设立防空识别区。
Read more: http://www.smh.com.au/world/us-a ... .html#ixzz2yOZ0bdSh
老实说，我对国防部这个通稿有些失望，你们来评价一下。
明天再把澳洲几个主流报纸的文章贴一下
这样的“工作”台湾人喜欢并擅长，到那边切磋去吧，
大陆实和虚的方面一向愿意更浅和更深层次的咬文嚼字。
大陆实和虚的方面一向愿意更浅和更深层次的咬文嚼字。
这样的“工作”台湾人喜欢并擅长，到那边切磋去吧，
大陆实和虚的方面一向愿意更浅和更深层次的咬文嚼字。
如果双方说的意思相反，是不是有一方在说谎，或者至少是误导。
大陆实和虚的方面一向愿意更浅和更深层次的咬文嚼字。
如果双方说的意思相反，是不是有一方在说谎，或者至少是误导。
花开两朵，各表一枝
有现场视频的，你看视频不就好了。
为什么不是第三方的问题呢？
这事也本不是第三方掌握得了的。
这事也本不是第三方掌握得了的。
国内要给民众出气，自然说的跟多厉害似的 ，西方要顺乎民众口味，自然把美方丈说的怎么样怎么样厉害，综合起来看，你就会了解更多
另外，国防部不是新闻机构，何况中国国防部门也算当今世界的立法者之一。
真认为媒体是完全公正客观的？ 新闻学没学好啊。。一切媒体都是有立场的，用超大话说，媒体都是有屁股的
各自说给国内人看的
美国国防部长告诉他的中国对立方，他的国家没有权力在没有商议的情况下在争议岛屿上方单边设立防空识别区。
说这种sb话的我都不看他什么派，说的是啥
反正就是训练好的猩猩
说这种sb话的我都不看他什么派，说的是啥
反正就是训练好的猩猩
见多不怪了吧~
有现场视频的，你看视频不就好了。
宁看民主的报纸，不看独裁的视频呗。搞不好人还说你视频是搞得配音。。。
宁看民主的报纸，不看独裁的视频呗。搞不好人还说你视频是搞得配音。。。
火鸡网有视频，范长龙说的确实很吊来自: Android客户端
如果是LZ的话，你认为应该怎么说？在LZ心里本身就是认为国外媒体报道比TG的好吧，那不满意是当然的，可别人却很满意就行了
西媒的节操早就见识过。
西方人民跟咱们都是一样的，被媒体洗脑的可怜人，只不过咱们是知道自己被洗脑，他们是不知道。
西方人民跟咱们都是一样的，被媒体洗脑的可怜人，只不过咱们是知道自己被洗脑，他们是不知道。
脑细胞过剩的原因。请继续琢磨啊。
都站在自己的立场上说话而已，新闻报道只要不刻意歪曲，这种单方面侧重是很正常的
西媒的节操早就见识过。
西方人民跟咱们都是一样的，被媒体洗脑的可怜人，只不过咱们是知道自己被洗脑，他 ...
你就是那少数被洗脑后，又觉醒的先知？！
西方人民跟咱们都是一样的，被媒体洗脑的可怜人，只不过咱们是知道自己被洗脑，他 ...
你就是那少数被洗脑后，又觉醒的先知？！
秃老道 发表于 2014-4-9 22:48
你就是那少数被洗脑后，又觉醒的先知？！
觉醒啥？
自己过滤那些洗脑倾向的部分，去得到真实客观的新闻就行了呗。
这就是知道有洗脑这个事的好处。
而大部分西方民众根本不知道自己已经被洗脑，他们得到的东西根本谈不上客观。
你就是那少数被洗脑后，又觉醒的先知？！
觉醒啥？
自己过滤那些洗脑倾向的部分，去得到真实客观的新闻就行了呗。
这就是知道有洗脑这个事的好处。
而大部分西方民众根本不知道自己已经被洗脑，他们得到的东西根本谈不上客观。
没权呀！
是说 可能会 误会并有产生 冲突 的危险。
是说 可能会 误会并有产生 冲突 的危险。
hehaozhi 发表于 2014-4-9 22:20
如果双方说的意思相反，是不是有一方在说谎，或者至少是误导。
不是。
各取所需而已……
这种敢公开的，你认真就输了……
如果双方说的意思相反，是不是有一方在说谎，或者至少是误导。
不是。
各取所需而已……
这种敢公开的，你认真就输了……
Hagel's press secretary acknowledged the two "shared a very frank exchange of views".
(高卢鸡 的AFP)
hehaozhi 发表于 2014-4-9 22:20
如果双方说的意思相反，是不是有一方在说谎，或者至少是误导。
一匹班马
一方说是白条的
另一方说是黑条的
谁在说谎？
——————其实没有人在说谎
只是听者的立场不同而已
如果双方说的意思相反，是不是有一方在说谎，或者至少是误导。
一匹班马
一方说是白条的
另一方说是黑条的
谁在说谎？
——————其实没有人在说谎
只是听者的立场不同而已
有视频不看，看断章取义的西方报纸，呵呵。
关于西方媒体的“节操”，要说到厚颜无耻，颠倒黑白，混淆是非，国内媒体和西方媒体在这方面的差距基本上就和歼6的发动机与F22的发动机差距一样大。
西方媒体在抹黑和双重标准方面已经是炉火纯青了。
本人本来算是一个美分党，这十多年硬生生的被CNN和BBC，路透等这样的“国际良心媒体”逼成了5毛，只要是还有点良知的国人都不可能忍受他们对中国的没有底线的抹黑和污蔑的。
西方媒体在抹黑和双重标准方面已经是炉火纯青了。
本人本来算是一个美分党，这十多年硬生生的被CNN和BBC，路透等这样的“国际良心媒体”逼成了5毛，只要是还有点良知的国人都不可能忍受他们对中国的没有底线的抹黑和污蔑的。
图片选取就很能说明立场了，中国选的图片表示双方还能交流。外媒选取的图片则是极力渲染中美对立。
上次徐老总怒拍桌子震慑了小布什
这次常老总舌战黑格尔又赢下一局
土鳖从一个胜利走向另一个胜利
这次常老总舌战黑格尔又赢下一局
土鳖从一个胜利走向另一个胜利
沉默火山 发表于 2014-4-9 22:23
有现场视频的，你看视频不就好了。
这个支持，看视频感觉，真的交流的很不愉快。
不仅两方面的领导，很多随员面部表情都很不友好，身体语言显得不耐烦。
有现场视频的，你看视频不就好了。
这个支持，看视频感觉，真的交流的很不愉快。
不仅两方面的领导，很多随员面部表情都很不友好，身体语言显得不耐烦。
wetoo12345 发表于 2014-4-9 22:57
觉醒啥？
自己过滤那些洗脑倾向的部分，去得到真实客观的新闻就行了呗。
这就是知道有洗脑这个事的好处 ...
我觉得这都不能称的上洗脑，本身就是个客观事实，人是社会性动物，谁也不能独活，你在一个群体里，自然会形成类似的价值观，而且所谓客观本身就是伪命题，跟历史一样。能表达出来都带有倾向性，能明白这一点再看问题不就完了。
觉醒啥？
自己过滤那些洗脑倾向的部分，去得到真实客观的新闻就行了呗。
这就是知道有洗脑这个事的好处 ...
我觉得这都不能称的上洗脑，本身就是个客观事实，人是社会性动物，谁也不能独活，你在一个群体里，自然会形成类似的价值观，而且所谓客观本身就是伪命题，跟历史一样。能表达出来都带有倾向性，能明白这一点再看问题不就完了。
一匹班马
一方说是白条的
另一方说是黑条的
这个回复赞！ 屁股不同说的话也就不同
一方说是白条的
另一方说是黑条的
这个回复赞！ 屁股不同说的话也就不同
跟着宣传部，总是犯错误。
国内媒体用点春秋笔法，迎合一下国内民众是很正常的事了。反正信者不疑，疑者不信。
国外媒体也那一样，都是一帮有屁股没屁眼的家伙
国内媒体用点春秋笔法，迎合一下国内民众是很正常的事了。反正信者不疑，疑者不信。
国外媒体也那一样，都是一帮有屁股没屁眼的家伙
澳大利亚的主流媒体的节操还不如兔子吧？毕竟常年自称客观公正全面，却只报道美国说了什么。好歹兔子媒体还说了哈格尔的话。
arctichare 发表于 2014-4-10 00:52
我觉得这都不能称的上洗脑，本身就是个客观事实，人是社会性动物，谁也不能独活，你在一个群体里，自然会 ...
真心顶一个。几句话把如此复杂的问题解得如此透彻，当真是心思空灵了！
我觉得这都不能称的上洗脑，本身就是个客观事实，人是社会性动物，谁也不能独活，你在一个群体里，自然会 ...
真心顶一个。几句话把如此复杂的问题解得如此透彻，当真是心思空灵了！
《侨报》说到底也就是一家媒体，它与中国国内媒体的区别不是什么屁股论，而是它所处的美国环境。看得出来，它跟西方媒体一样不认为美国在围堵中国，也就是说，在它眼里美帝是一个忙着维护世界和平秩序的班主任，而中国是那个不懂事的、脾气暴躁的差等生。
《侨报》是要盈利的，那么它必须追随西方舆论的主流，不然报纸卖不出去不说，被扣上亲TG的帽子就得关门。所以，它的评论我们看看就算了，不必当真，但也没有必要视之为毒害中国人思想的恶魔，必须封贴删贴什么的，大家会有自己的判断，那种恨不得控制所有人思想、一声“向左看齐!”就解决问题的念头才是最要不得的。
《侨报》是要盈利的，那么它必须追随西方舆论的主流，不然报纸卖不出去不说，被扣上亲TG的帽子就得关门。所以，它的评论我们看看就算了，不必当真，但也没有必要视之为毒害中国人思想的恶魔，必须封贴删贴什么的，大家会有自己的判断，那种恨不得控制所有人思想、一声“向左看齐!”就解决问题的念头才是最要不得的。
楼主你想说什么。。。
各自表述而已，大家歌照唱，舞照跳！日子总得过下去的！{:soso_e144:}
西媒的节操早就见识过。
西方人民跟咱们都是一样的，被媒体洗脑的可怜人，只不过咱们是知道自己被洗脑，他 ...
就是这个道理
西方人民跟咱们都是一样的，被媒体洗脑的可怜人，只不过咱们是知道自己被洗脑，他 ...
就是这个道理
这些统统都是和美帝学的，这本身就是外交的一部分。