超级军网女童惨遭林肯车拖死 父亲索偿159万法院判赔16万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:46:27
<p>女童惨遭林肯车拖死 父亲索偿159万法院判赔16万 </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年06月14日<br/> <br/> 曾经产生较大反响的林肯轿车拖死10岁女童肖金萍，肖金萍父亲向林肯车主和借车人索赔159万余元一案，日前在长春市中级人民法院宣判，法院判决没有到庭的车主和借车人，承担连带责任，共计赔偿16万余元。但肖金萍父亲提出的索要138万元精神损害抚慰金的诉讼请求没有得到法院的认可。 </p><p> </p><p> 2005年2月1日，付中涛无证驾驶借来的白色林肯轿车，将过马路的10岁女童肖金萍卷入车下，拖行近3000米，致女童当场死亡。随后，付中涛驾车冲过检查站逃逸。2月4日，隐匿4天3夜、流窜5地的肇事司机付中涛在沈阳落网，对撞人一事供认不讳。 </p><p> 2005年3月3日，长春市中级人民法院以故意杀人罪，判处付中涛死刑，剥夺政治权利终身，赔偿肖金萍家人经济损失14万余元。付中涛提起上诉。吉林省高级人民法院4月5日终审裁定，驳回上诉，维持原判。4月6日，付中涛被执行注射死刑。 </p><p> 2006年4月21日，肖金萍父亲又将林肯车主倪东涛和将林肯车借给付中涛的张健爽告上法庭，要求两被告赔偿包括精神损害抚慰金在内的159万余元。 </p><p> 长春市中院作出判决后，肖金萍的父亲表示要上诉。</p><p> (来源：新华网，记者：周立权) <br/> </p><p>女童惨遭林肯车拖死 父亲索偿159万法院判赔16万 </p><p>--------------------------------------------------------------------------------<br/>2006年06月14日<br/> <br/> 曾经产生较大反响的林肯轿车拖死10岁女童肖金萍，肖金萍父亲向林肯车主和借车人索赔159万余元一案，日前在长春市中级人民法院宣判，法院判决没有到庭的车主和借车人，承担连带责任，共计赔偿16万余元。但肖金萍父亲提出的索要138万元精神损害抚慰金的诉讼请求没有得到法院的认可。 </p><p> </p><p> 2005年2月1日，付中涛无证驾驶借来的白色林肯轿车，将过马路的10岁女童肖金萍卷入车下，拖行近3000米，致女童当场死亡。随后，付中涛驾车冲过检查站逃逸。2月4日，隐匿4天3夜、流窜5地的肇事司机付中涛在沈阳落网，对撞人一事供认不讳。 </p><p> 2005年3月3日，长春市中级人民法院以故意杀人罪，判处付中涛死刑，剥夺政治权利终身，赔偿肖金萍家人经济损失14万余元。付中涛提起上诉。吉林省高级人民法院4月5日终审裁定，驳回上诉，维持原判。4月6日，付中涛被执行注射死刑。 </p><p> 2006年4月21日，肖金萍父亲又将林肯车主倪东涛和将林肯车借给付中涛的张健爽告上法庭，要求两被告赔偿包括精神损害抚慰金在内的159万余元。 </p><p> 长春市中院作出判决后，肖金萍的父亲表示要上诉。</p><p> (来源：新华网，记者：周立权) <br/> </p>
<p> 建议楼主把题目改为“女童惨遭林肯车拖死 凶手被判死刑”，这个案件我之前就看过报道了，法院判的是比较公平的。159万本来就是律师的漫天要价，也是一种诉讼手段。现在这题目给一些不明事理或别有用心的人看了又可以借题发挥了。</p>
法院判的是比较公平的。159万本来就是律师的漫天要价.
判处付死刑比较合理，民事赔偿16万有点少。
16万一条人命,认为合理的愿意将你的命卖给我么? 我加多一块
<p>16万一条人命,认为合理的愿意将你的命卖给我么? 我加多一块</p><p>=======================================================</p><p>生命无价, 是不是就根本不用赔 ?</p>[em06]
<p>判的比较合理，先搞清楚他要的精神赔偿，法院没支持。此案中精神赔偿可以提出，但当事人没请好律师，不要以为精神赔偿就可以漫天要价。</p><p>打官司一定要请位好律师。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>雨中燕</i>在2006-6-16 14:04:00的发言：</b><br/><p>判的比较合理，先搞清楚他要的精神赔偿，法院没支持。此案中精神赔偿可以提出，但当事人没请好律师，不要以为精神赔偿就可以漫天要价。</p></div><p>提出159万的精神赔偿并不是漫天要价，明星的肖像权案件动不动索赔上百万我觉得才是漫天要价。</p>
是啊，和某些肖象权案的索赔比起来。更能让我们知道什么叫“漫天要价”。
[此贴子已经被作者于2006-6-17 11:48:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-6-17 17:24:04编辑过]
[此贴子已经被作者于2006-6-17 20:37:43编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>蔓子将军</i>在2006-6-17 17:22:00的发言：</b><br/><p>“而且法律不支持精神损失费一说”</p><p>楼上的兄弟：你说的这句话那是相当的搞笑！对法律知识比较欠缺呀，不知道你说的是哪几部法律不支持，去法院看看吧，现在有多少案子不带精神损失费的？！</p><p>16万确实比较少，如果林肯车主只是开的一辆奥拓、如果受害者家属开的是劳斯莱斯，那对判决结果的影响就一样了，况且这事情节如此恶劣，怎么会判得如此少，想想林肯车的幕后吧……</p><p>现在打官司吧，不能光请好律师，你要是没有金钱与人脉作后盾，估计赢的几率较少</p>[em05][em08]<br/></div><p></p><p>2005年3月3日，长春市中级人民法院以故意杀人罪，判处付中涛死刑，剥夺政治权利终身，赔偿肖金萍家人经济损失14万余元。付中涛提起上诉。吉林省高级人民法院4月5日终审裁定，驳回上诉，维持原判。4月6日，付中涛被执行注射死刑。 </p><p>有什么不一样?还有上面那个说要14万买人命的,你没看到死刑啊?</p>
<p>故意用车撞死人的赔16W,对方过错发生交通事故的要赔10W.</p><p>真是有意思.</p><p>要是我开车出去,在马路上等红灯,被辆电动车撞了车PP,不知道</p><p>我要赔别人几万.</p>