超级军网瓦格良的历史照片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:53:23
从古代到近代造船，安放龙骨一般是船舶开始建造的标志。由于龙骨是船、汽艇或是小舟最重要的承重结构，位于船的底部，因此在过去的造船业中，安放龙骨一般都是造船过程中非常重要的事件，意味着一艘新船建造的开始。建造者必须将龙骨钢板在船坞或船台中铺好并精确定位，这样才能够从底层船壳开始，一点一点完成整个造船过程。但从上世纪40年代开始现代造船业，包括军用舰艇的建造，已经采用模块式分段建造方法。而过去的所谓舰艇龙骨，也变成了龙骨分段。以美国为例，现在标志航母建设的开始，是从切割(产品库 求购 供应)第一块钢板开始算起。美国在航母开建仪式中，会专门邀请航母命名者的亲属、配偶来，把这些人的签名都焊接(产品库 求购 供应)在龙骨钢板上。然后再把有签名的钢板和其他钢板一起焊接成巨大的分段。以美国最新一艘“杰拉德福特”号航母为例，福特总统的女儿签名的钢板也就是50厘米见方的钢板。但这艘航母真正的第一个龙骨分段，是一块至少40米见方、重达数百吨的庞然大物。从技术上来说，这个分段属于航母底层建筑，也是航母建造的中心点。后来所有的其他分段，都是以此为中心向四周和上下延展开来的。有些专家将之称为“塔式建造法”。
因此从现代军用舰艇建造工艺来看，无论是美国还是中国，当已经出现所谓的航母分段的时候，可能航母的建造早已开始。
因此从现代军用舰艇建造工艺来看，无论是美国还是中国，当已经出现所谓的航母分段的时候，可能航母的建造早已开始。
因此从现代军用舰艇建造工艺来看，无论是美国还是中国，当已经出现所谓的航母分段的时候，可能航母的建造早已开始。
因此从现代军用舰艇建造工艺来看，无论是美国还是中国，当已经出现所谓的航母分段的时候，可能航母的建造早已开始。
苏联当时建造瓦良格号采取的是总段建造法，图中每个航母模块重量都超过1000吨。
前苏联建造航母使用的是总段建造法。例如“库兹涅佐夫”号的建造就是以机库甲板为分界线，上下总共分为24个总段。实际来看，美苏在航母装配上没有实质上的不同。美国航母的建造，也是把小的模块分段，在焊接车间内组装成更大的总共161个“超级起吊分段”，尽可能来提高效率。其实苏联模式的“总段”和“超级起吊分段”意思差不多，只不过前者的重量要更庞大。例如美国的最大“超级起吊分段”有700多吨，而苏联最大的达到了1400吨。
美苏建造航母关键的差别在于美国是船坞造船法，而苏联是船台造船法。前者相当于海边或者河边，使用钢筋混凝土加固，来挖一个大坑，把水抽干关上闸门，就可以造船，建造完毕再把水放进来将船移出。而船台则是在海边建一个斜坡，船建完了，顺着轨道就可以滑入海中。在造船史上，船台应该是早于船坞的。尽管船坞的造价更高，但好处是船坞能建造吨位更大的船舶。1934年英国建造3.7万吨的“玛丽女王”号豪华邮轮，从船台下水后，出现了船体板架变形的重大问题，美英等国普遍认为船台造船法已经不适用于建造超大吨位舰艇。因此美国10万吨的核动力航母都选择船坞造船。但苏联由于历史和地理上的原因，对船坞造船一直重视不够，反而继续挖掘船台造船技术。为了建造50000吨以上的“库兹涅佐夫”舰，苏联特别改造了下水滑道和水下支架来保证下水安全。 除了美国和前苏联以外，法国、日本乃至印度，也都采用船坞造船法来建造航母或者“准航母”。首先船坞的大小是基础条件，它的尺寸，特别是船坞的宽度决定了航母甲板的大小，例如建造印度航母的科钦造船厂和建造日本“出云”号直升机航母的横滨造船厂的船坞宽度，都没有超过60米，和美国建造核动力航母宽76米的大船坞相比就有了很大的差距。
从形式上看，现在航母等大型舰艇的制造，基本都采用分段模块化组装的方式。但技术含量的区别在于航母的总体设计水平和整个制造流程控制，而且两者是相互渗透和影响的。航母越大，设计就越复杂。这种设计不仅意味着航母的大小和功能，而且还要必须能够指导工程实践。航母作为一个整体，要设计合理，满足舰载机、人员等使用要求，而从不同模块总段或者分段来说，要有利于扩大作业面、改善作业条件，减少制造误差和提高制造效率。这里面设计的门道，既是长期生产实践的结果，也是一国舰艇制造业最为核心的机密。从这一点来说，美国在大型航母的建造上遥遥领先其他国家。如果说美国迈出了一大步，那么苏联就只迈出了半步，而法国也就是小半步。像航母这样的战略级装备，别国不会向你分享核心机密和珍贵经验，设计建造牵一发而动全身，发生重大失误很常见。法国在研制核动力航母“戴高乐”号时，出现大量失误就是典型例证。不能说法国人设计不用心，而是这里面埋雷的地方实在太多。人们常说失败是成功之母，但由于航母的超高造价，即便是法国这样的发达国家，也不得不浅尝辄止，没有实力和魄力在大型航母建造之路上走下去。
前苏联建造航母使用的是总段建造法。例如“库兹涅佐夫”号的建造就是以机库甲板为分界线，上下总共分为24个总段。实际来看，美苏在航母装配上没有实质上的不同。美国航母的建造，也是把小的模块分段，在焊接车间内组装成更大的总共161个“超级起吊分段”，尽可能来提高效率。其实苏联模式的“总段”和“超级起吊分段”意思差不多，只不过前者的重量要更庞大。例如美国的最大“超级起吊分段”有700多吨，而苏联最大的达到了1400吨。
美苏建造航母关键的差别在于美国是船坞造船法，而苏联是船台造船法。前者相当于海边或者河边，使用钢筋混凝土加固，来挖一个大坑，把水抽干关上闸门，就可以造船，建造完毕再把水放进来将船移出。而船台则是在海边建一个斜坡，船建完了，顺着轨道就可以滑入海中。在造船史上，船台应该是早于船坞的。尽管船坞的造价更高，但好处是船坞能建造吨位更大的船舶。1934年英国建造3.7万吨的“玛丽女王”号豪华邮轮，从船台下水后，出现了船体板架变形的重大问题，美英等国普遍认为船台造船法已经不适用于建造超大吨位舰艇。因此美国10万吨的核动力航母都选择船坞造船。但苏联由于历史和地理上的原因，对船坞造船一直重视不够，反而继续挖掘船台造船技术。为了建造50000吨以上的“库兹涅佐夫”舰，苏联特别改造了下水滑道和水下支架来保证下水安全。 除了美国和前苏联以外，法国、日本乃至印度，也都采用船坞造船法来建造航母或者“准航母”。首先船坞的大小是基础条件，它的尺寸，特别是船坞的宽度决定了航母甲板的大小，例如建造印度航母的科钦造船厂和建造日本“出云”号直升机航母的横滨造船厂的船坞宽度，都没有超过60米，和美国建造核动力航母宽76米的大船坞相比就有了很大的差距。
从形式上看，现在航母等大型舰艇的制造，基本都采用分段模块化组装的方式。但技术含量的区别在于航母的总体设计水平和整个制造流程控制，而且两者是相互渗透和影响的。航母越大，设计就越复杂。这种设计不仅意味着航母的大小和功能，而且还要必须能够指导工程实践。航母作为一个整体，要设计合理，满足舰载机、人员等使用要求，而从不同模块总段或者分段来说，要有利于扩大作业面、改善作业条件，减少制造误差和提高制造效率。这里面设计的门道，既是长期生产实践的结果，也是一国舰艇制造业最为核心的机密。从这一点来说，美国在大型航母的建造上遥遥领先其他国家。如果说美国迈出了一大步，那么苏联就只迈出了半步，而法国也就是小半步。像航母这样的战略级装备，别国不会向你分享核心机密和珍贵经验，设计建造牵一发而动全身，发生重大失误很常见。法国在研制核动力航母“戴高乐”号时，出现大量失误就是典型例证。不能说法国人设计不用心，而是这里面埋雷的地方实在太多。人们常说失败是成功之母，但由于航母的超高造价，即便是法国这样的发达国家，也不得不浅尝辄止，没有实力和魄力在大型航母建造之路上走下去。
正在建造中的航母船体
其他等网友收集。。
看到马卡洛夫厂长的照片不由得感慨万千。。
————大家问道：“为了将舰完工，工厂究竟需要什么？”马卡洛夫回答道：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部、600个相关专业、8000家配套厂家，总之需要一个伟大的国家才能完成他。”马卡洛夫继续说，只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在了。
————大家问道：“为了将舰完工，工厂究竟需要什么？”马卡洛夫回答道：“苏联、党中央、国家计划委员会、军事工业委员会和九个国防工业部、600个相关专业、8000家配套厂家，总之需要一个伟大的国家才能完成他。”马卡洛夫继续说，只有伟大的强国才能建造它，但这个强国已不复存在了。
类似的帖子似乎出现很多次了！
瓦良格和库兹涅佐夫
楼主可以看看我坛CHE MM的著名帖子。
“瓦良格”的蹉跎岁月
http://lt.cjdby.net/thread-461298-1-1.html
楼上的图全都有。
“瓦良格”的蹉跎岁月
http://lt.cjdby.net/thread-461298-1-1.html
楼上的图全都有。
马卡洛夫说的不准确，建造瓦良格是需要一个伟大的国家，只是这个国家转到了遥远的东方！
能再发下全图吗？我这里看chemm的图好多都看不到了。比如那张实际锈蚀情况的图。
瓦格良是什么鬼
楼主名字打错了！是瓦良格不是瓦格良
晓蝉声 发表于 2015-4-24 16:02
看到马卡洛夫厂长的照片不由得感慨万千。。
————大家问道：“为了将舰完工，工厂究竟需要什么？”马 ...
一个强国倒下了，另一个强国站起来了！
看到马卡洛夫厂长的照片不由得感慨万千。。
————大家问道：“为了将舰完工，工厂究竟需要什么？”马 ...
一个强国倒下了，另一个强国站起来了！
只有一个伟大的国家才能完成它！
马卡洛夫说的不准确，建造瓦良格是需要一个伟大的国家，只是这个国家转到了遥远的东方！
亲，仔细看看，马卡洛夫说的是“完成”，不是“建造”。
亲，仔细看看，马卡洛夫说的是“完成”，不是“建造”。
是瓦良格不是瓦格良 失误 {:soso_e181:}
001A意义还是很大的，毕竟瓦良格算是苏联从载机巡洋舰向真正航母发展的第一步，设计理念还是很陈旧，TG在同样的舰体上也可以做出革命性的突破。
虽然已经看过无数次，但是，还是无非平息心情。