超级军网一个发动机，一个雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:52:44
“美国F100用了12年才完善”
“日本F2有源相控阵性能不行”
第一条是想说太行不要紧
第二条想说中国在这方面己经反超
这太可笑了。F100,F2上的有源相控阵都是什么年代的东西了。
“美国F100用了12年才完善”
“日本F2有源相控阵性能不行”
第一条是想说太行不要紧
第二条想说中国在这方面己经反超
这太可笑了。F100,F2上的有源相控阵都是什么年代的东西了。
“日本F2有源相控阵性能不行”
第一条是想说太行不要紧
第二条想说中国在这方面己经反超
这太可笑了。F100,F2上的有源相控阵都是什么年代的东西了。
“美国F100用了12年才完善”
“日本F2有源相控阵性能不行”
第一条是想说太行不要紧
第二条想说中国在这方面己经反超
这太可笑了。F100,F2上的有源相控阵都是什么年代的东西了。
学步者如果不能正视开创者的成就永远只能这么跟下去。
正视差距 努力追赶
但你这冷嘲热讽又有什么意思
但你这冷嘲热讽又有什么意思
送楼主四个字，夜郎自大
你是懂航空机械呢还是懂航空电子，或者你擅长情报获取分析也可以，我不是鄙视没受过高等教育的人，我只是鄙视自以为是的人。
60年代反击1号里面相控阵雷达上马，73年中国相控阵体制的早期预警雷达开始战略值班。346在90年代前期开始研制，
aesa对中国来说只是小型化90年代才解决而已，日本算哪根葱?
捞分走人，毫无营养，开贴干嘛？！
我的经验是，兔子老说什么，其实，这个东西已经差不多了。前阵说中国炼钢过剩，其实，早就开始拿出办法了
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了，但是请楼主再科普一下现在日本自卫队
有哪款堪用的国产相控阵雷达吗，包括军舰上的，预警机上的和战斗机上的？
有哪款堪用的国产相控阵雷达吗，包括军舰上的，预警机上的和战斗机上的？
60年代
中国反导系统上马
配套的远程雷达上马
后来停滞了很多年
现在恢复回来
需要点时间
你能看到的
你所推想的
实际的
是完全不同的三件东西
60年代
中国反导系统上马
配套的远程雷达上马
后来停滞了很多年
现在恢复回来
需要点时间
你能看到的
你所推想的
实际的
是完全不同的三件东西
其他国家雷达吹得再厉害，楼主你倒是拿出东西来和346，346a比啊。各项数据倒是列出来啊
航空工业中国会搞上去的，回看一下二十多年前中国的产业和欧美的差距真是被吓着。
航空工业中国会搞上去的，回看一下二十多年前中国的产业和欧美的差距真是被吓着。
正视差距 努力追赶
但你这冷嘲热讽又有什么意思
你让中美英开个雷达研讨会还差不多，要正视差距也得看对谁、在哪个方面
但你这冷嘲热讽又有什么意思
你让中美英开个雷达研讨会还差不多，要正视差距也得看对谁、在哪个方面
航空工业中国会搞上去的，回看一下二十年前中国的产业和欧美的差距真是被吓着。
能鄙视中国发动机的就美英俄，轮谁也轮不到日本
能鄙视中国发动机的就美英俄，轮谁也轮不到日本
发动机算了，雷达我能呵呵吗？F2的有源?哈哈，充分暴露鬼子虚荣心的东西而已
其实楼主说的不无道理，要正视和先进水平的差距，但也不妄自菲薄。
我朝的雷达还是玩的挺转的
机械和电子毕竟不是一回事，放在一起比较式错误的。
daedalus 发表于 2014-1-13 00:16
你让中美英开个雷达研讨会还差不多，要正视差距也得看对谁、在哪个方面
发展到这地步当然是和地球最高水平比 差距是有 追赶可期
你让中美英开个雷达研讨会还差不多，要正视差距也得看对谁、在哪个方面
发展到这地步当然是和地球最高水平比 差距是有 追赶可期
daedalus 发表于 2014-1-13 00:18
能鄙视中国发动机的就美英俄，轮谁也轮不到日本
中国如果按现在这个发展势头再过十年，就是不得了的事。中国是全产业链统吃的架构。现在日本都不值得一提了，英国也是航空业还行、教育也还可以。
能鄙视中国发动机的就美英俄，轮谁也轮不到日本
中国如果按现在这个发展势头再过十年，就是不得了的事。中国是全产业链统吃的架构。现在日本都不值得一提了，英国也是航空业还行、教育也还可以。
皇家骑士团 发表于 2014-1-13 00:12
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了， ...
开此帖不为讲情报，说实话老衲在这方面算是AFK很多年了，连这F100用12年完善也是听CDER们讲了才知。实在是孤陋寡闻的紧，不过你难道不知道F2上有第二代雷达了？至于舰用的。。。您这是在秀下限？
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了， ...
开此帖不为讲情报，说实话老衲在这方面算是AFK很多年了，连这F100用12年完善也是听CDER们讲了才知。实在是孤陋寡闻的紧，不过你难道不知道F2上有第二代雷达了？至于舰用的。。。您这是在秀下限？
技术性晕倒 发表于 2014-1-13 00:34
开此帖不为讲情报，说实话老衲在这方面算是AFK很多年了，连这F100用12年完善也是听CDER们讲了才知。实在 ...
第二代？呵呵，不过是把第一代的缺陷弥补了的产品而已，它的所谓的第二代和人家其他国家的第一代有什么性能上的优势吗?鬼子所谓的第一代按照普通国家的习惯就不应该投入使用，因为就不算研发完成产品，也就鬼子这种虚荣心强的国家才干这个事情，非要挣个什么AESA第一
开此帖不为讲情报，说实话老衲在这方面算是AFK很多年了，连这F100用12年完善也是听CDER们讲了才知。实在 ...
第二代？呵呵，不过是把第一代的缺陷弥补了的产品而已，它的所谓的第二代和人家其他国家的第一代有什么性能上的优势吗?鬼子所谓的第一代按照普通国家的习惯就不应该投入使用，因为就不算研发完成产品，也就鬼子这种虚荣心强的国家才干这个事情，非要挣个什么AESA第一
平时登的少，今天特地爬上来废话不过就是因为看不顺这两句，非是针对哪个坛友，而是在这论坛里这2个论据被不同朋友引用多次了，今天临睡居然又看到。
真正搞军工的未必看不起日本，像搞J10的杨伟。一些搞雷达的兔子论文里也常看到日本，毕竟雷达绕不开半导体我国这方面修为比日本如何？
真正搞军工的未必看不起日本，像搞J10的杨伟。一些搞雷达的兔子论文里也常看到日本，毕竟雷达绕不开半导体我国这方面修为比日本如何？
daedalus 发表于 2014-1-13 00:12
其他国家雷达吹得再厉害，楼主你倒是拿出东西来和346，346a比啊。各项数据倒是列出来啊
我什么数据也拿不出，我就一混论坛的，多数时间都是看客
其他国家雷达吹得再厉害，楼主你倒是拿出东西来和346，346a比啊。各项数据倒是列出来啊
我什么数据也拿不出，我就一混论坛的，多数时间都是看客
差距是跟美俄英法比，日本连比的资格都没有，连坦克炮都做不出来的玩意儿，有什么资格跟中国比？吹破天的10式坦克用的还是德国猴版L44炮，深穿顶天了500mm，99去年下半年用钨合金弹深穿970/贫铀弹1000。
日粉吹捧的爱宕舰体比着伯克2做出来的，发动机是LM2500燃气轮机，雷达、系统、武器全是美国的，可惜雷达是无源相控阵，系统是猴版宙斯盾，武器的开火权在美国手里捏着。
F15J机体寿命都要到期了，机体不更新再怎么升级也是垃圾，F2是个什么玩意还用再科普一遍？
其他的武器再算算，有一样是日本自己的么？
日粉吹捧的爱宕舰体比着伯克2做出来的，发动机是LM2500燃气轮机，雷达、系统、武器全是美国的，可惜雷达是无源相控阵，系统是猴版宙斯盾，武器的开火权在美国手里捏着。
F15J机体寿命都要到期了，机体不更新再怎么升级也是垃圾，F2是个什么玩意还用再科普一遍？
其他的武器再算算，有一样是日本自己的么？
风不悲 发表于 2014-1-13 00:06
你是懂航空机械呢还是懂航空电子，或者你擅长情报获取分析也可以，我不是鄙视没受过高等教育的人，我只是鄙 ...
我什么数据也拿不出，我就一混论坛的，多数时间都是看客
对不起我用复制粘贴回复你了，这么没技术的回复你一定不耻吧，SORRY啊
你是懂航空机械呢还是懂航空电子，或者你擅长情报获取分析也可以，我不是鄙视没受过高等教育的人，我只是鄙 ...
我什么数据也拿不出，我就一混论坛的，多数时间都是看客
对不起我用复制粘贴回复你了，这么没技术的回复你一定不耻吧，SORRY啊
daedalus 发表于 2014-1-12 17:09
aesa对中国来说只是小型化90年代才解决而已，日本算哪根葱?
你在开玩笑吗，90年代TG才刚刚解决平板间隙雷达并用于J-8II升级和JH-7，哪来可实用的小型化产品，充其量也就实验室预研阶段。
aesa对中国来说只是小型化90年代才解决而已，日本算哪根葱?
你在开玩笑吗，90年代TG才刚刚解决平板间隙雷达并用于J-8II升级和JH-7，哪来可实用的小型化产品，充其量也就实验室预研阶段。
心态
老衲去也各位晚安
皇家骑士团 发表于 2014-1-12 17:12
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了， ...
F-100和F-110即便不成熟，技术水平在当时也是一览众山小，大量列装的F-15，F-16，F-14，F-18还不照样叱咤战场？F-35都已经生产超过100架了，09年上机的太行J-11B至今生产了多少架？
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了， ...
F-100和F-110即便不成熟，技术水平在当时也是一览众山小，大量列装的F-15，F-16，F-14，F-18还不照样叱咤战场？F-35都已经生产超过100架了，09年上机的太行J-11B至今生产了多少架？
风不悲 发表于 2014-1-13 00:06
你是懂航空机械呢还是懂航空电子，或者你擅长情报获取分析也可以，我不是鄙视没受过高等教育的人，我只是鄙 ...
也许人家的直觉很准呢
反正都没有公布具体性能
人家想说就让人家说去吧
你是懂航空机械呢还是懂航空电子，或者你擅长情报获取分析也可以，我不是鄙视没受过高等教育的人，我只是鄙 ...
也许人家的直觉很准呢
反正都没有公布具体性能
人家想说就让人家说去吧
皇家骑士团 发表于 2014-1-13 00:12
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了， ...
这个真没有办法帮你科普
日本刚在换装的J/APG-2雷达，我会告诉你吗
正在采购新一代AAM-4B空空弹，我会说吗
F100用12年完善，能请楼主科普一下F135和F35用多少年能完善吗，还有F2的有源阵确实是很多年以前的东西了， ...
这个真没有办法帮你科普
日本刚在换装的J/APG-2雷达，我会告诉你吗
正在采购新一代AAM-4B空空弹，我会说吗
F-100和F-110即便不成熟，技术水平在当时也是一览众山小，大量列装的F-15，F-16，F-14，F-18还不照样叱咤 ...
我发现你最近的裤衩有点太白了。。。
我发现你最近的裤衩有点太白了。。。
游骑兵不骑马 发表于 2014-1-13 01:13
F-100和F-110即便不成熟，技术水平在当时也是一览众山小，大量列装的F-15，F-16，F-14，F-18还不照样叱咤 ...
F15机库皇后的美名也不是什么秘密了，谁不是这么过来的，有什么呀。06年首飞的F35距今也快8年了吧，这么长的时间生产100架对灯塔国来说也不是什么值得夸要的事嘛。发动机短板对现在的TG来说是一个问题，但揪着不放是不是也反映出一些不正常的心态呢。
F-100和F-110即便不成熟，技术水平在当时也是一览众山小，大量列装的F-15，F-16，F-14，F-18还不照样叱咤 ...
F15机库皇后的美名也不是什么秘密了，谁不是这么过来的，有什么呀。06年首飞的F35距今也快8年了吧，这么长的时间生产100架对灯塔国来说也不是什么值得夸要的事嘛。发动机短板对现在的TG来说是一个问题，但揪着不放是不是也反映出一些不正常的心态呢。
人家造了多少年的发动机了，我兔一个半路出家的能有这进步已经很不错了！
YmzgD 发表于 2014-1-13 01:18
这个真没有办法帮你科普
日本刚在换装的J/APG-2雷达，我会告诉你吗
正在采购新一代AAM-4B空空弹，我 ...
敢去查下预算再来BB吗？
这个真没有办法帮你科普
日本刚在换装的J/APG-2雷达，我会告诉你吗
正在采购新一代AAM-4B空空弹，我 ...
敢去查下预算再来BB吗？
楼主开群嘲技能了啊
longxia 发表于 2014-1-13 01:37
敢去查下预算再来BB吗？
预算有什么意义？
就算人家国防经费不富裕，
装备买得少，
至少人家技术问题解决了
装备定型可以服役了
还天天说别人扩军，
其实别人哪有那么多钱扩军呀
敢去查下预算再来BB吗？
预算有什么意义？
就算人家国防经费不富裕，
装备买得少，
至少人家技术问题解决了
装备定型可以服役了
还天天说别人扩军，
其实别人哪有那么多钱扩军呀
YmzgD 发表于 2014-1-13 02:13
预算有什么意义？
就算人家国防经费不富裕，
装备买得少，
笑而不语 你就跳吧
预算有什么意义？
就算人家国防经费不富裕，
装备买得少，
笑而不语 你就跳吧