两栖攻击舰能否替代直升机航母？--多用途与专用哪个更好

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 16:58:16

《舰载武器》201209期认为多用途的两栖攻击舰反潜能力欠缺，专用的直升机航母更适合中国。

个人以为多用途是趋势，比如J16对空对面攻击能力均拔尖，各位怎么看？

1.JPG (98.31 KB, 下载次数: 7)

下载附件保存到相册

2012-10-26 17:19 上传

2.JPG (75.85 KB, 下载次数: 3)

下载附件保存到相册

2012-10-26 17:20 上传

4万吨级的小平顶更适合兔子
问题是直升机难产啊

我也看过那篇文章.应该是现阶段,直升机航母对中国还是比较需要的. 中国也十分缺乏,反潜能力.可以考虑通用,一个壳子,做两种方案,应该比较经济

我也看过那篇文章.应该是现阶段,直升机航母对中国还是比较需要的. 中国也十分缺乏,反潜能力.可以考虑通 ...
那么，直通甲板登陆舰的坞舱在直升机母舰上应该用来装什么？

瓦妈都出来了，先弄个4万吨小平顶更稳更合理。
直18也出来啦，直升机不应该是问题。

瓦妈都出来了，先弄个4万吨小平顶更稳更合理。
直18也出来啦，直升机不应该是问题。

这个取决于海军的定位。如果是小国海军，那么由于装备数量和经费有限，多用途的船只更有吸引力；如果是大国远洋海军，那么专用舰只的效费比相对更高，毕竟样样精通=样样稀松。

那么，直通甲板登陆舰的坞舱在直升机母舰上应该用来装什么？
改改当机库？

以后有了更大的航母和万岁爷，看不到直升机航母存在的空间，但两栖攻击舰是无法被取代的。
短期内估计还是不会有大规模冲突的，只要不和美帝干架，反潜问题就不会十分突出。

瓦妈都出来了，先弄个4万吨小平顶更稳更合理。直19也出来啦，直升机不应该是问题。
直十九是什么？

几顿的？？？？？

老子张根亮发表于 2012-10-26 23:41
直十九是什么？

几顿的？？？？？
写错了，是直18

现在除了日本造直升机航母还有那家造这个，本身编队中驱护舰就带有一定反潜直升机，小平顶载再载几架就够了，直升机作战半径又不大。

以海军现在的直升机水平和载机量，还是上直升机航母吧。。
一票单机库舰装着一票硬伤的卡28跟直九，质量不成还不能保证数量，难不成指望着老瓦学库兹塞个十几架直升机占机库？

以海军现在的直升机水平和载机量，还是上直升机航母吧。。
一票单机库舰装着一票硬伤的卡28跟直九，质量不成还不能保证数量，难不成指望着老瓦学库兹塞个十几架直升机占机库？

直升机航母用途单一，以后只怕前途暗淡啦

5万吨小平带电磁弹射侧甲板装备强五直升机山寨鱼鹰搭载2个欧洲野牛再带几个山寨掠食者一次可搭载1个特混旅 1个坦克营6个99（改装140MM炮的） 12个96 6个自走炮 2个摩托化步兵营 1个机械化步兵营炮兵连工兵连强五坦克开路步兵跟进要让一个小评定就把越南从中间阶段 YY的怎么样幻影补充

航速差距太大，LHA跟不上编队，目测有基本常识的不多

看了半天还是没看懂为什么要造直升机航母

造个3，4万吨的直升机航母载一海票直升机，难道仅仅只是用来反潜？结果还不是造了一个高速版的两栖舰。
造个1，2万吨的直升机航母

，那点载机量，和航母编队本身的直升机载机量相比，毫无优势，那还要造它干吗

大洋反潜最好还是固定翼比较好一些。。。。。。。

a2free 发表于 2012-10-26 23:52
现在除了日本造直升机航母还有那家造这个，本身编队中驱护舰就带有一定反潜直升机，小平顶载再载几架就够了 ...
英国。。。。。。。。。。。。。但我也不赞成造直升机航母。

我的意见是2万吨的直升机航母没有必要，还是直接上4万吨的两栖攻击舰。

船小了不行！维修后勤医院都跟不上，海军不像造飞机那样计较重量！塔拉瓦不也是蒸汽的吗？萨克拉门托也是蒸汽的嘛！

直升机航母的主要功能可以让大型两栖攻击舰代替，看MD的情况就是这样，，，，当然小钱钱够的情况下，两个都建，我也同意，，

我觉得4.5万吨的两栖攻击舰完全可以在直通甲板下设置一个机库，直升机航母和两栖攻击舰合体是大国海军的必然趋势

改改当机库？
那就意味着船体结构的改变

凯撒复活发表于 2012-10-27 02:48
5万吨小平带电磁弹射侧甲板装备强五直升机山寨鱼鹰搭载2个欧洲野牛再带几个山寨掠食者一次可搭载1个 ...
洒家看了乃地贴，大姨妈又来了，再换裤子去也

nimizi333 发表于 2012-10-26 23:36
以后有了更大的航母和万岁爷，看不到直升机航母存在的空间，但两栖攻击舰是无法被取代的。
短期内估计还是 ...
脚盆的常规潜艇也不可轻视吧

xuwei 发表于 2012-10-26 23:45
写错了，是直18
乃说的直18是直8大改，还是山寨黑鹰呀？

起个破名想半年发表于 2012-10-27 09:39
脚盆的常规潜艇也不可轻视吧
直升机航母的反潜手段无非就是直升机与自身声纳，这些航母编队中都有，增加的不过是数量而已。
短期内虽然反潜形势严峻，直升机航母有存在的价值，但兔子怕是还要避战一段时间，继续暴兵攀科技，不会有直升机航母表现的机会。
再等一二十年，航母、大驱就多起来了，路基固定翼反潜机也将成熟，直升机航母的地位、作用就下降了，就彻底不再需要了。
脚盆是美帝的小弟，凡是美帝在背后撑腰的国家，兔子都会思忖一番，不会贸然动手的，因此我认为钓鱼岛打不起来，脚盆的潜艇也好，美帝的大黑鱼也好，现在对我们来说只是威胁，还不是攻击目标。

我朝一直宣传的是防御性国防政策。两栖攻击舰的进攻性太明显了，直升机母舰的用途更符合现状，还可以兼顾两栖攻击舰的能力。我朝发展直升机母舰的可能性更大

waffenss1939 发表于 2012-10-26 22:12
那么，直通甲板登陆舰的坞舱在直升机母舰上应该用来装什么？
在上边我说过,通用船体. 或者至少80以上通用. 改装也很简单. 搞2套系统. 毕竟一般两栖攻击舰都是要作为舰队旗舰的.侧重于对陆攻击,指挥. 如果侧重反潜,两栖攻击舰的系统能够完全胜任反潜的任务吗?
现阶段的话,最好多装直升机,用于反潜. 当然根据作战任务需要,也可以搭载气垫登陆舰,两栖战车,特种部队等. 对付什么样的国家,用不同的作战方案. 对付小日本,当然得侧重反潜. 对付菲律宾,越南之类的流氓国家. 也可以搭载气垫船,当然这是登陆战. 甚至对付这样的国家,直升机航母也可以不用出动.

两栖攻击舰和直升机航母的主要区别是速度吧
问题在于,
航母编队近距离防御的直升机数对警戒和攻击潜艇有多大影响
还有是否需要反潜编队

两栖攻击舰和直升机航母的主要区别是速度吧
问题在于,
航母编队近距离防御的直升机数对警戒和攻击潜艇有多大影响
还有是否需要反潜编队

直升机航母用途单一，似乎没有多少生存的空间，单纯为反潜的话，造个2万吨以下，载机十几架的就足够使用了。

或者说,
是否需要建造轻型航母
应该说高低搭配是正确的-_-

个人感觉多用途的好一点，如果全用来装直升机，可能也需不着这么多，二来用途太单一。。。

轻型航母使用固定翼飞机和直升机哪个更好呢?

xpatrickc 发表于 2012-10-26 23:10
这个取决于海军的定位。如果是小国海军，那么由于装备数量和经费有限，多用途的船只更有吸引力；如果是大国 ...
同意你的观点，样样精通=样样稀松，说得好。我们是大国，要走专业化的道路，不能浪费宝贵的经费，但也不要为了省钱搞得不伦不类。

nimizi333 发表于 2012-10-27 11:16
直升机航母的反潜手段无非就是直升机与自身声纳，这些航母编队中都有，增加的不过是数量而已。
短期内虽 ...
“再等一二十年，航母、大驱就多起来了，路基固定翼反潜机也将成熟，直升机航母的地位、作用就下降了，就彻底不再需要了。”——有道理。

兔子是地球上最大的美粉直接山寨美国号哦耶

10万吨的航母+4万吨?的轻型航母应该蛮有趣的
轻型航母可以弹射舰载机或起降直升机,
之后加入无人机

xuwei 发表于 2012-10-26 22:59
瓦妈都出来了，先弄个4万吨小平顶更稳更合理。
直18也出来啦，直升机不应该是问题。
小平顶，早有定论，已经实施，不解释

harkasuo 发表于 2012-10-27 13:43
兔子是地球上最大的美粉直接山寨美国号哦耶
做美粉很好呀。

两栖攻击舰能否替代直升机航母？--多用途与专用哪个更好两栖攻击舰，反潜直升机航母，中型航母能否统一两栖攻击舰和直升机航母是不是一样的？直升机航母（两栖攻击舰）很实用？国产航母之前能否先造两栖攻击舰来过渡？突然有个想法，两栖攻击舰能否作为战斗机运输舰配合航母 ... 一种廉价的方案:直升机航母/两栖攻击舰/舰队防空反潜舰毛毛熊“西北风”级直升机航母（或两栖攻击舰）将在法国 ... 两栖攻击舰或多用途航空舰：中国未来两栖舰主力的选择小平顶，两栖攻击舰？中小型航母？两栖攻击航母畅想一种多用途两栖舰