小平顶，两栖攻击舰？中小型航母？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:28:14


小平顶：中小型航母，或者两栖攻击舰，可以采用核动力、电磁弹射。
优点：成本低，建造周期短，快速及时地运用成熟的新技术提升战力。
最好先建造一批万吨大驱、4-5万吨的中小型核动力航母，再根据需求建造8-10万吨的大型核动力航母。
不能把002、003弄成定远、镇远！在美日联合舰队面前不堪一击！
吨位介于戴高乐、库兹涅佐夫的中小型核动力航母，最适合目前的中国！
各方面的技术和人家相比，明显都有一两代的差距，别搞得到时候跟大和号战列舰一样，面子工程！
未来15年，不会也不可能跟美弟对肝！拒止/防御，对付一路一带的宵小，小平顶就够了！
核动力先上小平顶，大平顶的核动力，目前军兔的技术还不行！
将来对肝，在小平顶的基础上，建造大平顶！步子大了，扯蛋！
小平顶的两栖攻击舰！小平顶的核动力航母！
--------------------------------------------------------------------------------------------
下面有个兔子说，5W吨以下的平顶船搞成核动力得不偿失。

我以为适合不适合是一个需求问题，万吨级的核潜艇成立，需求使然！
2万吨的“基洛夫”核动力不适合现在的俄罗斯，未必不适合当年的苏联！
美弟也搞过万吨级的核动力，但这并不意味着4-5万吨的核动力不适用于目前的中国！
戴高乐的主要问题是反应堆而不是核动力本身，4万吨的核动力适用于法国！
大中型航母的建造周期太长，不适合小步快跑、新技术的快速运用！
福特级、女王级的二号舰都需要7年！如果7年可以缩短到4年...



　　=======北洋水师======32396
　　舰名--------------------------------吨位
　　定远（铁甲舰）------------------7335
　　镇远（铁甲舰）------------------7335
　　经远（装甲巡洋舰）-------------2900
　　来远（装甲巡洋舰）-------------2900
　　致远（巡洋舰）------------------2300
　　靖远（巡洋舰）------------------2300
　　济远（巡洋舰）------------------2300
　　平远（巡洋舰）------------------2100
　　超勇（巡洋舰）------------------1350
　　扬威（巡洋舰）------------------1350
　　广甲（巡洋舰）------------------1296
　　广丙（巡洋舰）------------------1030
                                       
                                       
　　=====日本联合舰队====40849
　　舰名--------------------------------吨位
　　吉野  （巡洋舰）----------------4225
　　高千穗（巡洋舰）---------------3700
　　浪速   （巡洋舰）---------------3700
　　秋津洲（巡洋舰）---------------3150
　　千代田（巡洋舰）---------------2439
　　松岛   （海防舰）---------------4278
　　严岛   （海防舰）---------------4278
　　桥立   （海防舰）---------------4278
　　西京丸（巡洋舰）---------------4100
　　扶桑   （装甲巡洋舰）----------3777
   　比睿   （巡洋舰）----------------2284
　　赤城   （炮舰）------------------622

小平顶：中小型航母，或者两栖攻击舰，可以采用核动力、电磁弹射。
优点：成本低，建造周期短，快速及时地运用成熟的新技术提升战力。
最好先建造一批万吨大驱、4-5万吨的中小型核动力航母，再根据需求建造8-10万吨的大型核动力航母。
不能把002、003弄成定远、镇远！在美日联合舰队面前不堪一击！
吨位介于戴高乐、库兹涅佐夫的中小型核动力航母，最适合目前的中国！
各方面的技术和人家相比，明显都有一两代的差距，别搞得到时候跟大和号战列舰一样，面子工程！
未来15年，不会也不可能跟美弟对肝！拒止/防御，对付一路一带的宵小，小平顶就够了！
核动力先上小平顶，大平顶的核动力，目前军兔的技术还不行！
将来对肝，在小平顶的基础上，建造大平顶！步子大了，扯蛋！
小平顶的两栖攻击舰！小平顶的核动力航母！
--------------------------------------------------------------------------------------------
下面有个兔子说，5W吨以下的平顶船搞成核动力得不偿失。

我以为适合不适合是一个需求问题，万吨级的核潜艇成立，需求使然！
2万吨的“基洛夫”核动力不适合现在的俄罗斯，未必不适合当年的苏联！
美弟也搞过万吨级的核动力，但这并不意味着4-5万吨的核动力不适用于目前的中国！
戴高乐的主要问题是反应堆而不是核动力本身，4万吨的核动力适用于法国！
大中型航母的建造周期太长，不适合小步快跑、新技术的快速运用！
福特级、女王级的二号舰都需要7年！如果7年可以缩短到4年...



　　=======北洋水师======32396
　　舰名--------------------------------吨位
　　定远（铁甲舰）------------------7335
　　镇远（铁甲舰）------------------7335
　　经远（装甲巡洋舰）-------------2900
　　来远（装甲巡洋舰）-------------2900
　　致远（巡洋舰）------------------2300
　　靖远（巡洋舰）------------------2300
　　济远（巡洋舰）------------------2300
　　平远（巡洋舰）------------------2100
　　超勇（巡洋舰）------------------1350
　　扬威（巡洋舰）------------------1350
　　广甲（巡洋舰）------------------1296
　　广丙（巡洋舰）------------------1030
                                       
                                       
　　=====日本联合舰队====40849
　　舰名--------------------------------吨位
　　吉野  （巡洋舰）----------------4225
　　高千穗（巡洋舰）---------------3700
　　浪速   （巡洋舰）---------------3700
　　秋津洲（巡洋舰）---------------3150
　　千代田（巡洋舰）---------------2439
　　松岛   （海防舰）---------------4278
　　严岛   （海防舰）---------------4278
　　桥立   （海防舰）---------------4278
　　西京丸（巡洋舰）---------------4100
　　扶桑   （装甲巡洋舰）----------3777
   　比睿   （巡洋舰）----------------2284
　　赤城   （炮舰）------------------622
呃，现在不靠这个，靠的是牛逼的战斗机，和体系。
说的有道理，的确是很有必要搞一批万吨大区和几艘轻型航母作为承接。否则从001的6w5直接跳水到7000盾的五二弟。无论从舰队的火力输出，防空反导网，还是反潜能力都有缺陷。贴别是现在海兔舰载机还处于发展期，无法对脚盆形成制空绝对优势。更有必要优化体系。
复制代码

樓主是否講反了, 金刚、爱宕、日向、出云在001、002面前不堪一击
日向级、出云级是阉割版的轻型航母，叫直升机母舰比较合适，相对来说，作为中型航母的辽宁舰能完虐它们
航母必须大型，更不用说是核动力航母了。戴高乐是典型反面教材
樓主是否講反了, 金刚、爱宕、日向、出云在001、002面前不堪一击
当年清朝也是这么认为的
5W吨以下的平顶船搞成核动力才是得不偿失
当年清朝也是这么认为的
请问当年的清朝跟现在有多少可比性？
不大现实。。。航母大型化，核动力化，，是有整个体系和航母舰队在支撑保护的。。

要是小平顶也搞成 核动力化。。。需要的保护同样不少啊。。。可舰载机的数量和攻击力就比不过大型核动力航母了。。可小平顶会比大型航母更为前出在战区前沿。。。。也就是说。受到敌人攻击的可能性。。会相对较高。。。

小平顶，常规动力就行了。。5W排水量吨基本就到头了。
两栖攻击舰搞成核动力纯粹是脑洞了，LHAN？
中型平顶是性价比最低滴，造价比大平顶少不了多少，运转效率还低一大截
疯子舞 发表于 2015-9-21 19:40
当年清朝也是这么认为的
清朝皇帝怎同現在免子領導人比,清皇帝的無能做成亡國
清朝皇帝怎同現在免子領導人比,清皇帝的無能做成亡國
你不过是当局者迷，有可能你的后人也会觉得兔子领导人很无能。

锂鹰 发表于 2015-9-21 19:44
5W吨以下的平顶船搞成核动力才是得不偿失


适合不适合是一个需求问题，万吨级的核潜艇成立，需求使然！
2万吨的“基洛夫”核动力不适合现在的俄罗斯，未必不适合当年的苏联！
美弟也搞过万吨级的核动力，但这并不意味着4-5万吨的核动力不适用于目前的中国！
戴高乐的主要问题是反应堆而不是核动力本身，4万吨的核动力适用于法国！
总之，大中型航母的建造周期太长，不适合小步快跑、新技术的快速运用！
福特级、女王级的二号舰都需要7年！如果7年可以缩短到4年...
锂鹰 发表于 2015-9-21 19:44
5W吨以下的平顶船搞成核动力才是得不偿失


适合不适合是一个需求问题，万吨级的核潜艇成立，需求使然！
2万吨的“基洛夫”核动力不适合现在的俄罗斯，未必不适合当年的苏联！
美弟也搞过万吨级的核动力，但这并不意味着4-5万吨的核动力不适用于目前的中国！
戴高乐的主要问题是反应堆而不是核动力本身，4万吨的核动力适用于法国！
总之，大中型航母的建造周期太长，不适合小步快跑、新技术的快速运用！
福特级、女王级的二号舰都需要7年！如果7年可以缩短到4年...
请问当年的清朝跟现在有多少可比性？
可比性还是不少的，不然也不会被人称为“后清”了
楼主你搞错了，小平顶不能等同大平顶的作用。
疯子舞 发表于 2015-9-21 20:08
可比性还是不少的，不然也不会被人称为“后清”了
显然清朝跟你脸上那块丑八肉的可比性更大！
疯子舞 发表于 2015-9-21 19:40
当年清朝也是这么认为的
清朝什么时候这么认为了？在你个肛13又黑又丑的菊花里认为的？！
“我这块肉怎么永远也无法盼到中国被炸糊石器时代的肉哇！”
当年清朝也是这么认为的
A：“金刚、爱宕、日向、出云在尼米兹、福特面前不堪一击。”
疯子舞：“当年清朝也是这么认为的。”

有意思吗？


楼主没分清楚小平顶和航母的区别吧，
小平顶是两栖作战需求，我们又没垂直起降战斗机，造出来干什么？就目前来说，两栖作战的目标是鬼子和弯弯，有没有小平顶区别不大。
反而是航母，那才是紧要需求。制空，制海，压制沿海地区。
越大越好，最好是核动力，电弹。
要搞清楚，小型航母战斗群和美帝肛正面就是找死。
至于其他国家，不用航母也有办法解决好不。
造中小型航母？高卢鸡的例子在那里呢。
另外，这又不是二战时候了，要什么护航航母。
真要说，弄个直升机航母反潜也不错。不过，驱逐舰也能干吧。

楼主没分清楚小平顶和航母的区别吧，
小平顶是两栖作战需求，我们又没垂直起降战斗机，造出来干什么？就目前来说，两栖作战的目标是鬼子和弯弯，有没有小平顶区别不大。
反而是航母，那才是紧要需求。制空，制海，压制沿海地区。
越大越好，最好是核动力，电弹。
要搞清楚，小型航母战斗群和美帝肛正面就是找死。
至于其他国家，不用航母也有办法解决好不。
造中小型航母？高卢鸡的例子在那里呢。
另外，这又不是二战时候了，要什么护航航母。
真要说，弄个直升机航母反潜也不错。不过，驱逐舰也能干吧。

戈壁老王 发表于 2015-9-21 20:33
楼主没分清楚小平顶和航母的区别吧，
小平顶是两栖作战需求，我们又没垂直起降战斗机，造出来干什么？就目 ...


并不是越大越好，我已经说明原因了。
小平顶的航母，小平顶的两栖攻击舰！
未来15年，还不是和美弟对肝的时候！
戈壁老王 发表于 2015-9-21 20:33
楼主没分清楚小平顶和航母的区别吧，
小平顶是两栖作战需求，我们又没垂直起降战斗机，造出来干什么？就目 ...


并不是越大越好，我已经说明原因了。
小平顶的航母，小平顶的两栖攻击舰！
未来15年，还不是和美弟对肝的时候！
非杀伤性 发表于 2015-9-21 20:39
并不是越大越好，我已经说明原因了。
小平顶的航母，小平顶的两栖攻击舰！
未来20年，还不是和美弟对 ...
但问题是，不和美帝肛，航母还是要造的。
另外，小平顶需求垂直起降战机的，我们还没有吧。就算是直升机，能用的有，好用的应该还没吧。
而且美帝军队编制有点特殊，海军陆战队是总统卫队。
我们如果不全球步武的话，小平顶用处不大。
打本子和弯弯，有没有小平顶都差不多。
还有一点，你不会美帝对肝，美帝也会来找你的。
我们的目标其实很明确了，亚太霸主，保护一带一路利益。
光是亚太问题，就无法回避美帝的。
其实我认为吧，航母目前辽宁号的吨位就足以。但随着海外利益的增多，需要核动力航母，10万吨的超级航母也许不要，但8万吨的航母总归要有的。
疯子舞 发表于 2015-9-21 20:07
你不过是当局者迷，有可能你的后人也会觉得兔子领导人很无能。
這句說話啱你多的吧, 你的干爹牛牛現在的情況正是
金刚、爱宕、日向、出云拿什么威胁001和002？用嘴？请列举战术可能。。
用捕鲸叉？一没有射程优势，二在制空权未定的情况下根本没有发射机会，日向不必说了，出云你去了解一下他的机库。还有那遥遥无期的F-35B。
疯子舞 发表于 2015-9-21 20:08
可比性还是不少的，不然也不会被人称为“后清”了
反正揍过美爹了，再揍一下干儿子，也没问题。

上去看看 发表于 2015-9-21 20:55
金刚、爱宕、日向、出云拿什么威胁001和002？用嘴？请列举战术可能。。
用捕鲸叉？一没有射程优势，二在制 ...


说的是建造周期、护航舰队、趋势问题，新安保法案通过后，日向、出云——2万吨级直升机航母的后续型，
绝对是4万吨级的中小型航母：维克拉玛蒂亚号，戴高乐号，维克兰特号，黄蜂级，但愿它的技术水平(战力)，不会超过001、002——6.5万吨级的中型固定翼航母
上去看看 发表于 2015-9-21 20:55
金刚、爱宕、日向、出云拿什么威胁001和002？用嘴？请列举战术可能。。
用捕鲸叉？一没有射程优势，二在制 ...


说的是建造周期、护航舰队、趋势问题，新安保法案通过后，日向、出云——2万吨级直升机航母的后续型，
绝对是4万吨级的中小型航母：维克拉玛蒂亚号，戴高乐号，维克兰特号，黄蜂级，但愿它的技术水平(战力)，不会超过001、002——6.5万吨级的中型固定翼航母
wencun6 发表于 2015-9-21 19:10
说的有道理，的确是很有必要搞一批万吨大区和几艘轻型航母作为承接。否则从001的6w5直接跳水到7000盾的五二 ...
对脚盆需要航母么？

戈壁老王 发表于 2015-9-21 20:33
楼主没分清楚小平顶和航母的区别吧，
小平顶是两栖作战需求，我们又没垂直起降战斗机，造出来干什么？就目 ...
小平顶反潜也是很好的，同一艘舰的多架直升机协作起来更简单

而且，小平顶伴随航母还可以把搜救工作都承担过去，把航母甲板释放出来

所以，我认为航母大型化，配合纯直升机小平顶（千万别搞垂直起降战斗机这种鸡肋）
中小型航母就是邪路，有能力造大航母的国家根本没必要跳进那个坑里。
Novyi 发表于 2015-9-21 21:14
小平顶反潜也是很好的，同一艘舰的多架直升机协作起来更简单

而且，小平顶伴随航母还可以把搜救工作都 ...
有理，不过直升机反潜和驱逐舰拖曳声纳，还有螺旋桨反潜飞机优缺点呢？
从效能上来说，是螺旋桨反潜机更好吧？
这样的话，弹射航母就必须了。

非杀伤性 发表于 2015-9-21 21:06
说的是建造周期、护航舰队、趋势问题，日向、出云的后续型，我预感它们的技术水平(战力)会超过002


不可能，军标和民标两个概念，直升机航母/两栖攻击舰与标准固定翼航母的差距是不可弥合的，仅从建造周期就可以看出来。如果TG想做4万吨的小平顶，周期比航母短一半你信不信？
玩垂直/短距的四不像永远别想和带弹射器的正牌大甲板航母比，內油航程挂载就不说了，一条就玩死你：弹射器航母有舰载预警机，体系和感知差距太大了。002是肯定带舰载预警机，这点不用怀疑。
另外，大连的001A是6万吨级，明年下水让出船台。明年江南一艘7万吨级的002是注定的，最迟后年大连接单第二艘002。2025年四艘6万吨级以上航母，起码两艘形成战斗力。鬼子别比了，要比和沪东的4万吨小平顶去比吧，那个2025年之前保底出两条。
非杀伤性 发表于 2015-9-21 21:06
说的是建造周期、护航舰队、趋势问题，日向、出云的后续型，我预感它们的技术水平(战力)会超过002


不可能，军标和民标两个概念，直升机航母/两栖攻击舰与标准固定翼航母的差距是不可弥合的，仅从建造周期就可以看出来。如果TG想做4万吨的小平顶，周期比航母短一半你信不信？
玩垂直/短距的四不像永远别想和带弹射器的正牌大甲板航母比，內油航程挂载就不说了，一条就玩死你：弹射器航母有舰载预警机，体系和感知差距太大了。002是肯定带舰载预警机，这点不用怀疑。
另外，大连的001A是6万吨级，明年下水让出船台。明年江南一艘7万吨级的002是注定的，最迟后年大连接单第二艘002。2025年四艘6万吨级以上航母，起码两艘形成战斗力。鬼子别比了，要比和沪东的4万吨小平顶去比吧，那个2025年之前保底出两条。

戈壁老王 发表于 2015-9-21 20:46
但问题是，不和美帝肛，航母还是要造的。
另外，小平顶需求垂直起降战机的，我们还没有吧。就算是直升机 ...


兔子，你的思路有点乱了。
不过你说我们的目标是，保护一带一路的核心区域：南海、印度洋，
前出第一岛链，拒止/防御是重点，一带一路的核心区，有我兔的一份，美弟老大我们老二，
不和美弟对肝，对付那些得瑟的小国，拒止/防御，小平顶就够了！至于将来对肝，在小平顶的基础上，建造大平顶！
戈壁老王 发表于 2015-9-21 20:46
但问题是，不和美帝肛，航母还是要造的。
另外，小平顶需求垂直起降战机的，我们还没有吧。就算是直升机 ...


兔子，你的思路有点乱了。
不过你说我们的目标是，保护一带一路的核心区域：南海、印度洋，
前出第一岛链，拒止/防御是重点，一带一路的核心区，有我兔的一份，美弟老大我们老二，
不和美弟对肝，对付那些得瑟的小国，拒止/防御，小平顶就够了！至于将来对肝，在小平顶的基础上，建造大平顶！
中、轻型航母一点都不省钱，且不说舰载机性能，数量多意味着人员也要多好几套，而人员费用支出才是全寿命费用里最大的一块。。。

上去看看 发表于 2015-9-21 21:24
不可能，军标和民标两个概念，直升机航母/两栖攻击舰与标准固定翼航母的差距是不可弥合的，仅从建造周 ...


正派大甲板航母？戴高乐也是弹射器的哦！载机40架，尼米兹的1/2
我觉得4-5万吨的小平顶，蒸汽弹射、电磁弹射、核动力应该都没问题，
就是希望建造周期能尽量缩短，如果短不下来，大动力没问题，直接大平顶得了！
上去看看 发表于 2015-9-21 21:24
不可能，军标和民标两个概念，直升机航母/两栖攻击舰与标准固定翼航母的差距是不可弥合的，仅从建造周 ...


正派大甲板航母？戴高乐也是弹射器的哦！载机40架，尼米兹的1/2
我觉得4-5万吨的小平顶，蒸汽弹射、电磁弹射、核动力应该都没问题，
就是希望建造周期能尽量缩短，如果短不下来，大动力没问题，直接大平顶得了！
非杀伤性 发表于 2015-9-21 21:26
兔子，你的思路有点乱了。
不过你说我们的目标是，保护一带一路的核心区域：南海、印度洋，
前出第一 ...
我是真心觉得小平顶不是很实用啊，
南海填岛工程结束以后，海航就可以让小国做人。
至于和我们陆地接壤的国家，陆军，空军就行吧。
低烈度战争出动小平顶似乎浪费啊，高强度战争似乎用不到哦。
我觉得兔子目前的思路，是df21d df25当做威慑手段，类似冷战时期的核武器。
然后在保护自己海岸线的前提下暴兵，建造航母战斗群。
另外你忘记了一件事，我们的海军陆战队编制不算大的，陆军还有两栖师，那才是重装的。
而且我们两栖作战的目标，是弯弯和本子。
至于那些小国，海航敲掉空军，二炮敲掉防空力量以后，空降兵就可以出动了吧。。。。
两栖攻击舰，关键是我们还没有类似f35b这样的垂直起降高性能战斗机呢。而且肥电b据说也是问题多多。
光是直升机的话，直升机航母就够了。不过，对付周边小国，弄几辆96过去就好了吧？
从这点来说，反而运20比较重要。。。
打掉空军，空降强行占领机场，然后运99或者96过来，或者轻装坦克，空降坦克。重型装备源源不断运过来，结束。。。
戈壁老王 发表于 2015-9-21 21:24
有理，不过直升机反潜和驱逐舰拖曳声纳，还有螺旋桨反潜飞机优缺点呢？
从效能上来说，是螺旋桨反潜机更 ...
固定翼反潜机的肯定好，但优势没有预警机那么大

一般固定翼反潜机的主要优势是航程大，载重大，速度快，所以可以携带更多声呐浮标，排查更大范围海区，而直升机有优势是可以悬停吊放声呐精确定位，还可以多架协同定位
Novyi 发表于 2015-9-21 21:37
固定翼反潜机的肯定好，但优势没有预警机那么大

一般固定翼反潜机的主要优势是航程大，载重大，速度快 ...
那美帝是怎么做的，固定翼结合直升机和驱逐舰？
我们不是最大美分嘛，美帝怎么做，参考下就是了。
人家称霸那么多年，很多东西是可以借鉴的。
宇文西城 发表于 2015-9-21 21:16
中小型航母就是邪路，有能力造大航母的国家根本没必要跳进那个坑里。
还要看技术、需求、战力啊！光造的话，100万吨天朝也是有能力的
小平顶，两栖攻击舰？中小型航母？ 超级潜水艇之两栖攻击舰，小平顶 直18预警机和小平顶两栖攻击舰 坞登+小平顶能否完成两栖攻击舰的所有功能？（天朝的小 ... 小平顶啊小平顶 攻击舰啊攻击舰 “马金岛”号两栖攻击舰才是TG小平顶的目标舰 难道军报在为小平顶露面造势？——两栖攻击舰应对局部战 ... [喝茶]美帝两栖攻击舰真心碉堡，呼唤国产小平顶 最新情况：小平顶（江南长兴那个分段，西北风两栖攻击舰 ... 脚盆的黄蜂级两栖攻击舰就快装备了，土鳖的四万吨小平顶 ... 两栖攻击航母 4至5万吨级平顶两栖攻击舰的载机选择