两栖攻击航母

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 14:47:57
{:soso_e113:} 多工能情节无法控制{:soso_e113:} 多工能情节无法控制
固定翼是Ｌ-15还是ＦＣ-1？直升机是Ｚ-8和Ｚ-10？
两栖的另一栖在哪里。
登临绝顶 发表于 2013-9-18 21:49
固定翼是Ｌ-15还是ＦＣ-1？直升机是Ｚ-8和Ｚ-10？
固定翼是隐身化的L15，还有电子版；
直升机是兔版支奴干
guoxing1987 发表于 2013-9-18 21:52
两栖的另一栖在哪里。
和美国级一样放弃了船坞
全能选手，彰显整体水平---------------------
你这是轻型航母
真有既能脚踢南山猛虎，又能拳打北海蛟龙的好汉么？？？
aaagggzzz 发表于 2013-9-18 21:57
全能选手，彰显整体水平---------------------
来上半打两栖攻击舰
你这也敢叫两栖攻击舰？
美国级第二艘又要重新加上坞舱了，所以还是别搞这种设计了
如果说是两栖舰就是不伦不类，如果说是航母。。。只是四不象！我们造航母需要遮遮掩掩得这么没品？航母造就造怕了哪个混蛋！
司隸校尉 发表于 2013-9-18 22:15
如果说是两栖舰就是不伦不类，如果说是航母。。。只是四不象！我们造航母需要遮遮掩掩得这么没品？航母造就 ...
用比两栖攻击舰高不了多少的费用，造一艘航母，不是很好吗
owishannenr 发表于 2013-9-18 22:15
美国级第二艘又要重新加上坞舱了，所以还是别搞这种设计了
带上两栖登陆舰就行了
L-15 可带武器？
豆豆911 发表于 2013-9-18 22:19
带上两栖登陆舰就行了
那直接叫轻型航母就行了，干嘛还带两栖的招牌
owishannenr 发表于 2013-9-18 22:21
那直接叫轻型航母就行了，干嘛还带两栖的招牌
一般情况下执行两栖攻击舰的任务

CPanda 发表于 2013-9-18 22:21
L-15 可带武器？


就是一个轻型战斗机
http://baike.baidu.com/link?url= ... uLMapwtXWut8MJ24tx_
CPanda 发表于 2013-9-18 22:21
L-15 可带武器？


就是一个轻型战斗机
http://baike.baidu.com/link?url= ... uLMapwtXWut8MJ24tx_
和美国级一样放弃了船坞
描述成航母增加载员仓以及载员数量比较贴切。
在下有个想法，在航母机库内设置可拆卸载员仓，内置完善生活设施，机库预设水电接口和排放通道。外形类似小号集装箱，通过直升机吊放与甲板，再通过升降机送去机库，最后用类似塔吊的方式叠放三层左右。
用比两栖攻击舰高不了多少的费用，造一艘航母，不是很好吗
这货没道理比同吨位航母便宜。
guoxing1987 发表于 2013-9-18 22:24
描述成航母增加载员仓以及载员数量比较贴切。
在下有个想法，在航母机库内设置可拆卸载员仓，内置完善生 ...
如果放弃船坞，内部有足够的空间可以设置固定的多功能舱室；根据任务安装设施就可以啦，基本上机库都会利用完，不是固定翼就是直升机
guoxing1987 发表于 2013-9-18 22:25
这货没道理比同吨位航母便宜。
问题是我兔不会造那么小的航母，所以造个大的两栖攻击舰
amoniya 发表于 2013-9-18 22:11
你这也敢叫两栖攻击舰？
美国级满排都过5万了，我只不过多了个斜甲板而已
荒唐！这哪里是什么“两栖舰”明明就是阉割了的垃圾轻型航空母舰。该不会是那个失败者怕了哪国的“言论”向小日本混淆名称的无耻行径学习的吧，使用上比轻型航母效费比高，性能相对低，想出这种废物的极可悲！
我们需要做到这么丑陋？混你个帐！
一条柴 发表于 2013-9-18 22:35
荒唐！这哪里是什么“两栖舰”明明就是阉割了的垃圾轻型航空母舰。该不会是那个失败者怕了哪国的“言论”向 ...
兔子是大美粉，不可能学脚盆。
问题是我兔不会造那么小的航母，所以造个大的两栖攻击舰
一万块买汽车不够所以买辆自行车。
你觉得这是工薪阶层的合理选择？
这么多机机，满排应该不止上升6000T吧
豆豆911 发表于 2013-9-18 22:18
用比两栖攻击舰高不了多少的费用，造一艘航母，不是很好吗
以两栖攻击舰的动力只能跑20节，如何满足起降飞机？
美国级满排都过5万了，我只不过多了个斜甲板而已
而已？请问老瓦上有的航空支援设施，你这货上哪个可以省？
我们不是小日本造航母不需要巧立名目那么下贱，这种所谓的＂两栖舰＂分明就是小型航空母舰．巧立名目不敢见光的人，回家抱孩子去吧！
废物轻型航母，打水漂的玩具。

豆豆911 发表于 2013-9-18 22:27
如果放弃船坞，内部有足够的空间可以设置固定的多功能舱室；根据任务安装设施就可以啦，基本上机库都会利 ...


足够？和航母无异的宽大甲板和机库需要选大于同吨级两栖的载员数量才平衡。投送能力需要与载员相匹配。
我上面的想法主要就是基于这个考虑，航母甲板的载机量足够大，机库部分改成载员仓，其余用于备份载机和保养保障。
豆豆911 发表于 2013-9-18 22:27
如果放弃船坞，内部有足够的空间可以设置固定的多功能舱室；根据任务安装设施就可以啦，基本上机库都会利 ...


足够？和航母无异的宽大甲板和机库需要选大于同吨级两栖的载员数量才平衡。投送能力需要与载员相匹配。
我上面的想法主要就是基于这个考虑，航母甲板的载机量足够大，机库部分改成载员仓，其余用于备份载机和保养保障。
豆豆911 发表于 2013-9-18 22:32
美国级满排都过5万了，我只不过多了个斜甲板而已
吨位根本不是问题，关键航母该有的基本都有了！这就是航母
豆豆911 发表于 2013-9-18 22:32
美国级满排都过5万了，我只不过多了个斜甲板而已
LHA 7 合同价格23.8亿美元，最大航速22节。你要起降战斗机船用动力是否要换更强点的，加斜甲板加拦阻设备40亿美元能拿下来吗？
豆豆911 发表于 2013-9-18 22:28
问题是我兔不会造那么小的航母，所以造个大的两栖攻击舰
不是，你说TG不会造这么小的航母，问题你这就是航母啊。。
阿妹你看 发表于 2013-9-18 22:51
不是，你说TG不会造这么小的航母，问题你这就是航母啊。。
这个是两栖攻击舰，兔子平常不当航母使用，只不过可以起降固定翼飞机罢了；当然必要的时候，可以当航母来使用
a2free 发表于 2013-9-18 22:50
LHA 7 合同价格23.8亿美元，最大航速22节。你要起降战斗机船用动力是否要换更强点的，加斜甲板加拦阻设备 ...
美国的造价通常比兔子高一半左右，22节的速度足够了，安装小型电磁弹射器，两条，一条一亿美金；阻拦锁一套也算一亿；甲板下的设备层也算一个亿；比兔子造的小平顶贵4亿美金
细粒粒容易食 发表于 2013-9-18 22:39
我们不是小日本造航母不需要巧立名目那么下贱，这种所谓的＂两栖舰＂分明就是小型航空母舰．巧立名目不敢见 ...
日本这种小型航母只有指望F35B，换成F18根本不能使用。
guoxing1987 发表于 2013-9-18 22:44
足够？和航母无异的宽大甲板和机库需要选大于同吨级两栖的载员数量才平衡。投送能力需要与载员相匹配。 ...
用水和油，负责主要的平衡
a2free 发表于 2013-9-18 22:39
以两栖攻击舰的动力只能跑20节，如何满足起降飞机？
电磁弹射器和阻拦锁，可以实现短剧起降
两栖攻击航母 小平顶，两栖攻击舰？中小型航母？ 两栖攻击舰，反潜直升机航母，中型航母能否统一 中国应该先造两栖攻击舰再造航母 中国最需两栖攻击舰而非航母 讨论;我国应该建两栖攻击舰而不是航母 [灌水]各国航母及两栖攻击舰俯视图 沉完航母，美国佬又开始沉两栖攻击舰 西班牙新型两栖攻击舰下水 吨位超过该国航母 大型航母是否可以取代两栖攻击舰？ 两栖攻击舰和直升机航母是不是一样的？ 美新型两栖攻击舰下水 战力超越中型航母