超级军网4至5万吨级平顶两栖攻击舰的载机选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:50:10
有消息称，我们要造大型的平顶两栖攻击舰，瞄准黄蜂级和美国级。如果是四五万吨的体格，只有直升机肯定是不够看。那么问题来了，如果要部署固定翼战斗机，我们有什么好选择？目前似乎没有自研垂直起降机型的计划，能够短距起降的海飞丝也显得很遥远。。。有消息称，我们要造大型的平顶两栖攻击舰，瞄准黄蜂级和美国级。如果是四五万吨的体格，只有直升机肯定是不够看。那么问题来了，如果要部署固定翼战斗机，我们有什么好选择？目前似乎没有自研垂直起降机型的计划，能够短距起降的海飞丝也显得很遥远。。。
直18 直10 直9先顶着。
重直，高速武直在研。
重直，高速武直在研。
为啥两栖舰要固定翼战斗机？和谁战斗？
我倒觉的v22那样的高速垂直起降运输机，或者炮艇机是比较重要的。
武直10，直9，直8先上去的，未来还有直20.
垂直短距起降战斗机出鞘还是深度上说已经开始预研了。
垂直短距起降战斗机出鞘还是深度上说已经开始预研了。
guoxing1987 发表于 2015-12-17 11:07
直18 直10 直9先顶着。
重直，高速武直在研。
Z18，10 ，9。重直，高速武直在研（这都知道）
直18 直10 直9先顶着。
重直，高速武直在研。
Z18，10 ，9。重直，高速武直在研（这都知道）
先直升机顶着，未来高速武直，重直。我倒是希望能开发一款巨嘴鸟这样的螺旋桨攻击机上舰，作战能力比武直强多了。
航空梦想 发表于 2015-12-17 11:11
为啥两栖舰要固定翼战斗机？和谁战斗？
参考美国号，兔子现在是彻头彻尾的美粉。。。。
为啥两栖舰要固定翼战斗机？和谁战斗？
参考美国号，兔子现在是彻头彻尾的美粉。。。。
10年内只能用直升机了，看不到垂直起降的飞机的研发项目，V22类似的也没有发现。
我倒觉的v22那样的高速垂直起降运输机，或者炮艇机是比较重要的。
V22还不如屁屁上有个螺旋桨的直升机踏实
V22还不如屁屁上有个螺旋桨的直升机踏实
借贵宝地问问，如两攻带固定翼战机(专指如AV8B,F35B)是重空战还是重对地攻击呢？
参考美国号，兔子现在是彻头彻尾的美粉。。。。
美国那是因为陆战队这奇葩编制。
美国那是因为陆战队这奇葩编制。
借贵宝地问问，如两攻带固定翼战机(专指如AV8B,F35B)是重空战还是重对地攻击呢？
肯定对地啊，空战有航母上的正牌舰载机，要他作甚
肯定对地啊，空战有航母上的正牌舰载机，要他作甚
参考美国号，兔子现在是彻头彻尾的美粉。。。。
说这句话的基本上是不长脑子的
说这句话的基本上是不长脑子的
中国如果两栖作战需要固定翼支援，那直接可以调动航母或者路基飞机，完全没必要在两栖攻击舰上上固定翼。
重型直升机
要固定翼的干啥，有航母呢，垂直起降太耗油，升起来再加油，多此一举
要固定翼的干啥，有航母呢，垂直起降太耗油，升起来再加油，多此一举
垂直起降难度高花费大，这种烈度的战役肯定有航母支援了，性能差航母舰载机太远。
俺认为固定翼飞机用无人涡桨攻击机就挺好，主业是对地支援，甚至可以有有限的舰队防空巡逻能力，可以驱离敌方反潜巡逻机。
![]()
![]()
俺认为固定翼飞机用无人涡桨攻击机就挺好，主业是对地支援，甚至可以有有限的舰队防空巡逻能力，可以驱离敌方反潜巡逻机。
4万吨级小平顶造出来，先上直升机。
30吨级的高速重直
螺旋桨飞机没有生存能力啊，何况荷载炸弹可以，但带不了什么重型设备。
直18估计最多
参考美国号，兔子现在是彻头彻尾的美粉。。。。
不过是调侃，居然还有人当了真。中美军事装备发展路线有根本上的不同。
不过是调侃，居然还有人当了真。中美军事装备发展路线有根本上的不同。
狼牙小子CD 发表于 2015-12-17 12:28
肯定对地啊，空战有航母上的正牌舰载机，要他作甚
那就可以用WS15发展出一个垂直起飞用的动力再做一型飞机，短距起飞垂直降落，空重控制在12吨，内油5吨，带弹四吨就行，已知15大概推力16吨，短距起飞能带动21吨的飞机起飞，降落时大部分时候都只有两吨油和两吨没扔出去的弹共计16吨，应该能实现垂直降落的功重比1:1
肯定对地啊，空战有航母上的正牌舰载机，要他作甚
那就可以用WS15发展出一个垂直起飞用的动力再做一型飞机，短距起飞垂直降落，空重控制在12吨，内油5吨，带弹四吨就行，已知15大概推力16吨，短距起飞能带动21吨的飞机起飞，降落时大部分时候都只有两吨油和两吨没扔出去的弹共计16吨，应该能实现垂直降落的功重比1:1
那就可以用WS15发展出一个垂直起飞用的动力再做一型飞机，短距起飞垂直降落，空重控制在12吨，内油5吨， ...
垂直起降战斗机各方面性能都比不上固定翼，大的炸弹有航母上的歼15扔，小平顶上武直近距离支援，这样就行了
STOVL只适合两种国家，一是像美帝一样陆战队有特殊地位的，二是像鬼子一样不敢或者不能造正规航母的，我朝的STOVL研究也只是作为技术储备，海军不会在数量不多的两栖舰上单独搞一款性能不怎么样的战机的
垂直起降战斗机各方面性能都比不上固定翼，大的炸弹有航母上的歼15扔，小平顶上武直近距离支援，这样就行了
STOVL只适合两种国家，一是像美帝一样陆战队有特殊地位的，二是像鬼子一样不敢或者不能造正规航母的，我朝的STOVL研究也只是作为技术储备，海军不会在数量不多的两栖舰上单独搞一款性能不怎么样的战机的
又来了，又要配固定翼飞机了，穷怕了的军迷就是执着
执行的作战任务不同，要固定翼有航母可以用，非要搞的什么都半瓶水就高兴了
执行的作战任务不同，要固定翼有航母可以用，非要搞的什么都半瓶水就高兴了小平顶本来就是给直升机的，要什么固定翼。
pifu 发表于 2015-12-17 12:15
借贵宝地问问，如两攻带固定翼战机(专指如AV8B,F35B)是重空战还是重对地攻击呢？
低烈度空战 一定的制海权 更注重对海军陆战队支援
借贵宝地问问，如两攻带固定翼战机(专指如AV8B,F35B)是重空战还是重对地攻击呢？
低烈度空战 一定的制海权 更注重对海军陆战队支援
zhuhao112 发表于 2015-12-17 12:31
中国如果两栖作战需要固定翼支援，那直接可以调动航母或者路基飞机，完全没必要在两栖攻击舰上上固定翼。
低烈度战争 不需要航母 两栖打击群自己能解决为什么要喊大哥 调动航母要国会批 陆战队总统可以直接派
中国如果两栖作战需要固定翼支援，那直接可以调动航母或者路基飞机，完全没必要在两栖攻击舰上上固定翼。
低烈度战争 不需要航母 两栖打击群自己能解决为什么要喊大哥 调动航母要国会批 陆战队总统可以直接派
航空梦想 发表于 2015-12-17 11:13
我倒觉的v22那样的高速垂直起降运输机，或者炮艇机是比较重要的。
炮艇机严格意义上不能算是一种单独类型的飞机，只能算是特种机的一种吧
我倒觉的v22那样的高速垂直起降运输机，或者炮艇机是比较重要的。
炮艇机严格意义上不能算是一种单独类型的飞机，只能算是特种机的一种吧
低烈度战争 不需要航母 两栖打击群自己能解决为什么要喊大哥 调动航母要国会批 陆战队总统可以直接派
我说的是中国，不是美国……
美国有必要在两栖攻击舰上固定翼，这个主要就是制度决定的。
而中国，调动两栖舰和航母，其实没什么区别。
我说的是中国，不是美国……
美国有必要在两栖攻击舰上固定翼，这个主要就是制度决定的。
而中国，调动两栖舰和航母，其实没什么区别。
playfish 发表于 2015-12-17 11:17
先直升机顶着，未来高速武直，重直。我倒是希望能开发一款巨嘴鸟这样的螺旋桨攻击机上舰，作战能力比武直强 ...
上装甲版的新农五吧，跟超级巨嘴鸟还挺像的，实在不行装甲版运5农也行，双翼机的机动性跟短距起降性能不要太好，速度慢了点，但是也够用
先直升机顶着，未来高速武直，重直。我倒是希望能开发一款巨嘴鸟这样的螺旋桨攻击机上舰，作战能力比武直强 ...
上装甲版的新农五吧，跟超级巨嘴鸟还挺像的，实在不行装甲版运5农也行，双翼机的机动性跟短距起降性能不要太好，速度慢了点，但是也够用
pifu 发表于 2015-12-17 12:15
借贵宝地问问，如两攻带固定翼战机(专指如AV8B,F35B)是重空战还是重对地攻击呢？
应该是重对地攻击吧，你举的例子，特别是AV8B怎么看也不是制空型的战斗机，而且这主要看对手的情况，实力相当的对手，肯定得有航母护航，实力相差太大的，就不需要去争夺制空权了
借贵宝地问问，如两攻带固定翼战机(专指如AV8B,F35B)是重空战还是重对地攻击呢？
应该是重对地攻击吧，你举的例子，特别是AV8B怎么看也不是制空型的战斗机，而且这主要看对手的情况，实力相当的对手，肯定得有航母护航，实力相差太大的，就不需要去争夺制空权了
炮艇机严格意义上不能算是一种单独类型的飞机，只能算是特种机的一种吧
两栖登陆，蛙跳打击，快速运输和空中火力压制很重要，飞行器要能垂起，还要能运点重装备，而且要求飞行速度，总的来说目前就v22以及在此基础上开发的炮艇机比较合适。
两栖登陆，蛙跳打击，快速运输和空中火力压制很重要，飞行器要能垂起，还要能运点重装备，而且要求飞行速度，总的来说目前就v22以及在此基础上开发的炮艇机比较合适。
两栖两栖，登陆用
我倒是认为有很大可能上固定翼无人机，比如利箭
我们在技术上可以学习美帝，但是实力差距以及战略任务的差异决定我们不一定对美帝是完全照抄，我们用学来的技术按照自身的需求来发展自己的装备就行了，一二十年内，我们没有实力也没有需求跟美帝全球争霸或者全球控制，只要能在东亚以及印度洋和西太平洋完成自己的力量投送就行了，航母，两栖攻击舰加上船坞登陆舰，配合南海的机场建设基本可以满足需求，没有迫切的把两栖舰航母化的需求
那就可以用WS15发展出一个垂直起飞用的动力再做一型飞机，短距起飞垂直降落，空重控制在12吨，内油5吨， ...
16吨推力垂直向下时候肯定有损耗，不可能达到16吨，而且就算是16吨推力全向下，也不能够16吨重量垂直降落，总是要有些安全余量的，但是座舱后面可以加升力发动机，综合起来实现你的要求还是有可能，我看好你哦
16吨推力垂直向下时候肯定有损耗，不可能达到16吨，而且就算是16吨推力全向下，也不能够16吨重量垂直降落，总是要有些安全余量的，但是座舱后面可以加升力发动机，综合起来实现你的要求还是有可能，我看好你哦
航空梦想 发表于 2015-12-17 17:18
两栖登陆，蛙跳打击，快速运输和空中火力压制很重要，飞行器要能垂起，还要能运点重装备，而且要求飞行速 ...
没有说不需要重火力化的旋翼机啊，我说的只是飞机类型的划分，既然你说到这了，其实我觉得不见得非要把V22这样的单独去炮艇化，霉菌的AC130数量本身也很少，使用的范围也非常有限，通常的机降或者登陆，蛙跳作战中都是在黑鹰侧面加装M134或者M240，或者是单独的一架黑鹰配备导弹或者火箭发射巢，要么干脆就是专门的武直提供掩护，如果按照你说的，直接把V22改成武直就行了，不用搞一个夹生饭的V22炮艇机
两栖登陆，蛙跳打击，快速运输和空中火力压制很重要，飞行器要能垂起，还要能运点重装备，而且要求飞行速 ...
没有说不需要重火力化的旋翼机啊，我说的只是飞机类型的划分，既然你说到这了，其实我觉得不见得非要把V22这样的单独去炮艇化，霉菌的AC130数量本身也很少，使用的范围也非常有限，通常的机降或者登陆，蛙跳作战中都是在黑鹰侧面加装M134或者M240，或者是单独的一架黑鹰配备导弹或者火箭发射巢，要么干脆就是专门的武直提供掩护，如果按照你说的，直接把V22改成武直就行了，不用搞一个夹生饭的V22炮艇机
kefix520 发表于 2015-12-17 17:22
16吨推力垂直向下时候肯定有损耗，不可能达到16吨，而且就算是16吨推力全向下，也不能够16吨重量垂直降落 ...
我只不过过没事瞎YY吧了！但真要说需不需要这种飞机我认为还是需要的，只是迫不迫切而已
16吨推力垂直向下时候肯定有损耗，不可能达到16吨，而且就算是16吨推力全向下，也不能够16吨重量垂直降落 ...
我只不过过没事瞎YY吧了！但真要说需不需要这种飞机我认为还是需要的，只是迫不迫切而已
垂直起降战斗机各方面性能都比不上固定翼，大的炸弹有航母上的歼15扔，小平顶上武直近距离支援，这样就行 ...
嗯，但我之所以乱YY，其实是没有以目前兔子的装备环境为前提的，是我畅想的未来装备环境为前提的哈。
嗯，但我之所以乱YY，其实是没有以目前兔子的装备环境为前提的，是我畅想的未来装备环境为前提的哈。