（图贴）空军的优势---维度优势

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 01:55:21

淘到一个小图集，好像是阿富汗的米军拍摄的。
看到后心想当年的朝鲜战争是怎么打下来的，当然了当年的军事技术没有现在这么发达，战场环境有些差别。

但是很明显：高维度向低维度的攻击优势太明显了。
呃，上面这句话怎么这么熟悉~~呵呵

还有~~

还有~~

视角太广了

还有~

还有~

不知道是多高的空中拍摄的，还是比较清晰的。

剩下最后两张感觉好像在哪里见过，游戏过场画面还是获奖摄影集？

不错，着是在那？

不知道为什么看到这些图总能想到美军虐待杀死平民的片段，MD出名的军纪差，这样的军队有强大的战斗力真是中东人民的不幸

这个。。从四维可以攻击水滴的。。

想当年，在阿富汗的苏联直升机没少吃苦头
风水轮流转呀

海边的无尾鱼发表于 2012-10-23 11:30
不错，着是在那？
应该是阿富汗斯坦。
但是可能夹杂着伊拉克的。

午夜胸围发表于 2012-10-23 11:36
不知道为什么看到这些图总能想到美军虐待杀死平民的片段，MD出名的军纪差，这样的军队有强大的战斗力真是中 ...
这个联想有点远啊。呵呵
战争嘛，死人是小事情。

zwqbill 发表于 2012-10-23 11:41
这个。。从四维可以攻击水滴的。。
水滴是第二部还是第三部里面的？呵呵
忘记了~~
话说有么有这样的理论基础来支持这种攻击？

gulangyu 发表于 2012-10-23 11:56
想当年，在阿富汗的苏联直升机没少吃苦头
风水轮流转呀
当年事1打多，现在是多打1，无法同日而语。呵呵。
CCCP在那旮旯掉了多少架直升机？

tommaxmim 发表于 2012-10-24 00:28
当年事1打多，现在是多打1，无法同日而语。呵呵。
CCCP在那旮旯掉了多少架直升机？
刚刚查了下，wiki上的不完全统计
mi-24 74架
mi-8 45架
mi-6 10架

另外有人甚至估计损失超过300架

维度攻击？？三体，很犀利

怎么感觉生活在枪口下，别人一按扳机，小命就没了

gulangyu 发表于 2012-10-24 00:34
刚刚查了下，wiki上的不完全统计
mi-24 74架
mi-8 45架
被击落的占比多少呢？

相比当年的越南呢？

hao240015 发表于 2012-10-24 11:46
维度攻击？？三体，很犀利
看过的人不少啊。呵呵

高纬度攻击自然犀利。高度决定视角。

火舞1003 发表于 2012-10-25 11:20
怎么感觉生活在枪口下，别人一按扳机，小命就没了
所以中校选择了空军是明智之举啊~~

tommaxmim 发表于 2012-10-23 03:08
剩下最后两张感觉好像在哪里见过，游戏过场画面还是获奖摄影集？
其实我觉得空军的优势就两个：
1.重力方向是向下的；
2.速度，还是速度。有点类似骑兵
空军的缺点也很明显：难以隐蔽，重量不能过大。
如果地面力量能突破重力和速度的制约，比如有高速远距离能量武器，空军的优势就不在了。就像火枪击败骑兵差不多。到时候大家比拼谁带的能源更多，谁的装甲更厚，谁的雷达更远，谁更隐蔽，空军基本上就是劣势了

naivebamboo 发表于 2012-10-26 00:22
其实我觉得空军的优势就两个：
1.重力方向是向下的；
2.速度，还是速度。有点类似骑兵
窃以为我们在这里码字比科技发展要轻松得多，速度也快得多。呵呵。

科技如果能够发展到这个程度，攻防转换也会随之改变，就像骑兵成为了坦克兵或者直升机轻装步兵。

再者一个70多架飞机的航母和一个300多架飞机的航母，一个是战术目标，一个则成了战略目标，孰轻孰重显而易见了。

摄影师水平很高，很好！估计器材也不便宜！

tommaxmim 发表于 2012-10-26 00:04
被击落的占比多少呢？

相比当年的越南呢？
大部分都是被击落的吧
http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... sses_in_Afghanistan
可怜的苏联飞飞

美军在越南也没更好
http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_losses_of_the_Vietnam_War

（图贴）空军的优势---维度优势说一说美国的空军优势刘将军说的没错，空军确有压倒性的优势！中国优势，真正的中国优势磨难的优势女人作弊的优势! 女性作弊的优势高空的优势美国空军的优势来源朝鲜体制的优势宫腹腔镜的优势中国产业链的优势