有航母克星，我们发展航母还有必要吗

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 14:44:31

据说我国的航母克星很多，也厉害的很，让美帝不好受。
我们发展航母是不是也面临着同样的困境。
只要弹道导弹打航母技术成熟，航母的穷境必现。
况且也有许多弱点
所以如题据说我国的航母克星很多，也厉害的很，让美帝不好受。
我们发展航母是不是也面临着同样的困境。
只要弹道导弹打航母技术成熟，航母的穷境必现。
况且也有许多弱点
所以如题

有。。。。

大家都懂的

反讽还是秀下限？

航母可以让你越洋去打别人。航母克星可以吗？

我们也有防空导弹，不也研发新飞机吗？

如果这个逻辑成立，那么世界早就没有战争了，或者说只有肉搏了。

因为古代人如果发现有盾的时候矛就没用了，那么从那时起人民就不打战或者只肉搏了。从此就没有了武器发展的必要了。

杀人的武器早就有了，LZ看着办吧。

有防空导弹，我们还要发展战机否？

楼上一语中的。。。
TG打MD航母现阶段基本上只能被动反击（当然直接在对方港口种蘑菇除外）。。。
你让“杀手锏”去对付一下远在波斯湾的MD航母试试看

没有航母的时候，大叫某某武器是航母克星航母杀手，结果最后还要发展航母。
不能反导的时候大叫反导系统无用，无法拦截导弹，结果还是发展反导系统。

大妈带着几十个小弟去别人门口还是很吓人的
二踢脚没这个效果
{:jian:}

有反坦克导弹了，我们还需要坦克么？

楼主逻辑好强

难以理解

真有克星而废掉的武器也不是没有
战列舰就算是吧

巍巍mountain 发表于 2010-8-21 23:24

你这不废话吗？你能克航母，就代表你能代替航母的工作了？

JCFERRET 发表于 2010-8-22 00:16

哎……lz，勇敢的去吧，不送

骗人的最高境界就是把自己也骗了........

你有，别人没有啊

航母是用于威慑小国弱国的，二战时美日航母PK估计很难再现了

兰州你这是战略眼光短浅啊光有反航母导弹就不要航母啊那海上利益怎么维护啊以后的远洋战略怎么办啊。。。

就算有中程级别反航母弹道导弹，但是矛与盾相互循环不能完全否定盾的价值，正如反坦克导弹大规模实用化坦克通过改进适应了一样，拥有航母的国家一般都拥有宙斯盾级别的防空舰，拥有一定的近程反导能力，如果进一步改进雷达、导弹性能并提升与之相适应的指挥控制引导解算能力必能提升对抗中程导弹的能力。
而且对于世界大国来说，维护自身全球利益需要全球到达全球干涉实力，真理只在舰载机航程之内。我们东南沿海经济发达地区的安全需要海军将敌人战线尽量推离沿海；从马六甲向西的航线是我国主要的海外资源输入和产品输出通道需要保持畅通，这都是除了航母编队外很难做到的。

对付一艘航母最好的办法就是造两艘

参考小学课文《自相矛盾》

克星和取代者是两码事，你找到了航母克星并不代表能淘汰航母，但你要是找到了航母的取代者就得淘汰了航母。这就好比光有轰炸机是淘汰不了战列舰的只有航母出来才能淘汰掉战列舰，……偶是这么理解的

;P逻辑混乱活生生的例子，暑假真的没有结束吗？

有矛必有盾，有盾必有矛

有了反坦克炮，我们发展坦克还有必要吗？

一个航母战斗群可以控制几万平方公里的地域,这哪是一个所谓的"克星"出现就能替代得了的?

有了老婆还有必要去寻找情人吗?

http://211.121.29.109/?fromuser=lockheed
兰州烧饼

楼主逻辑好强，小学毕业了吗？

我国有又不等于猴子有

咱有，周围的国家按它们的军事水平，估计几十年后才有，所以可以放心造航母虐菜。

暑假党最后的疯狂。

得楼主的逻辑是有了盔甲就用不着武器了···

LZ还吃饭干嘛，反正要变成屎拉出来。

有反坦克导弹还有必要有坦克吗？有防弹衣还有必要有枪吗？有反舰导弹还有必要有军舰吗？LZ暑假要放完了，你这些话应该对MD说，叫他们销毁所有现代军备吧。

既然是我提出来的，还有我回答，你看重不重。
在航母克星出来之前，航母确实是欺负人的一块好砖。
弱的可以欺负，强的也可以欺负，为什么呢？苏联难道敢用核弹一下把人家的航母群干掉吗？人家的核弹也不是吃素的。
现在我们用常规武器就可以，对手只能对等还击。
但是，作为一个大国，要有一个完善的作战体系。
航母是完善体系的不可或缺一员。

有航母克星，我们发展航母还有必要吗中国发展空天飞机是美印航母舰队的天外克星水上飞机还有发展的必要吗？？航母的克星中国海军有四艘“航母克星” 我们的航母的发展我们还有必要继续申请冬奥会吗？我们有停航母的码头吗中国惊现航母克星大杀器——航母克星我国还有必要发展舰载反舰导弹吗？我们现在有必要发展护航航母