刘将军说的没错,空军确有压倒性的优势!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:25:01
<P>  如同一位网友所说的,学术讨论自由,人身攻击完全没有必要!刘将军的文章我都看了,写得不错,讲出的了我们的一些痛处,指出了新局势下中国军事建设,包括军事理论的某些不足。很好啊,为什么引来这么多反对的声音呢? </P>
<P>  某些网友反对之坚决尤其让人感叹不已,你大约和刘将军有仇吧,好像还是血海深仇之类的……用的词上纲上线都快赶上文革了。</P>
<P>  刘将军其实没说错,新局势下的战争一旦打响,我们拿什么和美国去拼,象网友们所说那样小米加步枪显然是不行了,不适应新战争的特点,不按科学规律办事,死搬抗日解放战争的哪一套,如果毛老人家看到了,怕他都要哭了。拿收复台湾来讲,我们怎么打,我不评论,不过有点是肯定的,没有制空就没有制海,没有制海别谈登陆。金门失利的一幕,不能在50年以后的台湾海峡重演。 </P>
<P>  空军可以说是人类发展至今最有革新意义的兵种,他的出现革命性的改变了战争进行的方式,使战争呈现不对等性。人多不再是优势,打仗变成了一方打一方被动挨打。每次这种变革出现必定使整个战争理论进行一次大蜕变,也必定是付出血腥的代价才认识得到的。还记得吗,上一次革命性的变革是近代火器对大刀,我们没有好好把握,代价是一两百年一蹶不振,每个爱国的中国人都应该牢记,这样的代价我们是再也付不起的。 </P>
<P>  制约这种优势最好的方法,目前来讲还是空军自己。如果说小米加步枪的方法还能再用的话也是指我们怎么灵活应用我们的战略战术,在空中使用劣势装备取得战役上的胜利。集中力量在某些关键点上有突破是我觉得是很应该的,如果我们在空中有主动权,哪怕海上,陆上的装备差点,这仗还是有得打。 </P>
<P>  就目前的科技发展来讲,空军对比其他军种有压倒性的优势,尤其是非常成熟的美国空军,就这上面我们一定不能落下太远。美国造了这么多移动的棺材驮着几十架飞机满世界晃,他如果没有看到空军的优势,哪他就是傻子。中国在这上面还有很长的路要走。 </P>
<P>  经过近10多年的努力,我们终于也有了一支象点样的现代空军,不过我们在如何动用空军进行现代化作战的理论上还很不足,我想刘将军的文章也就是从这上面做的考虑,我觉得这些文章空军的所有人最好都要看,大脑的革命要跟得上武器系统的革命。 </P>
<P>  世界每天都在变,你有没有跟上世界变化的脚步?当我们还在津津乐道现代空军的变革时,另一场革命已经悄悄来临了,他的名字叫信息化战争。这个变革给人类带来的震撼,不会亚于火器的出现。随着信息化战争的手段和方法更加成熟,我打的到你,你看不见我,绝不是什么科幻神话。而紧随其后的无人武器,也必将随着信息技术和现代科技的高度成熟而出现(现在已经有了无人侦察,无人攻击机等等)。历史总是惊人的相似,每一样新事物的出现在他的初期都不尽完美,火枪刚开始也是只会发出恼人的巨响和烟雾,那时弓箭手的嘲笑是有理由的;飞机也不过是个空中肉搏的玩具,没有一个统帅把他当事。可是后来呢? </P>
<P>
  刘将军只不过说到了点子上,有些人就怕了,拼命的把他搞臭,最好现在中国停留在陆军至上的哪一套,更理想的就是还相信地雷战,地道战,小号一响就冲锋可以打遍天下。如果真这样台独无忧了,美国无忧了,可能连7个航母都免了。某些网友你累了,如果没什么特别的理论给大家分享,也请歇歇吧。
</P><P>  如同一位网友所说的,学术讨论自由,人身攻击完全没有必要!刘将军的文章我都看了,写得不错,讲出的了我们的一些痛处,指出了新局势下中国军事建设,包括军事理论的某些不足。很好啊,为什么引来这么多反对的声音呢? </P>
<P>  某些网友反对之坚决尤其让人感叹不已,你大约和刘将军有仇吧,好像还是血海深仇之类的……用的词上纲上线都快赶上文革了。</P>
<P>  刘将军其实没说错,新局势下的战争一旦打响,我们拿什么和美国去拼,象网友们所说那样小米加步枪显然是不行了,不适应新战争的特点,不按科学规律办事,死搬抗日解放战争的哪一套,如果毛老人家看到了,怕他都要哭了。拿收复台湾来讲,我们怎么打,我不评论,不过有点是肯定的,没有制空就没有制海,没有制海别谈登陆。金门失利的一幕,不能在50年以后的台湾海峡重演。 </P>
<P>  空军可以说是人类发展至今最有革新意义的兵种,他的出现革命性的改变了战争进行的方式,使战争呈现不对等性。人多不再是优势,打仗变成了一方打一方被动挨打。每次这种变革出现必定使整个战争理论进行一次大蜕变,也必定是付出血腥的代价才认识得到的。还记得吗,上一次革命性的变革是近代火器对大刀,我们没有好好把握,代价是一两百年一蹶不振,每个爱国的中国人都应该牢记,这样的代价我们是再也付不起的。 </P>
<P>  制约这种优势最好的方法,目前来讲还是空军自己。如果说小米加步枪的方法还能再用的话也是指我们怎么灵活应用我们的战略战术,在空中使用劣势装备取得战役上的胜利。集中力量在某些关键点上有突破是我觉得是很应该的,如果我们在空中有主动权,哪怕海上,陆上的装备差点,这仗还是有得打。 </P>
<P>  就目前的科技发展来讲,空军对比其他军种有压倒性的优势,尤其是非常成熟的美国空军,就这上面我们一定不能落下太远。美国造了这么多移动的棺材驮着几十架飞机满世界晃,他如果没有看到空军的优势,哪他就是傻子。中国在这上面还有很长的路要走。 </P>
<P>  经过近10多年的努力,我们终于也有了一支象点样的现代空军,不过我们在如何动用空军进行现代化作战的理论上还很不足,我想刘将军的文章也就是从这上面做的考虑,我觉得这些文章空军的所有人最好都要看,大脑的革命要跟得上武器系统的革命。 </P>
<P>  世界每天都在变,你有没有跟上世界变化的脚步?当我们还在津津乐道现代空军的变革时,另一场革命已经悄悄来临了,他的名字叫信息化战争。这个变革给人类带来的震撼,不会亚于火器的出现。随着信息化战争的手段和方法更加成熟,我打的到你,你看不见我,绝不是什么科幻神话。而紧随其后的无人武器,也必将随着信息技术和现代科技的高度成熟而出现(现在已经有了无人侦察,无人攻击机等等)。历史总是惊人的相似,每一样新事物的出现在他的初期都不尽完美,火枪刚开始也是只会发出恼人的巨响和烟雾,那时弓箭手的嘲笑是有理由的;飞机也不过是个空中肉搏的玩具,没有一个统帅把他当事。可是后来呢? </P>
<P>
  刘将军只不过说到了点子上,有些人就怕了,拼命的把他搞臭,最好现在中国停留在陆军至上的哪一套,更理想的就是还相信地雷战,地道战,小号一响就冲锋可以打遍天下。如果真这样台独无忧了,美国无忧了,可能连7个航母都免了。某些网友你累了,如果没什么特别的理论给大家分享,也请歇歇吧。
</P>
楼主辛苦了,支持一下!
有道理 顶
空军要加油!尤其是电子对抗上面,不要太让人失望哦!
顶楼主
<P>小7完全可以与IDF幻影F-16大干一场并击落它们</P>
未来的却是太空战,先把敌人的卫星全灭了,才好打
其实电子战和空中指挥也很重要,第一次海湾战争前伊拉克的陆军和空军也不弱(那时伊拉克的空军比我们的空军强哦),结果一开打就乱成一团,被老美打的无还手之力。我觉得我们应该首先发展预警机和战略远程轰炸机,尤其是预警机。没有空中一体指挥,一但和老美开打,给他F22他照样死给你看
刘将军很有见地。我支持!
<P>J-7性能也许比较落后,</P><P>但单对单的作战能力并不下于F-14</P>
支持楼主。
我是墙头草,哎!!!!
优势?我军打仗什麽时候有过优势?
支持!!!
<P>刘将军说了什么我不管,楼主说的倒是有些道理,支持一下</P>
<B>以下是引用<I>dingluwolf</I>在2004-8-1 16:45:00的发言:</B>

<P>J-7性能也许比较落后,</P>
<P>但单对单的作战能力并不下于F-14</P>

<P>
<P>你以外单对单就是Dogfight?</P>
<P>果然是无知者无畏</P>
<P>Aim54接近200公里的射程你以为是玩的啊</P>
<B>以下是引用<I>liuwb3516</I>在2004-8-1 23:04:00的发言:</B>
优势?我军打仗什麽时候有过优势?

<P>
<P>说这句话就证明你对孙子兵法和毛氏战争论没有思考</P>
<P>老毛从来就是集中优势兵力打歼灭战的高手,田忌赛马的精髓,运动战的必要性</P>
<P>PLA不打无准备之战,这才是PLA和国军最大区别</P>
<P>我们的作战思路并不像霉菌那样,要求全面优势,而我们只要在局部战区占有优势,就可以痛打落水狗.</P><P>解放军作为一只庞大的军队,不可能像霉菌那样装备精良,至少现在不会,但我们有我们的尖刀部队,可以直插敌人的心脏,这是重要.</P><P>所以,我们还是可以打赢现代化的战争的.</P>
<B>以下是引用<I>众神的蛀牙</I>在2004-8-2 11:04:00的发言:</B>

<P>我们的作战思路并不像霉菌那样,要求全面优势,而我们只要在局部战区占有优势,就可以痛打落水狗.</P>
<P>解放军作为一只庞大的军队,不可能像霉菌那样装备精良,至少现在不会,但我们有我们的尖刀部队,可以直插敌人的心脏,这是重要.</P>
<P>所以,我们还是可以打赢现代化的战争的.</P>

<P>阁下的论证,和高中政治书上20年前证明资本主义不适合中国一样简单扼要
<P>同样也一样垃圾</P>
j7可以赢f-14?脑子进水吧!
<P>你以外单对单就是Dogfight?</P>

<P>果然是无知者无畏</P>

<P>Aim54接近200公里的射程你以为是玩的啊</P>
就是!F-14放着同时跟踪24个目标并攻击其中6个的能力不用,跟你单挑?你以为美国佬都是人头猪脑?
<P>全是一群唯武器论者,</P><P>知道什么叫扬长避短吗?</P><P>美国佬不是笨蛋,难道中国飞行员就会笨到用自己的短处去挑人家的长处吗?!</P><P>中国军队的战术可是拥有两千多年的历史,就一点上讲,打对称战老美就不是对手.</P>
<B>以下是引用<I>dingluwolf</I>在2004-8-2 13:33:00的发言:</B>

<P>全是一群唯武器论者,</P>
<P>知道什么叫扬长避短吗?</P>
<P>美国佬不是笨蛋,难道中国飞行员就会笨到用自己的短处去挑人家的长处吗?!</P>
<P>中国军队的战术可是拥有两千多年的历史,就一点上讲,打对称战老美就不是对手.</P>

<P>佩服你的勇敢...</P>
[此贴子已经被作者于2004-8-2 14:32:05编辑过]
<B>以下是引用<I>lx6a</I>在2004-8-1 11:48:00的发言:</B>
楼主辛苦了,支持一下!
<P>刘×的理论是靠武器和美国佬比试,进而证明打不赢台湾,进而……反正刘×认为毛主席战术传略的不懂,军人的不是。</P>
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-8-2 14:30:00的发言:</B>
&gt;
<P>照这么讲,非洲野人早就统一世界了


<P>老美只有200年历史,这才是他们没有包袱,大胆创新的原因


<P>J7根本连雷达都看不到F14,至少已经被K下N次了。


<P>去查查J7的雷达探测能力,空空弹种类和作战性能吧。


<P>小弟弟,先完成高等教育再来上网发表高论吧。免得人家以为你幼稚园跑出来的。</P>

<P>不知你把毛爷爷的战略思想丢哪去了~知道什么叫专挑弱的打吗??
<P>难不成明知道对方的长处,还非要用自己的短处去打???除非是脑子进水.
<P>在武器代差不超过50年的差距下,数量可以弥补质量,加上战术的运用,完全可以打一场对称的战争.
<P>照你们的唯武器论,现在就可以向老美投降了,还用得着在这说三道四?
<P>如果使用战术核武,使雷达系统失效,这种情况只有F-22可以存活,剩下的都是瞎子(F-22目前尚未大规模装备),这样双方的境况就都差不多,拥有千年战术文明的中国,一定能战胜美国,这种情况下,扼杀了F-14的优势,J-7自然有机会和其展开近身战.</P>
<P>对美国用战术核武?</P><P>你白痴啊。</P><P>你的智商和你毛爷爷估计也差不多。去问问北京老毛纪念堂还有没有你躺的位置,先预定一个吧。</P>
<P>对对对~</P><P>你的智商高,</P><P>那快去给你的美国干爹舐屁股吧~</P><P>你美国干爹,日本干娘武器那么先进,</P><P>你不是真恨爹妈把你生成中国人了?</P>
<B>以下是引用<I>dingluwolf</I>在2004-8-2 16:52:00的发言:</B>

<P>对对对~</P>
<P>你的智商高,</P>
<P>那快去给你的美国干爹舐屁股吧~</P>
<P>你美国干爹,日本干娘武器那么先进,</P>
<P>你不是真恨爹妈把你生成中国人了?</P>

<P>不学无术的人渣少在这里晃来晃去丢你伟大毛爷爷的脸
<P>我管你爹娘哪个国家哪个村的啊
<P>智商120以下没完成高中教育的未成年愤青耍流氓还嫩了点
<P>想舔你美国干爷爷的屁眼,先考个托福吧</P>
有道理
<P>支持。</P><P>文章呢想看看 </P>
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-8-2 18:03:00的发言:</B>
&gt;
<P>不学无术的人渣少在这里晃来晃去丢你伟大毛爷爷的脸

<P>我管你爹娘哪个国家哪个村的啊

<P>智商120以下没完成高中教育的未成年愤青耍流氓还嫩了点

<P>想舔你美国干爷爷的屁眼,先考个托福吧</P>

<P>不知道是谁想认美国做干爹啊??
<P>成天叫嚣着F-14如何如何好,那么好的话,
<P>按你的理论讲,台海开战中国空军直接投降得了,那还打什么?
<P>去给你美国干爹舐屁股得了.
<P>最后再告诉你一点,事事无绝对,谁说J-7不能击落F-14,只要能扼杀F-14的长处,以己之长攻敌之短,J-7对F-14也不是神话.</P>
<B>以下是引用<I>dingluwolf</I>在2004-8-2 15:44:00的发言:</B>


<P>不知你把毛爷爷的战略思想丢哪去了~知道什么叫专挑弱的打吗??

<P>难不成明知道对方的长处,还非要用自己的短处去打???除非是脑子进水.

<P>在武器代差不超过50年的差距下,数量可以弥补质量,加上战术的运用,完全可以打一场对称的战争.

<P>照你们的唯武器论,现在就可以向老美投降了,还用得着在这说三道四?

<P>如果使用战术核武,使雷达系统失效,这种情况只有F-22可以存活,剩下的都是瞎子(F-22目前尚未大规模装备),这样双方的境况就都差不多,拥有千年战术文明的中国,一定能战胜美国,这种情况下,扼杀了F-14的优势,J-7自然有机会和其展开近身战.</P>

<P>根部用不着50年的差距,59年的苏军对付39年的德军,借给希特勒100个胆子他也不敢入侵苏联。
<P>别老惦记战术核武器,谁敢和美国动这个,美国准用战略核武器灭了他,也就不存在什么7的机会了。
<P>做这种假设,长脑子没有。</P>
<P>那使用电子脉冲攻击总可以吧~</P><P>只用干扰,破坏其电子,雷达系统就行了,</P><P>在双方都是瞎子的情况下,</P><P>中国还是很有胜算的.</P>
没见过刘将军的贴,你老兄倒是有道理。
<P>j7玩格斗照样不是对手,</P><P>飞行包络线不及别人宽广,玩能量战不行</P><P>敏捷性不及别人,玩角点战也不行</P><P>SA不及别人,</P><P>推比不及别人,</P><P>格斗弹性能不及别人,</P><P>人机界面不及别人,</P>
<B>以下是引用<I>dingluwolf</I>在2004-8-2 19:17:00的发言:</B>

<P>那使用电子脉冲攻击总可以吧~</P>
<P>只用干扰,破坏其电子,雷达系统就行了,</P>
<P>在双方都是瞎子的情况下,</P>
<P>中国还是很有胜算的.</P>

<P>你发明的电子脉冲攻击?</P>
<P>我倒认为J-7机动性的灵活都相当强,F-14并非不可战胜.</P><P>如果是唯武器论,</P><P>不久就算中国有了大批量的J-12,SU-30,天上早就是F-22,F-35的天下了,</P><P>还用得上打吗?直接向老美投降得了.</P><P>要知道,武器只能表明国家的科技水平,但决定胜负的主要因素仍然是人!!</P><P>盲目强调美式战机性能优越,还不如让中国空军直接投降来得快~</P><P>学会扬长避短,以己之长攻敌之短,才能立于不败之地!</P>
<P>连对方的长处在哪,自己的短处在哪都不知道,也不肯承认。实在抱歉的很,什么都不懂得人,是没资</P><P>格说“学会扬长避短,以己之长攻敌之短,才能立于不败之地!”这种放之四海皆准的屁话的</P>