国家与国家间的边界是什么时候才有的

　　
　　通过对动物的研究，知道一个狮群有属于自己的领地，还知道用尿液等来标志其边缘，其它一些动物也有这样的习性。演化到人类，产生了文明，族群会占有一个区域作为领地，领地有其边缘，这是很自然的，也就应有这种概念。
　　在古汉字中，从殷墟卜辞起，就有“竟”、“疆”、“圉”、“封”等都曾用以表述边缘的字。
　　不过这种边缘的确定，并不一定都是因为管辖区外为别人的领地，也可能是因为自己无力去管辖更多的地方。自己的臣民没那么多，不需要也不可能去开发那么多地方。这种边缘可能是弹性的，如果有人力物力就可能扩大疆域，未必会遇到麻烦；如有天灾人祸就可能要收缩疆域。这和近代国与国（或低一些区域，如省、县间）的边界有着很大的不同。
　　
　　有了领地边缘的概念，不等于就一定意味着两国（或族群）间有边界。
　　西周时封国，多数情况下可能只是封至一些中心城市，可能并未划定各国间边界，各封国间可能是荒无人烟，也可能是不归天朝管的人在游牧。地方大，人口少，交通极落后，多数情况下划定边界也没有意义。
　　到了后来，领地之间的边界是出现了。至少在楚汉之争时曾以鸿沟为界，就是大家都知道的例子。
　　
　　在《左传》中并没有‘界’字出现。而在战国后期的诸子著作中这个字就出现了，且其意义很明确。《荀子·强国》 “东在楚者乃界于齐。”是说泰国在东边所占领楚国的土地和齐国交界。
　　界作为一个重要概念被人们所重视，比前述的竟、疆等要晚很多。
　　
　　那么是什么时候诸侯国之间普遍的有了边界？注意，这里用了‘普遍’二字。下面将说明，应该是春秋和战国期间，诸侯国之间普遍的有了边界，而在更早些时间，不能说没有，只能说不普遍。不论是西周，或更早的夏商，在人口特别密集的地区，为了划分各势力的领地，就可能不得不划出边界来。但因为总人口密度极低，所以，在绝大多数情况下，边界的划分并非必须的。
　　
　　为了不产生歧义，下面凡是两国接壤而划分的称‘边界’，而虽有自己的领地，而领地外是无人区，限定这种领地范围的称‘边缘’。
　　
　　一，春秋时诸侯国无边界的例子
　　
　　下面举三条：
　　
　　1，一个人们熟悉的例子是郑国商人弦高智破秦军偷袭的事。按《左传》僖公三十三年记载，秦国要偷袭郑国未成。由秦（现陕西宝鸡一带）至郑（现河南郑州一带），其间有千里之遥，沿着渭河平原及黄河由西向东，在其路径上应该有东周的首府成周及亳、芮、魏、焦、虢、滑、密等诸侯国，如果这些国家普遍国土接壤，秦国军队必然会经过其中一些诸侯国的领土，这些国家也应该有反应， 或有消息传出。出兵是很保密的，因而也就无法偷袭。实际上秦国军队似在无主的土地上行进。在滑国附近让弦高遇上，也只是偶然。这只能说明当时这些诸侯国间并不接壤，存在着大量谁也不管的无主的土地，也就是各诸侯国间并无普遍存在的边界。
　　
　　2，关于迁国。在春秋时，诸侯国迁移的现象是相当不少的，如邾迁于绎，邢迁于夷仪，卫、杞多次迁移，其中不少并未要求别国同意。如果各国接壤，相互之间有明确边界，这种迁移是很难进行的。
　　
　　3，关于‘隙地’。《左传》哀公十二年记载：“宋、郑之间有隙地焉，曰弥作、顷丘、玉畅、嵒、戈、钖。子产与宋人为成，曰“勿有是”。及宋平、元之族自萧奔郑，郑人为之城嵒、戈、钖。九月，宋向巢伐郑，取钖，杀元公之孙，遂围嵒。十二月，郑罕达救嵒。丙申，围宋师。”这是说郑国子产和宋人媾和时，双方放弃了六块隙地。等到宋国平公、元公的族人出逃，郑国人为他们在嵒、戈、钖地筑了城。九月，宋国的向巢攻打郑国，占领了钖地，杀了元公的孙子，并进而包围嵒地。十二月，郑国罕达救援嵒地。二十八日，包围宋军。可见原来确有隙地，双方都没要，后来郑在这里为叛逃来的宋人筑城，才引发纠纷。
　　
　　可见，国和国之间的空荒之地是普遍存在的。各国有自己的领地及其边缘，但各国间接壤却未必是普遍现象，因而边界也不是普遍的。人们未必没有‘界’这个概念，只是在诸侯国之间关系上是不重要的，因为在多数情况下他们之间没有必要划界。
　　
　　春秋时仍是地广人稀。在多数情况下，人口财富是最重要的。像前面提到的秦国不远千里去伐郑，初看来很奇怪，那么远的地方，能占领吗？占了能管理吗？很可能那种征伐主要目的只是为了抢夺财富及劫掠人口。而各诸侯国间空地很多，才有这种征伐的可能性。
　　
　　二，关于‘假道’
　　
　　春秋各诸侯国星罗棋布，诸侯之间来住，例如礼聘，往往要经过它国领土。此时使节就必须向东道国行所谓假道之礼。一国军队征伐远处国家时，如要通过其它国家，也要假道，即借道。有人以为，既然假道是必须的，正是各国有领土意识，是各国对合法边界的尊重。事实上恐怕不是这样。
　　
　　著名的“唇亡齿寒”故事中就是晋为灭虢假道于虞，灭了虢以后又顺便灭了虞。
　　在《左传》僖公二年至五年有记载。一开始晋为假道，送宝贝给虞。但这并不能证明当时各国都有现代意义上的边界的概念。僖公五年记载：“晋灭虢，虢公丑奔京师。师还，馆于虞，遂袭虞，灭之。”既然是“馆于虞”，晋军很可能是驻在虞国的城内，也就是国中，而不是在郊野。很可能是要通过别的诸侯国的‘城’才需要行假道手续？
　　
　　《左传》定公六年记载：“（鲁） 公侵郑，取匡，为晋讨郑之伐胥靡也。往不假道于卫；及还，阳虎使季、孟自南门入，出自东门，舍于豚泽。卫侯怒，使弥子瑕追之。”
　　此时的卫国，在狄人的逼迫下已经极为狼狈，只是依靠诸侯的帮助才在鲁西找到一块隙地安身，国力已经很弱。鲁国阳虎瞧不起，有意不假道而通过其地，卫侯很生气。不过这并不能证明卫侯有类似现代的领土边界概念。记载中说的很清楚，鲁军是进南门出东门，是未经假道就经过卫的城邑才引发愤怒的。
　　
　　‘假道’之礼并不能证明春秋或更早一些时间，人们对于合法边界的尊重。
　　
　　三，春秋时诸侯国间有边界的例子
　　
　　虽然在《左传》中不少地方提到了境、疆、圉等和领土边缘有关的字眼，但是却不能肯定领地之外就是另一国领土或不是，就不能肯定是有边界或无。
　　例如《左传》襄公二十二年记载：“郑游眅将归晋，未出竟（境），遭逆妻者，夺之，以馆于邑。（郑国游眅将要回晋国，没有出国境，遇到迎娶妻子的人，游眅夺走其妻，就在那个城里住下。）”可以肯定郑国有自己的疆域，也就是有自己领地的边缘，但是边缘之外是否和别国接壤，这个‘竟’距晋国是很远还是不太远，却不清楚。因而，不能据此条证明郑晋之间是有边界的。
　　
　　但下面一例却可以看出吴鲁之间是有边界的，或至少其疆域的边缘是非常靠近的。
　　《左传》哀公八年记载：“初，武城人或有因于吴竟田焉，拘鄫人之沤菅者，曰：‘何故使吾水滋？’及吴师至，拘者道之以伐武城，克之。 （起初，武城人有人在吴国边境里种田，拘捕了浸泡菅草的鄫国人，说‘为什么把我的水弄脏？’等到吴军来到，被拘捕的人领着吴军攻打武城，攻下了此城。）”当时鲁国武城人有进入吴国境内耕种，鄫国人会在附近浸泡菅草，可见吴、鲁、鄫间领地边缘间的距离是很近的，或其间应该有接壤，即意味着其边缘相距甚近。越过了这种边缘，就可能产生麻烦，和近代的边界已经很接近了。
　　哀公八年即前487年，已经是春秋后期，距战国之始周元王元年（前476年）已经很近了。
　　
　　四，战国时诸侯国家有边界的例子
　　
　　战国时魏王和信陵君博奕，有情报说“赵寇至且入界”，实际是赵王打猎，魏王虚惊一场。这个“界”应是赵、魏间的边界，赵王田猎不应该离自己的疆域太远，否则很危险。这意味着两国疆界间没有无人管辖的空地，或这样的空地很小。
　　依此，说战国末期（信陵君死后二十一年，秦始皇就统一了中国）国家间多已有了明确的边界是合理的。这种情况出现是不是更早一些呢？希望高明之士能举出更多证据。
　　
　　
　　通过对动物的研究，知道一个狮群有属于自己的领地，还知道用尿液等来标志其边缘，其它一些动物也有这样的习性。演化到人类，产生了文明，族群会占有一个区域作为领地，领地有其边缘，这是很自然的，也就应有这种概念。
　　在古汉字中，从殷墟卜辞起，就有“竟”、“疆”、“圉”、“封”等都曾用以表述边缘的字。
　　不过这种边缘的确定，并不一定都是因为管辖区外为别人的领地，也可能是因为自己无力去管辖更多的地方。自己的臣民没那么多，不需要也不可能去开发那么多地方。这种边缘可能是弹性的，如果有人力物力就可能扩大疆域，未必会遇到麻烦；如有天灾人祸就可能要收缩疆域。这和近代国与国（或低一些区域，如省、县间）的边界有着很大的不同。
　　
　　有了领地边缘的概念，不等于就一定意味着两国（或族群）间有边界。
　　西周时封国，多数情况下可能只是封至一些中心城市，可能并未划定各国间边界，各封国间可能是荒无人烟，也可能是不归天朝管的人在游牧。地方大，人口少，交通极落后，多数情况下划定边界也没有意义。
　　到了后来，领地之间的边界是出现了。至少在楚汉之争时曾以鸿沟为界，就是大家都知道的例子。
　　
　　在《左传》中并没有‘界’字出现。而在战国后期的诸子著作中这个字就出现了，且其意义很明确。《荀子·强国》 “东在楚者乃界于齐。”是说泰国在东边所占领楚国的土地和齐国交界。
　　界作为一个重要概念被人们所重视，比前述的竟、疆等要晚很多。
　　
　　那么是什么时候诸侯国之间普遍的有了边界？注意，这里用了‘普遍’二字。下面将说明，应该是春秋和战国期间，诸侯国之间普遍的有了边界，而在更早些时间，不能说没有，只能说不普遍。不论是西周，或更早的夏商，在人口特别密集的地区，为了划分各势力的领地，就可能不得不划出边界来。但因为总人口密度极低，所以，在绝大多数情况下，边界的划分并非必须的。
　　
　　为了不产生歧义，下面凡是两国接壤而划分的称‘边界’，而虽有自己的领地，而领地外是无人区，限定这种领地范围的称‘边缘’。
　　
　　一，春秋时诸侯国无边界的例子
　　
　　下面举三条：
　　
　　1，一个人们熟悉的例子是郑国商人弦高智破秦军偷袭的事。按《左传》僖公三十三年记载，秦国要偷袭郑国未成。由秦（现陕西宝鸡一带）至郑（现河南郑州一带），其间有千里之遥，沿着渭河平原及黄河由西向东，在其路径上应该有东周的首府成周及亳、芮、魏、焦、虢、滑、密等诸侯国，如果这些国家普遍国土接壤，秦国军队必然会经过其中一些诸侯国的领土，这些国家也应该有反应， 或有消息传出。出兵是很保密的，因而也就无法偷袭。实际上秦国军队似在无主的土地上行进。在滑国附近让弦高遇上，也只是偶然。这只能说明当时这些诸侯国间并不接壤，存在着大量谁也不管的无主的土地，也就是各诸侯国间并无普遍存在的边界。
　　
　　2，关于迁国。在春秋时，诸侯国迁移的现象是相当不少的，如邾迁于绎，邢迁于夷仪，卫、杞多次迁移，其中不少并未要求别国同意。如果各国接壤，相互之间有明确边界，这种迁移是很难进行的。
　　
　　3，关于‘隙地’。《左传》哀公十二年记载：“宋、郑之间有隙地焉，曰弥作、顷丘、玉畅、嵒、戈、钖。子产与宋人为成，曰“勿有是”。及宋平、元之族自萧奔郑，郑人为之城嵒、戈、钖。九月，宋向巢伐郑，取钖，杀元公之孙，遂围嵒。十二月，郑罕达救嵒。丙申，围宋师。”这是说郑国子产和宋人媾和时，双方放弃了六块隙地。等到宋国平公、元公的族人出逃，郑国人为他们在嵒、戈、钖地筑了城。九月，宋国的向巢攻打郑国，占领了钖地，杀了元公的孙子，并进而包围嵒地。十二月，郑国罕达救援嵒地。二十八日，包围宋军。可见原来确有隙地，双方都没要，后来郑在这里为叛逃来的宋人筑城，才引发纠纷。
　　
　　可见，国和国之间的空荒之地是普遍存在的。各国有自己的领地及其边缘，但各国间接壤却未必是普遍现象，因而边界也不是普遍的。人们未必没有‘界’这个概念，只是在诸侯国之间关系上是不重要的，因为在多数情况下他们之间没有必要划界。
　　
　　春秋时仍是地广人稀。在多数情况下，人口财富是最重要的。像前面提到的秦国不远千里去伐郑，初看来很奇怪，那么远的地方，能占领吗？占了能管理吗？很可能那种征伐主要目的只是为了抢夺财富及劫掠人口。而各诸侯国间空地很多，才有这种征伐的可能性。
　　
　　二，关于‘假道’
　　
　　春秋各诸侯国星罗棋布，诸侯之间来住，例如礼聘，往往要经过它国领土。此时使节就必须向东道国行所谓假道之礼。一国军队征伐远处国家时，如要通过其它国家，也要假道，即借道。有人以为，既然假道是必须的，正是各国有领土意识，是各国对合法边界的尊重。事实上恐怕不是这样。
　　
　　著名的“唇亡齿寒”故事中就是晋为灭虢假道于虞，灭了虢以后又顺便灭了虞。
　　在《左传》僖公二年至五年有记载。一开始晋为假道，送宝贝给虞。但这并不能证明当时各国都有现代意义上的边界的概念。僖公五年记载：“晋灭虢，虢公丑奔京师。师还，馆于虞，遂袭虞，灭之。”既然是“馆于虞”，晋军很可能是驻在虞国的城内，也就是国中，而不是在郊野。很可能是要通过别的诸侯国的‘城’才需要行假道手续？
　　
　　《左传》定公六年记载：“（鲁） 公侵郑，取匡，为晋讨郑之伐胥靡也。往不假道于卫；及还，阳虎使季、孟自南门入，出自东门，舍于豚泽。卫侯怒，使弥子瑕追之。”
　　此时的卫国，在狄人的逼迫下已经极为狼狈，只是依靠诸侯的帮助才在鲁西找到一块隙地安身，国力已经很弱。鲁国阳虎瞧不起，有意不假道而通过其地，卫侯很生气。不过这并不能证明卫侯有类似现代的领土边界概念。记载中说的很清楚，鲁军是进南门出东门，是未经假道就经过卫的城邑才引发愤怒的。
　　
　　‘假道’之礼并不能证明春秋或更早一些时间，人们对于合法边界的尊重。
　　
　　三，春秋时诸侯国间有边界的例子
　　
　　虽然在《左传》中不少地方提到了境、疆、圉等和领土边缘有关的字眼，但是却不能肯定领地之外就是另一国领土或不是，就不能肯定是有边界或无。
　　例如《左传》襄公二十二年记载：“郑游眅将归晋，未出竟（境），遭逆妻者，夺之，以馆于邑。（郑国游眅将要回晋国，没有出国境，遇到迎娶妻子的人，游眅夺走其妻，就在那个城里住下。）”可以肯定郑国有自己的疆域，也就是有自己领地的边缘，但是边缘之外是否和别国接壤，这个‘竟’距晋国是很远还是不太远，却不清楚。因而，不能据此条证明郑晋之间是有边界的。
　　
　　但下面一例却可以看出吴鲁之间是有边界的，或至少其疆域的边缘是非常靠近的。
　　《左传》哀公八年记载：“初，武城人或有因于吴竟田焉，拘鄫人之沤菅者，曰：‘何故使吾水滋？’及吴师至，拘者道之以伐武城，克之。 （起初，武城人有人在吴国边境里种田，拘捕了浸泡菅草的鄫国人，说‘为什么把我的水弄脏？’等到吴军来到，被拘捕的人领着吴军攻打武城，攻下了此城。）”当时鲁国武城人有进入吴国境内耕种，鄫国人会在附近浸泡菅草，可见吴、鲁、鄫间领地边缘间的距离是很近的，或其间应该有接壤，即意味着其边缘相距甚近。越过了这种边缘，就可能产生麻烦，和近代的边界已经很接近了。
　　哀公八年即前487年，已经是春秋后期，距战国之始周元王元年（前476年）已经很近了。
　　
　　四，战国时诸侯国家有边界的例子
　　
　　战国时魏王和信陵君博奕，有情报说“赵寇至且入界”，实际是赵王打猎，魏王虚惊一场。这个“界”应是赵、魏间的边界，赵王田猎不应该离自己的疆域太远，否则很危险。这意味着两国疆界间没有无人管辖的空地，或这样的空地很小。
　　依此，说战国末期（信陵君死后二十一年，秦始皇就统一了中国）国家间多已有了明确的边界是合理的。这种情况出现是不是更早一些呢？希望高明之士能举出更多证据。