俄将撤销各共和国总统职位 鞑靼斯坦首当其冲

好，废除岛上的那个总统

现在又废除各共和国总统，中国应该学习啊……
lairuo 发表于 2010-8-22 00:13

好，废除岛上的那个总统

体制内废除 怎么废的到台湾岛 哎

那几个蒙古族自治共和国（卡尔梅克）也倒霉了吧，
毛子把原先的140万平方公里，压缩到16万平方公里。确实够狠。

lairuo 发表于 2010-8-22 00:26

人家自称“台湾”，称你为“中国”。

先把自己国家行政体制解决好了再说吧 老毛子现在真是有魄力

　　这个政策对俄罗斯以后发展很有好处。这是为了民族长久发展之计，现任领导人有魄力。

像这种联邦政府可以把地方政府随便捏的情况，应该已经不算联邦制了吧？普京是打算建设俄罗斯共和国。

俄罗斯经过十余年的发展,又缓过劲来了~

削藩啊,毛子会有麻烦滴....

加强中央集权，毛子打算干两场了

当年普京刚上台时就是以削藩开始的。

比斯大林、赫秃子还强呢

葡京真的准备当大帝啦？{:3_83:}

来而往 发表于 2010-8-22 13:06


    与斯大林比差远了，斯大林那个狠啊

逆光 发表于 2010-8-22 12:41

日子不好过，矛盾激化的时候反而能削藩。。。普大帝还真是有一手啊~GIA干什么吃的?现在都只重点照顾TG了么？{:yi:}

TG为了人事安排可是不介意反历史潮流的 :')

葡京铁定下任总统？

折腾了这么多年，毛子又一次回到了中央集权....

我觉得 民主的中央集权是好事，俄罗斯的各项政策都是从苏联接受到了教训的 以下是转帖了一部分

众所周知，建国近70年的苏联是在一场大规模的民族分离主义运动中解体的。俄罗斯作为苏联的继承国，也是100多个民族组成的联邦制国家，独立后所面临的民族关系形势与苏联解体前夕大致相似。因此，俄罗斯理论界和政界领导人势必对过去苏联时期的民族关系理论和政策进行反思，对过去宣传的一些传统的民族关系理论观点加以修正，力图提出一些基本上符合俄罗斯联邦国情的民族关系理论和政策。首先，俄罗斯理论界对苏联时期宣传的“已经彻底和一劳永逸地解决了民族关系问题”,“实现了各民族法律上和事实上的平等”,“已经形成了各民族新的历史共同体--苏联民族”,“各民族不断接近和实现完全统一和一致”,“拉平各民族地区经济和文化发展水平”等理论观点，进行批评和加以否定。形成了具有新的里程碑价值的俄罗斯民族政策。我国现行的民族政策源于苏联，因此了解这种变化对于我们今天有积极地意义。

　一、关于民族平等还是人人平等的问题

苏联1924、1936和1977年三部XIAN法都明文规定各民族平等是一条不可变更的法律原则，苏G和苏联Z府在其他有关民族关系问题文献中也都强调，要在社会、政治、经济和文化生活中实现各民族平等，甚至苏联领导人宣布苏联“已经完全和一劳永逸地解决了民族关系问题”,“实现了各民族法律上和事实上的民族”，已经形成了“各民族新的历史性共同体--苏联民族”，各民族越来越接近和实现完全统一和一致。这样，民族平等是苏联长期的一项重要国策。对这样提法，俄罗斯学者认为从1922年12月苏联成立到1991年12月苏联宣告解体的实践表明，各个民族实际上在国家和社会生活中所起的作用不尽相同，特别是在过去历史上形成的一些人数很少的落后民族，在几十年内不可能在经济和科学文化发展水平上达到发达的大民族的水平，因此，很难实现各民族完全和真正的平等。何况，苏联有130多个民族，法律上规定可以建立民族国家和民族自治实体也只有50多个民族，而大多数民族没有自己的民族国家和民族自治实体，还有7000多万各民族公民分散居住在本民族共和国和自治实体之外，在语言文化生活上也很难与当地主体民族做到完全平等。人类发展历史也表明，世界上大约有2000～3000个民族，不可能每个民族都具备成立自己国家和自治实体的条件，更难以达到在经济和科学文化发展上完全平等。因此，过去苏联在法律和宣传上突出各民族平等，实际上一方面起到人为地强化民族自我意识，增强少数民族独立自主倾向的作用；另一方面又使少数民族意识到自己与大俄罗斯民族是不平等的，加深他们的不满情绪。随着80年代中期至90年代初苏联发生剧变，历史上民族关系中存在的问题，特别是苏共处理民族关系问题的错误被揭露出来之后，许多民族包括俄罗斯民族都认为过去受到不公正待遇，对联盟Z央产生强烈不满情绪。他们都高呼为了实现各民族完全平等，就要通过民族自决来实现民族独立自主。诸如，加盟共和国的主体民族带头要求实现国家独立，自治共和国的主体民族带头要求升格为加盟共和国或成为独立国家，民族自治州和自治区的主体民族带头要求成立共和国，许多没有自己民族自治实体的小民族也纷纷建立自己的民族共和国或自治实体，甚至许多俄罗斯人也主张成立自己的独立民族国家。这种以民族平等为口号而要求实现民族主权的思潮终于导致一场大规模的民族分离运动，从而加剧了苏联解体的进程。


现在，俄罗斯理论界和领导人总结苏联解体的教训，从俄罗斯联邦民族关系状况实际出发，认识到宣扬民族平等而实际上又很难做到各民族完全平等，这会激发少数民族的不满情绪，增强他们的独立自主意识。因此，俄罗斯领导人和理论界接受西方发达国家关于实现民族平等权利的理论观点，即主张人权和公民权高于民族权利，各民族平等体现为公民权利平等，国家宪法和其他立法上不突出民族平等和民族权利，以逐步淡化民族自我意识，从而有助于维护多民族国家统一。为此，在发布的《俄罗斯联邦条约》、《俄罗斯联邦国家民族政策构想》、《俄罗斯民族文化自治法》、《俄罗斯公民和睦协定》等有关民族关系问题的重要文献中，均没有阐明民族平等和民族权利的内容，只是在俄罗斯联邦宪法前言中笼统地提到，要在维护历史上业已形成的统一国家的前提下，遵循公认的民族平等原则，而宪法的正文也没有规定实现民族平等权利的条文。不过，这些文件都一致强调在俄罗斯联邦人权和公民权利要优先的原则。例如，1992年3月俄罗斯联邦条约提出，为了保持俄罗斯联邦各民族历史上业已形成的统一国家和保持俄罗斯联邦境内各民族共和国领土完整，应当把实现民族和谐、信任和相互尊重作为主要目标，因此要实行人权和公民的权利和自由优先的原则。1993年12月通过的俄罗斯联邦宪法宣布，人和人的权利和自由具有至高无上的价值，承认、遵循和维护人权和公民权利和自由是俄罗斯联邦国家的崇高职责。1996年6月颁布的俄罗斯联邦国家民族政策构想则进一步强调说：各民族公民拥有平等的权利和自由，俄罗斯民族政策的主要目标是遵守人权和公民的权利和自由，承认人是最高价值，加强俄罗斯全体公民精神道德的一致性和共同性。

主体民族的地位问题
苏联解体后，俄罗斯理论界出现一个值得注意的动向，即有许多俄罗斯族学者竭力否认过去苏联时期存在大俄罗斯沙文主义传统，否认在民族关系中推行过俄罗斯化政策。他们认为过去列宁和斯大林推行的是一条“反对俄罗斯人的方针政策”，因为他们不准许俄罗斯人建立自己的民族国家，而且支解俄罗斯领土，把原先俄罗斯的许多土地分割给其他少数民族。甚至有不少俄罗斯人认为过去苏联时期，俄罗斯充当了“大奶牛”的角色，其他少数民族“靠吮吸奶汁养肥了自己”，而俄罗斯民族本身却深受其害。这些俄罗斯人竭力主张振兴大俄罗斯，甩掉其他落后的民族，利用俄罗斯的丰富自然资源、原有的经济、科学技术的优势，采用发达国家的管理方式和社会发展模式，把俄罗斯建设成为世界一流的富强国家。

　　基于这样的认识，一些俄罗斯学者主张今后把民族工作的重点转向俄罗斯民族，要公开提出俄罗斯人问题，促使俄罗斯领导人及其政府在制定关于尊重少数民族感情和保护少数民族利益的法律的同时，应当强调少数民族必须承认、尊重和考虑俄罗斯人在俄罗斯联邦的国家和社会生活中的客观重要地位，这是俄罗斯联邦民族关系中的最重要问题。1996年6月，在叶利钦总统批准发布的《俄罗斯联邦国家民族政策构想》中强调指出：“俄罗斯民族是俄罗斯国家体制的支柱，它的自我意识在很大程度上将决定整个国家的族际关系状况。俄罗斯民族的需求和利益应当在俄罗斯联邦发展纲要和地区发展纲领中得到充分的反映，在俄罗斯联邦境内各民族共和国和民族自治实体的政治、经济和文化生活中应当得到考虑”。由此可见，俄罗斯学者关于俄罗斯民族的地位和利益问题的观点已得到俄罗斯政府的接受和采纳，今后俄罗斯民族在国家和社会生活中的特殊地位将日益突出。

我觉得 民主的中央集权是好事，俄罗斯的各项政策都是从苏联接受到了教训的 以下是转帖了一部分

众所周知，建国近70年的苏联是在一场大规模的民族分离主义运动中解体的。俄罗斯作为苏联的继承国，也是100多个民族组成的联邦制国家，独立后所面临的民族关系形势与苏联解体前夕大致相似。因此，俄罗斯理论界和政界领导人势必对过去苏联时期的民族关系理论和政策进行反思，对过去宣传的一些传统的民族关系理论观点加以修正，力图提出一些基本上符合俄罗斯联邦国情的民族关系理论和政策。首先，俄罗斯理论界对苏联时期宣传的“已经彻底和一劳永逸地解决了民族关系问题”,“实现了各民族法律上和事实上的平等”,“已经形成了各民族新的历史共同体--苏联民族”,“各民族不断接近和实现完全统一和一致”,“拉平各民族地区经济和文化发展水平”等理论观点，进行批评和加以否定。形成了具有新的里程碑价值的俄罗斯民族政策。我国现行的民族政策源于苏联，因此了解这种变化对于我们今天有积极地意义。

　一、关于民族平等还是人人平等的问题

苏联1924、1936和1977年三部XIAN法都明文规定各民族平等是一条不可变更的法律原则，苏G和苏联Z府在其他有关民族关系问题文献中也都强调，要在社会、政治、经济和文化生活中实现各民族平等，甚至苏联领导人宣布苏联“已经完全和一劳永逸地解决了民族关系问题”,“实现了各民族法律上和事实上的民族”，已经形成了“各民族新的历史性共同体--苏联民族”，各民族越来越接近和实现完全统一和一致。这样，民族平等是苏联长期的一项重要国策。对这样提法，俄罗斯学者认为从1922年12月苏联成立到1991年12月苏联宣告解体的实践表明，各个民族实际上在国家和社会生活中所起的作用不尽相同，特别是在过去历史上形成的一些人数很少的落后民族，在几十年内不可能在经济和科学文化发展水平上达到发达的大民族的水平，因此，很难实现各民族完全和真正的平等。何况，苏联有130多个民族，法律上规定可以建立民族国家和民族自治实体也只有50多个民族，而大多数民族没有自己的民族国家和民族自治实体，还有7000多万各民族公民分散居住在本民族共和国和自治实体之外，在语言文化生活上也很难与当地主体民族做到完全平等。人类发展历史也表明，世界上大约有2000～3000个民族，不可能每个民族都具备成立自己国家和自治实体的条件，更难以达到在经济和科学文化发展上完全平等。因此，过去苏联在法律和宣传上突出各民族平等，实际上一方面起到人为地强化民族自我意识，增强少数民族独立自主倾向的作用；另一方面又使少数民族意识到自己与大俄罗斯民族是不平等的，加深他们的不满情绪。随着80年代中期至90年代初苏联发生剧变，历史上民族关系中存在的问题，特别是苏共处理民族关系问题的错误被揭露出来之后，许多民族包括俄罗斯民族都认为过去受到不公正待遇，对联盟Z央产生强烈不满情绪。他们都高呼为了实现各民族完全平等，就要通过民族自决来实现民族独立自主。诸如，加盟共和国的主体民族带头要求实现国家独立，自治共和国的主体民族带头要求升格为加盟共和国或成为独立国家，民族自治州和自治区的主体民族带头要求成立共和国，许多没有自己民族自治实体的小民族也纷纷建立自己的民族共和国或自治实体，甚至许多俄罗斯人也主张成立自己的独立民族国家。这种以民族平等为口号而要求实现民族主权的思潮终于导致一场大规模的民族分离运动，从而加剧了苏联解体的进程。


现在，俄罗斯理论界和领导人总结苏联解体的教训，从俄罗斯联邦民族关系状况实际出发，认识到宣扬民族平等而实际上又很难做到各民族完全平等，这会激发少数民族的不满情绪，增强他们的独立自主意识。因此，俄罗斯领导人和理论界接受西方发达国家关于实现民族平等权利的理论观点，即主张人权和公民权高于民族权利，各民族平等体现为公民权利平等，国家宪法和其他立法上不突出民族平等和民族权利，以逐步淡化民族自我意识，从而有助于维护多民族国家统一。为此，在发布的《俄罗斯联邦条约》、《俄罗斯联邦国家民族政策构想》、《俄罗斯民族文化自治法》、《俄罗斯公民和睦协定》等有关民族关系问题的重要文献中，均没有阐明民族平等和民族权利的内容，只是在俄罗斯联邦宪法前言中笼统地提到，要在维护历史上业已形成的统一国家的前提下，遵循公认的民族平等原则，而宪法的正文也没有规定实现民族平等权利的条文。不过，这些文件都一致强调在俄罗斯联邦人权和公民权利要优先的原则。例如，1992年3月俄罗斯联邦条约提出，为了保持俄罗斯联邦各民族历史上业已形成的统一国家和保持俄罗斯联邦境内各民族共和国领土完整，应当把实现民族和谐、信任和相互尊重作为主要目标，因此要实行人权和公民的权利和自由优先的原则。1993年12月通过的俄罗斯联邦宪法宣布，人和人的权利和自由具有至高无上的价值，承认、遵循和维护人权和公民权利和自由是俄罗斯联邦国家的崇高职责。1996年6月颁布的俄罗斯联邦国家民族政策构想则进一步强调说：各民族公民拥有平等的权利和自由，俄罗斯民族政策的主要目标是遵守人权和公民的权利和自由，承认人是最高价值，加强俄罗斯全体公民精神道德的一致性和共同性。

主体民族的地位问题
苏联解体后，俄罗斯理论界出现一个值得注意的动向，即有许多俄罗斯族学者竭力否认过去苏联时期存在大俄罗斯沙文主义传统，否认在民族关系中推行过俄罗斯化政策。他们认为过去列宁和斯大林推行的是一条“反对俄罗斯人的方针政策”，因为他们不准许俄罗斯人建立自己的民族国家，而且支解俄罗斯领土，把原先俄罗斯的许多土地分割给其他少数民族。甚至有不少俄罗斯人认为过去苏联时期，俄罗斯充当了“大奶牛”的角色，其他少数民族“靠吮吸奶汁养肥了自己”，而俄罗斯民族本身却深受其害。这些俄罗斯人竭力主张振兴大俄罗斯，甩掉其他落后的民族，利用俄罗斯的丰富自然资源、原有的经济、科学技术的优势，采用发达国家的管理方式和社会发展模式，把俄罗斯建设成为世界一流的富强国家。

　　基于这样的认识，一些俄罗斯学者主张今后把民族工作的重点转向俄罗斯民族，要公开提出俄罗斯人问题，促使俄罗斯领导人及其政府在制定关于尊重少数民族感情和保护少数民族利益的法律的同时，应当强调少数民族必须承认、尊重和考虑俄罗斯人在俄罗斯联邦的国家和社会生活中的客观重要地位，这是俄罗斯联邦民族关系中的最重要问题。1996年6月，在叶利钦总统批准发布的《俄罗斯联邦国家民族政策构想》中强调指出：“俄罗斯民族是俄罗斯国家体制的支柱，它的自我意识在很大程度上将决定整个国家的族际关系状况。俄罗斯民族的需求和利益应当在俄罗斯联邦发展纲要和地区发展纲领中得到充分的反映，在俄罗斯联邦境内各民族共和国和民族自治实体的政治、经济和文化生活中应当得到考虑”。由此可见，俄罗斯学者关于俄罗斯民族的地位和利益问题的观点已得到俄罗斯政府的接受和采纳，今后俄罗斯民族在国家和社会生活中的特殊地位将日益突出。

人人平等也应该包括民族平等

xiaolu 发表于 2010-8-22 12:22


    是呀 要在不这样 毛子就真堕落了。。

人人平等也应该包括民族平等
-------------------------------------------
民族平等其实是空口号伪命题 一个国家总是有个核心文明来决定国家的方向 人人平等才是真 民族怎么平等？现在就只通行一种文字，语言，这叫平等吗？当然不是喽 但是所有的国家通行的就是一种语言
人人平等才是正确的方向，自然会有各族精英人才，各民族文化才能充分彰显


过去苏联在法律和宣传上突出各民族平等，实际上一方面起到人为地强化民族自我意识，增强少数民族独立自主倾向的作用；另一方面又使少数民族意识到自己与大俄罗斯民族是不平等的，加深他们的不满情绪。随着80年代中期至90年代初苏联发生剧变，历史上民族关系中存在的问题，特别是苏共处理民族关系问题的错误被揭露出来之后，许多民族包括俄罗斯民族都认为过去受到不公正待遇，对联盟Z央产生强烈不满情绪

人人平等也应该包括民族平等
-------------------------------------------
民族平等其实是空口号伪命题 一个国家总是有个核心文明来决定国家的方向 人人平等才是真 民族怎么平等？现在就只通行一种文字，语言，这叫平等吗？当然不是喽 但是所有的国家通行的就是一种语言
人人平等才是正确的方向，自然会有各族精英人才，各民族文化才能充分彰显


过去苏联在法律和宣传上突出各民族平等，实际上一方面起到人为地强化民族自我意识，增强少数民族独立自主倾向的作用；另一方面又使少数民族意识到自己与大俄罗斯民族是不平等的，加深他们的不满情绪。随着80年代中期至90年代初苏联发生剧变，历史上民族关系中存在的问题，特别是苏共处理民族关系问题的错误被揭露出来之后，许多民族包括俄罗斯民族都认为过去受到不公正待遇，对联盟Z央产生强烈不满情绪

看看人家,都是国家领导人,怎么差别就这么大那,看起来肉头和楞头的区别并不仅仅是性格的差距.一个鼓吹着盛世,但内政早已是一条破洞百出的破船,吃屎的把疤屎的给唬住了,还公开的说者我就要打你的老脸,而且以后还要继续要打,只要我需要,另一个,眼看着就要破落下去,其中一个还竭尽讽刺挖苦之能事,不学我象人家交枪交保护费,就是下场,可现在,人家在慢慢的康复,肌肉也在重新生长,孰好孰坏,历史就这么不给人面子.

来而往 发表于 2010-8-22 13:06


    你是不知道斯大林有多狠

你是不知道斯大林有多狠   应该说斯大林很残酷 但是他彻底的解决了车臣问题（对不起车臣民族啊但是对俄罗斯有利），后来是赫鲁晓夫还是谁，和胡某人一样，温柔的把人请回来给予特权待遇，于是。。。。。。。。。。。

lairuo 发表于 2010-8-22 23:22


    乱帮注定犯下的错误永远不能原谅！

lairuo 发表于 2010-8-22 23:22


    胡某人太老实了，不能应付复杂情况，还有一圈人把他捧上天

就得中央集权

我一直觉得俄罗斯搞什么自治共和国是脑子进水了。不过俄罗斯脑子进水对中国来说倒不是坏事。

我一直觉得俄罗斯搞什么自治共和国是脑子进水了。不过俄罗斯脑子进水对中国来说倒不是坏事。

;P 某些人不知道是在忽悠呢还是被忽悠傻了。

叶利钦据说被忽悠到要维护主体民族权益哦，所以就搞了俄罗斯独立。

所以说少来了！

这一套已经过时了！

茄头 发表于 2010-8-22 00:22


    从来就没承认过这个总统。

lairuo 发表于 2010-8-22 23:22


    斯大林铁血是因为如果他不这么做，那么就不仅仅是一个民族看到法西斯来了就倒戈了。从这个意义上，斯大林的集体惩罚制度，是必须的，而且斯大林是啥人，大家都很清楚。

叶利钦据说被忽悠到要维护主体民族权益哦，所以就搞了俄罗斯独立。

所以说少来了！

这一套已经过时了！
--------------------------------------------------
这不是忽悠 而是当时俄罗斯民族自己强烈要求的，很多人都觉的被打压了，而且一半的人口得到了3分之二的土地，自己又能从新享有主体待遇 很多人愿意支持 才会解体的 要怪就怪苏联自虐的政策 主体民族都把它抛弃了，中国走的就是苏联的老路 发展都是一脉的 这就是教训啊！越南当年和中国一样，苏联一解体 越南马上把MZ政策改了，改成和俄罗斯一样的 越南人聪明啊，毛主席当年不理苏联那一套，胡某人改了。。。哎！！

;P 这还不叫忽悠？

如果说人人平等或者民族平等主体民族本身就是伪命题！对于俄罗斯人来说苏联继承的乃至拓展的沙俄的地盘才是根本所在！

被忽悠掉抛弃几百万平方公里，这还不叫忽悠还叫维护主体民族权益！

哈哈哈哈！

台湾、日韩以及西方反华势力最希望汉人也这样哦。你呢，是被忽悠傻了的还是来忽悠人的？

某些人的忽悠说辞自相矛盾，一边在鼓吹人人平等不应该强调少数民族一边又鼓吹所谓的主体民族。

这种情况一般就是所谓的骗局吧。

某些人的忽悠说辞自相矛盾，一边在鼓吹人人平等不应该强调少数民族一边又鼓吹所谓的主体民族。

这种情况一般就是所谓的骗局吧。
-------------------------------------------------------------
我的意思是 忽悠也得到了大多数人的认同 这才是最关键的  作为平民老百姓谁不会被忽悠，但被人一鼓吹大家都觉的是这样比较好自己轻松放掉土地，就是自虐的MZ政策让俄罗斯人自己放弃了那大片的土地换取他们认为的平等的地位，这不是教训吗？分裂的各国除了哈萨克发展的比较好其他的都很差比在苏联的时候差多了（苏联解体对俄罗斯族并不一定是坏事，继承了最大的土地资源并且他们认为不用再输血了）  人人平等是必须的的，但是国家始终是由一个或二个主体民族来决定国家的核心文明，这并不矛盾 算了 反正你也无视楼上所给的俄罗斯新政策的解释

某些人的忽悠说辞自相矛盾，一边在鼓吹人人平等不应该强调少数民族一边又鼓吹所谓的主体民族。

这种情况一般就是所谓的骗局吧。
-------------------------------------------------------------
我的意思是 忽悠也得到了大多数人的认同 这才是最关键的  作为平民老百姓谁不会被忽悠，但被人一鼓吹大家都觉的是这样比较好自己轻松放掉土地，就是自虐的MZ政策让俄罗斯人自己放弃了那大片的土地换取他们认为的平等的地位，这不是教训吗？分裂的各国除了哈萨克发展的比较好其他的都很差比在苏联的时候差多了（苏联解体对俄罗斯族并不一定是坏事，继承了最大的土地资源并且他们认为不用再输血了）  人人平等是必须的的，但是国家始终是由一个或二个主体民族来决定国家的核心文明，这并不矛盾 算了 反正你也无视楼上所给的俄罗斯新政策的解释