弹射器需要时间···工艺真的很复杂-超级军网

只要是搞机械加工的看看MD的弹弓都会发自内心的佩服人家·······因为那么长的筒状的工件在精加工时要同时保证同轴度，锥度，受高温高压以后的形变，还有内孔的粗糙度等等实在是很难得事情·····

其次搞加工还得要一台行程够大的机床········这么大的工件一次加工成型需要的机床是一项考验···如果分段加工则会加大精度保证的难度。所以筒子们在设计弹射器时一定要考虑好它加工的工艺问题，比如热处理，去毛刺，装夹，检验尺寸等等··最好能设计出一种加工难度小，易维护，经济高，效率高地弹弓···当然了本人还是比较满意电弹弓的

各位筒子讨论下加工工艺吧···小白发帖··轻轻拍

只要是搞机械加工的看看MD的弹弓都会发自内心的佩服人家·······因为那么长的筒状的工件在精加工时要同时保证同轴度，锥度，受高温高压以后的形变，还有内孔的粗糙度等等实在是很难得事情·····

其次搞加工还得要一台行程够大的机床········这么大的工件一次加工成型需要的机床是一项考验···如果分段加工则会加大精度保证的难度。所以筒子们在设计弹射器时一定要考虑好它加工的工艺问题，比如热处理，去毛刺，装夹，检验尺寸等等··最好能设计出一种加工难度小，易维护，经济高，效率高地弹弓···当然了本人还是比较满意电弹弓的

各位筒子讨论下加工工艺吧···小白发帖··轻轻拍

果断插入

没感觉难，高精度的管子见了多了。

丝杠··导轨···伺服电机··润滑系统··刀具··这些东西都是制约机床精度和行程的问题····哎·······我BKC了···

弹射器的汽缸好像是一段一段的连接起来的，这个其实对于产品的一致性要求更高

回复 3# 傻货满天飞

这么粗·这么长·还保证精度和粗糙度，硬度还要承受高压高温还限制形变范围的管子你确定在国际上见过？

老美的是分段加工的..

回复 7# diamond_1

分段难度更大·····

话说我们买过一艘老航母做旅游的那个改装下可以做个两栖哦····嘎嘎

做为一名工程师，我很谈定~~~

c446783469 发表于 2011-4-26 14:12
难度就只在保证精度，起码不需要超大型机床了。

回复傻货满天飞

这么粗·这么长·还保证精度和粗糙度，硬度还要承受高压高温还限制形变范围的管 ...
c446783469 发表于 2011-4-26 14:10

有什么长，维护的照片你看过没有...

不就是两个内径千分尺而已，有什么高级精度？底下的还不是X型定位夹具呢..拿几块木头就垫上了...坑爹啊...

东西接触了，熟悉了，分解了解决，有什么克服不了的问题？

回复傻货满天飞

这么粗·这么长·还保证精度和粗糙度，硬度还要承受高压高温还限制形变范围的管 ...
c446783469 发表于 2011-4-26 14:10

有什么长，维护的照片你看过没有...

01300000006565117826861148516.jpg (224.98 KB, 下载次数: 15)

下载附件保存到相册

2011-4-26 14:27 上传

不就是两个内径千分尺而已，有什么高级精度？底下的还不是X型定位夹具呢..拿几块木头就垫上了...坑爹啊...

东西接触了，熟悉了，分解了解决，有什么克服不了的问题？

不是整根加工的不然要多大的毛坯多大的加工设备是分段焊接的

密封是个大问题

原理不是问题，加工工艺才是王道！！

傻货满天飞发表于 2011-4-26 14:27

如果那么简单，法国人苏联人也应该很容易搞定，可惜不但没有很容易，最后是根本没能搞定

听说造过一个，只是力道小点。

窗户纸而已，捅破了就没多大意思。
该上的时候，TG一定有的。

ffuucckk 发表于 2011-4-26 15:10
苏联不解体的话就搞成了。

这东西应该没什么难的

我觉得主要是动力，安全系数要高、维护成本低这三点的差别

这个东西不是一下子就能做到位的

急乎哉，不急也

TG航妈：

2020年，首艘国产山寨老瓦航母服役
2028年，山寨乌里扬诺夫斯克服役
2036年，山寨小鹰服役
2044年，山寨企业服役
2052年，山寨尼米兹服役

按这个惊人的速度，到2050年建国100周年之际，TG已经毫无争议的成为世界第二海军啦

回复 21# 疯子舞
哗，搞怪啊

ffuucckk 发表于 2011-4-26 15:10

侧重点不同，公鸡国是在滑和弹之间徘徊...政府原因..因为用弹射的话，吨位需要大，否则并不合算...

而且数量也不多，最后还是选择外购...苏联，是在快搞定之前，灭亡了....其实到目前为止，牛牛、公鸡国、前苏联从纯技术角度来说，都能制造....

就目前白兔来看，估计也不想进行蒸汽弹射的研究了，我个人也觉得，现在还去研究这个，的确是没有必要了....

滑跃可以取代很长一段时间，然后等DT的出现....

有什么长，维护的照片你看过没有...

不就是两个内径千分尺而已，有什么高级精度？底下的还不是X ...
傻货满天飞发表于 2011-4-26 14:27

说得对呀，蒸汽弹射器的汽缸精度和材料对许多工业国家，包括TG在内都不是难题，难是难在整个系统的配合，汽缸不出问题算得了什么，要得是无数的管道、接头，阀门、储压调压缸，蒸汽发生器及控制系統不出问题，容易吗？

那些一天到晚说弹射器的汽缸精度要求很高的朋友，知不知道高铁架空线和集电弓的配合精度是多少？弹射器比之更高？

有什么长，维护的照片你看过没有...

不就是两个内径千分尺而已，有什么高级精度？底下的还不是X ...
傻货满天飞发表于 2011-4-26 14:27

说得对呀，蒸汽弹射器的汽缸精度和材料对许多工业国家，包括TG在内都不是难题，难是难在整个系统的配合，汽缸不出问题算得了什么，要得是无数的管道、接头，阀门、储压调压缸，蒸汽发生器及控制系統不出问题，容易吗？

那些一天到晚说弹射器的汽缸精度要求很高的朋友，知不知道高铁架空线和集电弓的配合精度是多少？弹射器比之更高？

傻货满天飞发表于 2011-4-26 14:05

谦虚使人进步嘛

应该你去领导国防科技，只是杯具会太多

其实很明显，只是我们的眼界或者思维狭隘了而已...

就如同欧洲航天局，你说欧洲几国自己都不会搞么，其实说起来，还是个成本问题...
他们想几国合作来摊低成本而已...毕竟一国搞的话，也可以，但是明显财政就吃力了....
这换在白兔这就不可理解了，他们就很正常了，谁让人家国际环境轻松呢....基本想要的...
都能买的到...根本没有必要什么都自己做....

当然这样也造成某种惰性，有利有弊吧....

弹射器也是这样，目前来说航妈最大用户是MD，而MD自己去研究的话，当然成本就比较合算...
欧洲自己再重复投入，数量又少，显然不如买合算...白兔就不太可能了，只能自己做...
当然现在是觉得，这个东西，有点落伍了...

所以很多东西，不是能不能做，而是值不值去那样做....

废话太多，编辑掉

废话太多，编辑掉

c446783469 发表于 2011-4-26 14:04

以前没看出，原来乃还是机械制造专家，精通得很嘛

傻货满天飞发表于 2011-4-26 15:58

当真跳过蒸汽直接电弹了？

加工高精度圆桶的工艺并不难，即使是分段建造也不一定非用车床，可以采用冷拉的工艺，象加工大口径炮管。难的是整套弹射系统的高温高压的连接强度和耐久性。另外就是需要大功率的蒸汽动力消耗。

yuanm 发表于 2011-4-26 16:18

你用这个只用一次，对使用环境有特殊要求的非铁金属薄壁件的加工来说明TG在精加工方面的差距？太扯了吧，MD在面对科研工作时就不会用土办法？知不知道当年一次海湾战争时MD临时用406后备炮管制作钻地弹的过程？那可是整一个的山寨！

小白兔飘过~

如果那么简单，法国人苏联人也应该很容易搞定，可惜不但没有很容易，最后是根本没能搞定
ffuucckk 发表于 2011-4-26 15:10

他们恐怕不是弹射器本身卡住了是其他因素真要下决心这两家都搞得出来苏联跟政治气候等等有关貌似已经试验基本成功了要不乌舰不会下决心安装法国可能是觉得不划算逼急了我不信能造先进发动机的法国倾全国之力造不出个弹射器
顺便说下俄罗斯可是想在老瓦的姐姐上装弹弓的难道它会找美国买

如果那么简单，法国人苏联人也应该很容易搞定，可惜不但没有很容易，最后是根本没能搞定
ffuucckk 发表于 2011-4-26 15:10

他们恐怕不是弹射器本身卡住了是其他因素真要下决心这两家都搞得出来苏联跟政治气候等等有关貌似已经试验基本成功了要不乌舰不会下决心安装法国可能是觉得不划算逼急了我不信能造先进发动机的法国倾全国之力造不出个弹射器
顺便说下俄罗斯可是想在老瓦的姐姐上装弹弓的难道它会找美国买

yuanm 发表于 2011-4-26 16:18

那就请老师父多带几个徒弟弹射器也不是大批生产的东西部分零件手功能解决也未尝不可这些都不是问题的根本对于大国这些东西下决心没有造不出来的问题是现在重点可能已经是电磁了

原来是分段啊

GD6993 发表于 2011-4-26 16:44
406？你给人家加了一倍的直径

毛子是上了MD的当。TG高膛压大炮都搞得掂，这个应该不难

恐怕蒸汽弹射器的最难点未必是管子，蒸汽压力的输送和控制并不容易。