中国的核航母有可能用滑跃式加电磁弹射器

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:47:42


刚在凤凰网上看了农业台做的一期福特航母专题节目
http://v.ifeng.com/mil/worldwide ... -55c7144bdd1d.shtml
其中那个专家说电磁弹射器可以装在滑跃式甲板上（是直接在滑跃式甲板上装弧线形弹射器）
仔细一想滑跃式甲板上按蒸汽弹射器的确不可能  但是上电磁弹射器没有理论上的障碍
按现有中国航母战略发展下去  10年内开始制造核动力大型航母是基本肯定的事情
到时候必定会使用弹射器
对TG来说  蒸汽弹射器和电磁弹射器都是经验不足  资料不足
蒸汽弹射器对工艺的要求极高  而这也正是TG最大的不足
反而是直线电机TG这几年搞磁悬浮搞电磁轨道炮积累了不少经验
但是电磁弹射器最大的难点不是直线电机的制造  而是储能装置的研发
这个连MD都极为头痛的东西不知TG有多少把握在10年内搞定
希望不要出现想MD那样航妈等弹弓的事情
即将入役的瓦良格航母是滑跃式甲板  
如果无法短时间内解决弹射问题  国常妈也可能是滑跃式（我不看好常规中型弹射航母 能源限制）
如果能搞定划越加弹射首先是对飞机甲板起飞能力的大大提升  
其次是与我国原有常规航母相近  简单训练后就会有较强的实战能力
这也很好的解决了我国飞机动力不足的问题
在说研制周期 美国是公司自行预研后进行招标  而我国不一样
航母计划一开始弹弓研制必定也已经上马 甚至要早很多
再加上核妈开造还得过几年 造好也得好几年
算算应该超过15年的研制时间  可以说时间充足
所以个人觉得将来的国产核航母应该直接上电磁弹射器  至于是否滑越弹射一起上得看需求


个人想法  轻拍

刚在凤凰网上看了农业台做的一期福特航母专题节目
http://v.ifeng.com/mil/worldwide ... -55c7144bdd1d.shtml
其中那个专家说电磁弹射器可以装在滑跃式甲板上（是直接在滑跃式甲板上装弧线形弹射器）
仔细一想滑跃式甲板上按蒸汽弹射器的确不可能  但是上电磁弹射器没有理论上的障碍
按现有中国航母战略发展下去  10年内开始制造核动力大型航母是基本肯定的事情
到时候必定会使用弹射器
对TG来说  蒸汽弹射器和电磁弹射器都是经验不足  资料不足
蒸汽弹射器对工艺的要求极高  而这也正是TG最大的不足
反而是直线电机TG这几年搞磁悬浮搞电磁轨道炮积累了不少经验
但是电磁弹射器最大的难点不是直线电机的制造  而是储能装置的研发
这个连MD都极为头痛的东西不知TG有多少把握在10年内搞定
希望不要出现想MD那样航妈等弹弓的事情
即将入役的瓦良格航母是滑跃式甲板  
如果无法短时间内解决弹射问题  国常妈也可能是滑跃式（我不看好常规中型弹射航母 能源限制）
如果能搞定划越加弹射首先是对飞机甲板起飞能力的大大提升  
其次是与我国原有常规航母相近  简单训练后就会有较强的实战能力
这也很好的解决了我国飞机动力不足的问题
在说研制周期 美国是公司自行预研后进行招标  而我国不一样
航母计划一开始弹弓研制必定也已经上马 甚至要早很多
再加上核妈开造还得过几年 造好也得好几年
算算应该超过15年的研制时间  可以说时间充足
所以个人觉得将来的国产核航母应该直接上电磁弹射器  至于是否滑越弹射一起上得看需求


个人想法  轻拍
没人看？ 不屑回帖？
锅不该到海版来献丑的  悄悄溜走
顶一个，顺便问个小白的问题滑跃和弹射到底有没有不能同时存在的问题？
风不悲 发表于 2011-4-26 13:52


    核航母还滑弹不可接受，只要有滑跃，前甲板重起飞点和降落区打架的毛病就很难根除。
有弹射器还是不要加滑跃的好，这个东西非常影响甲板上的空间
dabaicai 发表于 2011-4-26 14:05


    可以，但只要前甲板翘起来，相比全弹射就是个大大的不足，因为没法在降落的同时起飞重挂载的鸡鸡。
苏联机器 发表于 2011-4-26 14:06


    我说的是直接在滑跃甲板上装弧线弹射器……大不了架……
是直接在滑跃式甲板上装弧线形弹射器
都能电弹了还上滑跃,这不就是"3G手机用2G卡,就象关公骑木马"的航母版吗?{:qiliang:}

有些东西没必要的该扔的就扔了,别老当宝试的,滑跃那翘起来的部分,本身就浪费甲板空间嘛~!
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:14


    如果技术成熟的话时航母甲板空间重要还是飞机载油载弹量重要  现在同样的机型在航母上起飞就是不如从陆上起飞  航母还得派个油妈到处喂奶  严重影响出勤效率
风不悲 发表于 2011-4-26 14:18
滑跃带来的好处，弹射器增大功率和末速度一样能达到。
风不悲 发表于 2011-4-26 13:52


    翘脑袋的甲板不方便停放飞机的。看看美的，平时船头都是放一半飞机的。只要功率大，不用滑越甲板
diamond_1 发表于 2011-4-26 14:20


    功率是有限制的  电磁弹射器我不了解  但是我知道现在电磁轨道炮的限制就是在于功率输出  就是那个最难的储能装置

如果技术成熟的话时航母甲板空间重要还是飞机载油载弹量重要  现在同样的机型在航母上起飞就是不 ...
风不悲 发表于 2011-4-26 14:18


我只问一句,目前美的的蒸气弹射器,可以弹射的带三个副油箱的F/A-18E/F,在什么时候才需要加油机加油?刚起飞吗?如果你一个电磁弹射器的最大弹射重量还不如蒸气的,你还不如找块豆腐撞死算了.在电磁弹射器可以保证舰载机满油满弹起飞的前提下,航妈自己的甲板利用率就很重要了,能多带几架飞机,总比没有的强很多吧.


如果技术成熟的话时航母甲板空间重要还是飞机载油载弹量重要  现在同样的机型在航母上起飞就是不 ...
风不悲 发表于 2011-4-26 14:18


我只问一句,目前美的的蒸气弹射器,可以弹射的带三个副油箱的F/A-18E/F,在什么时候才需要加油机加油?刚起飞吗?如果你一个电磁弹射器的最大弹射重量还不如蒸气的,你还不如找块豆腐撞死算了.在电磁弹射器可以保证舰载机满油满弹起飞的前提下,航妈自己的甲板利用率就很重要了,能多带几架飞机,总比没有的强很多吧.

如果电弹不能保证舰载机满油满蛋起飞， 那用来干什么， 只要采用电弹，就得达到这个指标。
首批两艘到是滑、弹并用，核的吗，肯定是弹的。
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:23


如果要弹中国动力不足的四代多用途重型舰载机呢  满油满载35T  至少现在MD还没胆在航母甲板上弹四重

如果要弹中国动力不足的四代多用途重型舰载机呢  满油满载35T  至少现在MD还没胆在航母甲板上弹四重
风不悲 发表于 2011-4-26 14:30


MD航母甲版上现在有重四吗?(未来F-35C上舰的最大起飞重量也不会比35吨更重~!)顺便50年代MD用蒸气弹射器的航妈就可以把重达37195KG(约37吨多)的A-3D给弹射出去,它自己现在制造电磁弹射器要是还不如一个50年代的蒸气弹射器的话,MD真的要找块豆腐撞死了


如果要弹中国动力不足的四代多用途重型舰载机呢  满油满载35T  至少现在MD还没胆在航母甲板上弹四重
风不悲 发表于 2011-4-26 14:30


MD航母甲版上现在有重四吗?(未来F-35C上舰的最大起飞重量也不会比35吨更重~!)顺便50年代MD用蒸气弹射器的航妈就可以把重达37195KG(约37吨多)的A-3D给弹射出去,它自己现在制造电磁弹射器要是还不如一个50年代的蒸气弹射器的话,MD真的要找块豆腐撞死了

有了弹射就没必要用滑板
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:36


弹这个飞机不一样的  翼展比  最小起飞速度……
功率自己算  35T  4g加速  300km/h  这个功率还真可能不够……
弹射党飘过。。。。。。。。。。。。。

弹这个飞机不一样的  翼展比  最小起飞速度……
功率自己算  35T  4g加速  300km/h  这个功率还真可 ...
风不悲 发表于 2011-4-26 14:42


问题是福莱斯特级的蒸气弹射器就可以把它的给弹起来,

20世纪50年代的蒸气弹射器就能做的事情,21世纪的电磁弹射器如果做不到的话,不说了找豆腐去吧

图说话~!








弹这个飞机不一样的  翼展比  最小起飞速度……
功率自己算  35T  4g加速  300km/h  这个功率还真可 ...
风不悲 发表于 2011-4-26 14:42


问题是福莱斯特级的蒸气弹射器就可以把它的给弹起来,

20世纪50年代的蒸气弹射器就能做的事情,21世纪的电磁弹射器如果做不到的话,不说了找豆腐去吧

图说话~!







SV-51r 发表于 2011-4-26 14:36


    现有美国电磁炮最大是3300万焦耳能量  弹射一架飞机所要的能量是1.2x10^8J  差3.5倍
电磁炮最大功率不知道  飞机起飞的功率是1.1x10^7瓦  考虑到效率在60%一下在除以60%
表示鸭梨很大
风不悲 发表于 2011-4-26 14:54

电磁如果无法按时完成MD现在不还有10多艘尼米滋吗?上面的C-13弹射35吨有问题吗?

如果电磁实在无法提供足够动力,后面还有C-13顶着呢~!

问题是福特级最早也要2015年左右才能服役,现在MD还有时间解决电磁功率的问题.
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:46


起飞速度………………v可是加平方的…………
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:46


起飞速度………………v可是加平方的…………
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:58


    我没说MD我说中国……
SV-51r 发表于 2011-4-26 14:58


美国电弹耽误了将近两年时间  当然是各种原因……
风不悲 发表于 2011-4-26 15:02

图片已经说明一切问题,您要算就慢慢算吧.

现在的事实是MD用50年代的蒸气弹射器就可以弹37吨的A-3D了.

再次重复电磁不行的话(?),MD自己的C-13蒸气弹射器也依然可以满足舰载机满油满弹起飞的需要(超35吨都没问题).
风不悲 发表于 2011-4-26 14:54


电磁炮大约在2X10^9瓦，两者差了两个数量级呢，因为电弹的加速度不需要电磁炮那么大，储能设备的要求也低。
diamond_1 发表于 2011-4-26 15:05


    谢谢  不过储能的确是难题
苏联机器 发表于 2011-4-26 14:08

用电磁弹射的话，就可以。其实就是一个磁悬浮的弹弓把飞机甩出去喽。
现在上电弹功率不够！
风不悲 发表于 2011-4-26 15:03

最新服役的尼米兹级是什么时候服役的?尼米兹号退役是什么时候?

MD要解决电磁弹射的问题,时间很多.
SV-51r 发表于 2011-4-26 15:05


我是工科的  我只相信数据  还有  电磁弹射真的比蒸汽弹射能多弹多少  你给我个数据 大概的也行  据我所知电磁弹射的瞬时力并不比蒸汽大  他的优点在于全程都有较稳定的力对飞机加速  而蒸汽弹射后程就没力了
翘起来的地方太占空间了，减少使用效率。

弹射就能扔出去，还翘起来干什么
SV-51r 发表于 2011-4-26 15:09


    中国要追MD时间很紧  而且不一定要按MD的来
直线电机要求大功率输出的确很难  不知美国是如何解决储能问题的
还有 我学的就是这个^_^
风不悲 发表于 2011-4-26 15:11

目前MD的电磁弹射器都尚未完成,你叫我到哪儿找数据去,找C-13蒸气的数据倒是可以找到,电磁的目前数据不好找啊.
备选方案之一
风不悲 发表于 2011-4-26 15:16

TG要追MD先把蒸气的整利索了再说,MD目前至少是两条腿走路,电磁和蒸气一起发展,电磁不行还有蒸气顶着.如果TG只想着电磁,不考虑蒸气后备的话,会中MD的套儿的.
中国的核航母有可能用滑跃式加电磁弹射器 现在有哪一艘航母是采用电磁弹射器的？ 乌克兰学者：中国航母电磁弹射器的鼻祖？ 中国航母应当跳过蒸汽弹射器，直接上电磁弹射器！ 应该发展电磁弹射器的超大型航母 转：即将登场的航母电磁弹射器 脑洞大开，毛子有新航母计划，我们的电磁弹射器是不是有 ... 中国的电磁弹射器项目进展 ZT 转：中国公开论文集里出现的航母电磁弹射器研究 中国航母电磁弹射器真的存在！胡主席亲自授勋 问个问题：如果中国没有电磁弹射器，造15万吨的航母行不 ... 朝日新闻：中国正在造的国产航母将配备电磁弹射器