超级军网问个问题：如果中国没有电磁弹射器，造15万吨的航母行不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:02:48
既然没有电磁弹射器，那就更不可能用蒸汽弹射器了！
那么依然会是滑翔起飞！
但是滑翔起飞对像10万吨级别的航母是否可行有待考虑！
辽宁号这样的6万吨级航母和MD的10万吨航母我对比了一下，MD的航母仅仅大一圈而已！
但是因为MD的航母有弹射，所以战斗机能在100米左右起飞！
辽宁号3个起飞点，其中1、2号105米，3号195米！3号点和降落跑道交叉！
如果用1、2号起飞，那么会很悲剧，不能满由和满弹药！更不能起降固定翼预警机！
而如果用3号，满弹药满油肯定没问题，但是会影响飞机降落！
过去看过杂志，发现貌似吨位越大的航母貌似相对而言性价比更高！
而MD航母10万吨的限制主要是因为要过巴拿马运河！中国不存在这个问题！
而中国的航母在可见的岁月里不太可能过巴拿马！就算过也是友好访问，十几年过一次！
简单说只要将3号起飞点不和降落跑道重合，所有的问题都解决了，不过这样甲板肯定会延长大概80米左右！吨位或许增加到15万吨！
不过如果有电磁弹射器更好，更科幻，更能鼓励国人士气（MD的东西我们也有）！而且滑翔起飞多少会受天气气流影响！
既然没有电磁弹射器，那就更不可能用蒸汽弹射器了！
那么依然会是滑翔起飞！
但是滑翔起飞对像10万吨级别的航母是否可行有待考虑！
辽宁号这样的6万吨级航母和MD的10万吨航母我对比了一下，MD的航母仅仅大一圈而已！
但是因为MD的航母有弹射，所以战斗机能在100米左右起飞！
辽宁号3个起飞点，其中1、2号105米，3号195米！3号点和降落跑道交叉！
如果用1、2号起飞，那么会很悲剧，不能满由和满弹药！更不能起降固定翼预警机！
而如果用3号，满弹药满油肯定没问题，但是会影响飞机降落！
过去看过杂志，发现貌似吨位越大的航母貌似相对而言性价比更高！
而MD航母10万吨的限制主要是因为要过巴拿马运河！中国不存在这个问题！
而中国的航母在可见的岁月里不太可能过巴拿马！就算过也是友好访问，十几年过一次！
简单说只要将3号起飞点不和降落跑道重合，所有的问题都解决了，不过这样甲板肯定会延长大概80米左右！吨位或许增加到15万吨！
不过如果有电磁弹射器更好，更科幻，更能鼓励国人士气（MD的东西我们也有）！而且滑翔起飞多少会受天气气流影响！
那么依然会是滑翔起飞！
但是滑翔起飞对像10万吨级别的航母是否可行有待考虑！
辽宁号这样的6万吨级航母和MD的10万吨航母我对比了一下，MD的航母仅仅大一圈而已！
但是因为MD的航母有弹射，所以战斗机能在100米左右起飞！
辽宁号3个起飞点，其中1、2号105米，3号195米！3号点和降落跑道交叉！
如果用1、2号起飞，那么会很悲剧，不能满由和满弹药！更不能起降固定翼预警机！
而如果用3号，满弹药满油肯定没问题，但是会影响飞机降落！
过去看过杂志，发现貌似吨位越大的航母貌似相对而言性价比更高！
而MD航母10万吨的限制主要是因为要过巴拿马运河！中国不存在这个问题！
而中国的航母在可见的岁月里不太可能过巴拿马！就算过也是友好访问，十几年过一次！
简单说只要将3号起飞点不和降落跑道重合，所有的问题都解决了，不过这样甲板肯定会延长大概80米左右！吨位或许增加到15万吨！
不过如果有电磁弹射器更好，更科幻，更能鼓励国人士气（MD的东西我们也有）！而且滑翔起飞多少会受天气气流影响！
既然没有电磁弹射器，那就更不可能用蒸汽弹射器了！
那么依然会是滑翔起飞！
但是滑翔起飞对像10万吨级别的航母是否可行有待考虑！
辽宁号这样的6万吨级航母和MD的10万吨航母我对比了一下，MD的航母仅仅大一圈而已！
但是因为MD的航母有弹射，所以战斗机能在100米左右起飞！
辽宁号3个起飞点，其中1、2号105米，3号195米！3号点和降落跑道交叉！
如果用1、2号起飞，那么会很悲剧，不能满由和满弹药！更不能起降固定翼预警机！
而如果用3号，满弹药满油肯定没问题，但是会影响飞机降落！
过去看过杂志，发现貌似吨位越大的航母貌似相对而言性价比更高！
而MD航母10万吨的限制主要是因为要过巴拿马运河！中国不存在这个问题！
而中国的航母在可见的岁月里不太可能过巴拿马！就算过也是友好访问，十几年过一次！
简单说只要将3号起飞点不和降落跑道重合，所有的问题都解决了，不过这样甲板肯定会延长大概80米左右！吨位或许增加到15万吨！
不过如果有电磁弹射器更好，更科幻，更能鼓励国人士气（MD的东西我们也有）！而且滑翔起飞多少会受天气气流影响！
......是说有人就觉得土鳖造不出电磁弹射器、、死活就不会造蒸汽弹射器么
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
pershine 发表于 2012-11-5 03:03 ![]()
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
大西洋貌似 没我们什么事
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
大西洋貌似 没我们什么事
大西洋貌似 没我们什么事
你要开发非洲西部和美洲东部，那里航路要不要走大西洋？不仅如此，将来如果需要开发北非，连地中海都要去。
你要开发非洲西部和美洲东部，那里航路要不要走大西洋？不仅如此，将来如果需要开发北非，连地中海都要去。
pershine 发表于 2012-11-5 03:41 ![]()
你要开发非洲西部和美洲东部，那里航路要不要走大西洋？不仅如此，将来如果需要开发北非，连地中海都要去 ...
说的也是 谁能料到TG的志向有多远呢
你要开发非洲西部和美洲东部，那里航路要不要走大西洋？不仅如此，将来如果需要开发北非，连地中海都要去 ...
说的也是 谁能料到TG的志向有多远呢
事实上地中海我们都去过了，北非利比亚撤侨，054过苏伊士运河进入地中海执行护航任务。以后中国的海外利益越来越多，什么矿产，航路，工程设备，侨民等等都需要保护，大西洋还非去不可。
15万吨的航母，仍然要能跑30节
算一算，动力需要多强劲
如果用核反应堆，我们目前的技术能否达到
如果用蒸汽轮机或者燃气轮机，那么你这个耗油量可是辽宁号的很多倍（与吨位可不是简单正比关系）
你的船体材料，15万吨的航母要做与辽宁号一样的高速机动，所受的各种力可是要大得多的，舰体能否承受都要另行计算，我们目前的技术能否达到，都是个问题
即使一切都解决了，这个造价，这个平时运行的费用，恐怕得吓死你
在可承受的经济范围内，谋求最强的战斗力，是所有战舰设计建造的最基本原则
算一算，动力需要多强劲
如果用核反应堆，我们目前的技术能否达到
如果用蒸汽轮机或者燃气轮机，那么你这个耗油量可是辽宁号的很多倍（与吨位可不是简单正比关系）
你的船体材料，15万吨的航母要做与辽宁号一样的高速机动，所受的各种力可是要大得多的，舰体能否承受都要另行计算，我们目前的技术能否达到，都是个问题
即使一切都解决了，这个造价，这个平时运行的费用，恐怕得吓死你
在可承受的经济范围内，谋求最强的战斗力，是所有战舰设计建造的最基本原则
航母的吨位要合适，数量多一点好，不然平常不够用，战时还损失不起。
cf海丝带 发表于 2012-11-5 04:18
15万吨的航母，仍然要能跑30节
算一算，动力需要多强劲
如果用核反应堆，我们目前的技术能否达到
;P瞎叨叨啥呢
15W吨 最多26-30W马力就能跑到30节
PS：算错了 更正 30-35W马力
cf海丝带 发表于 2012-11-5 04:18
15万吨的航母，仍然要能跑30节
算一算，动力需要多强劲
如果用核反应堆，我们目前的技术能否达到
;P瞎叨叨啥呢
15W吨 最多26-30W马力就能跑到30节
PS：算错了 更正 30-35W马力
guoxing1987 发表于 2012-11-5 04:25 ![]()
瞎叨叨啥呢
15W吨 最多26-30W马力就能跑到30节
6.7万吨的辽宁，20万马力跑30节
15万吨，30万马力跑30节？
你怎么算的
瞎叨叨啥呢
15W吨 最多26-30W马力就能跑到30节
6.7万吨的辽宁，20万马力跑30节
15万吨，30万马力跑30节？
你怎么算的
cf海丝带 发表于 2012-11-5 04:36 ![]()
6.7万吨的辽宁，20万马力跑30节
15万吨，30万马力跑30节？
你怎么算的
和尼米兹相当或略高 推15W吨跑30节足够
6.7万吨的辽宁，20万马力跑30节
15万吨，30万马力跑30节？
你怎么算的
和尼米兹相当或略高 推15W吨跑30节足够
cf海丝带 发表于 2012-11-5 04:36
6.7万吨的辽宁，20万马力跑30节
15万吨，30万马力跑30节？
你怎么算的
我用尼米兹级航母的海军部系数算，得出15万排水量需要33万马力左右。。。
cf海丝带 发表于 2012-11-5 04:36
6.7万吨的辽宁，20万马力跑30节
15万吨，30万马力跑30节？
你怎么算的
我用尼米兹级航母的海军部系数算，得出15万排水量需要33万马力左右。。。
cf海丝带 发表于 2012-11-5 04:18 ![]()
15万吨的航母，仍然要能跑30节
算一算，动力需要多强劲
如果用核反应堆，我们目前的技术能否达到
别忘了，土鳖的蒸汽机是相当的逆天呀。
15万吨的航母，仍然要能跑30节
算一算，动力需要多强劲
如果用核反应堆，我们目前的技术能否达到
别忘了，土鳖的蒸汽机是相当的逆天呀。
pphu 发表于 2012-11-5 05:19 ![]()
别忘了，土鳖的蒸汽机是相当的逆天呀。
这个我同意
别忘了，土鳖的蒸汽机是相当的逆天呀。
这个我同意
还是有了弹射技术再造大舰吧，真没有的话还不如去填岛呢。
费效比不高，MD多年研究使用发现10万T左右比较好，向尼米兹，福特。
lz这是要问没有自动挡变速箱我们还造不造大卡车了？？
没问题的，100万吨的都没问题，只要那张嘴还在。。。
pershine 发表于 2012-11-5 03:03 ![]()
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
运河不是问题。太平洋印度洋还不够你玩的。可以先把单舰战斗力提上去。
动力是个大问题。
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
运河不是问题。太平洋印度洋还不够你玩的。可以先把单舰战斗力提上去。
动力是个大问题。
CarrierVessel16 发表于 2012-11-5 13:08 ![]()
运河不是问题。太平洋印度洋还不够你玩的。可以先把单舰战斗力提上去。
动力是个大问题。
提单舰战斗力，也就是10-20年的事，是可预见的。但是30-50年是不可预见的。如果你生活在1962，刚刚渡过三年困难时期的中国，你能想象的出2012的中国是什么样子吗？
运河不是问题。太平洋印度洋还不够你玩的。可以先把单舰战斗力提上去。
动力是个大问题。
提单舰战斗力，也就是10-20年的事，是可预见的。但是30-50年是不可预见的。如果你生活在1962，刚刚渡过三年困难时期的中国，你能想象的出2012的中国是什么样子吗？
蒸汽肯定没戏了超长件加工进度，残余应力和密封的问题搞得老欧洲和红海军都快吐了也没能搞定，目测中国很长一段时间内透明裤衩看看电磁能不能弄出来吧.....
看看电磁能不能弄出来吧.....guoxing1987 发表于 2012-11-5 04:25 ![]()
瞎叨叨啥呢
15W吨 最多26-30W马力就能跑到30节
我以前曾设想过用8台QC280作为动力，四轴四浆驱动10万吨的航母跑到30节以上。在核动力解决前，先出这种常规动力的大型航母，满足70~80战机搭载量的需要。
瞎叨叨啥呢
15W吨 最多26-30W马力就能跑到30节
我以前曾设想过用8台QC280作为动力，四轴四浆驱动10万吨的航母跑到30节以上。在核动力解决前，先出这种常规动力的大型航母，满足70~80战机搭载量的需要。
xiaolinmk2004 发表于 2012-11-5 14:28 ![]()
我以前曾设想过用8台QC280作为动力，四轴四浆驱动10万吨的航母跑到30节以上。在核动力解决前，先出这种常 ...
鳖版小鹰？good idea
我以前曾设想过用8台QC280作为动力，四轴四浆驱动10万吨的航母跑到30节以上。在核动力解决前，先出这种常 ...
鳖版小鹰？good idea
xiaolinmk2004 发表于 2012-11-5 14:28 ![]()
我以前曾设想过用8台QC280作为动力，四轴四浆驱动10万吨的航母跑到30节以上。在核动力解决前，先出这种常 ...
载机太多 影响效率
尼米兹目前固定翼也就40多架
我以前曾设想过用8台QC280作为动力，四轴四浆驱动10万吨的航母跑到30节以上。在核动力解决前，先出这种常 ...
载机太多 影响效率
尼米兹目前固定翼也就40多架
tizhi1985 发表于 2012-11-5 13:30 ![]()
蒸汽肯定没戏了超长件加工进度，残余应力和密封的问题搞得老欧洲和红海军都快吐了也没能搞定，目测中国很长 ...
你当中国的一堆超级机械是玩具？
蒸汽肯定没戏了超长件加工进度，残余应力和密封的问题搞得老欧洲和红海军都快吐了也没能搞定，目测中国很长 ...
你当中国的一堆超级机械是玩具？
pershine 发表于 2012-11-5 03:03 ![]()
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
巴拿马目前是和台湾建交拿美元做法定货币并且支持日本对钓鱼岛的主张的。如果这个状况不改变，别说航母了，军舰估计都不让通过。
一艘航母服役期50年，你的意思是中国这五十年都没有可能过巴拿马运河？
巴拿马目前是和台湾建交拿美元做法定货币并且支持日本对钓鱼岛的主张的。如果这个状况不改变，别说航母了，军舰估计都不让通过。
中型航母需要一段时间习惯吧
况且，10年后的事情，谁能说得准？
况且，10年后的事情，谁能说得准？
dark_lotus 发表于 2012-11-5 14:43 ![]()
巴拿马目前是和台湾建交拿美元做法定货币并且支持日本对钓鱼岛的主张的。如果这个状况不改变，别说航母 ...
眼光放远了看，从美苏争霸冷战对峙到苏联解体也就是三十年的功夫，巴拿马和台湾就算建立军事同盟，你觉得能维持多久？
巴拿马目前是和台湾建交拿美元做法定货币并且支持日本对钓鱼岛的主张的。如果这个状况不改变，别说航母 ...
眼光放远了看，从美苏争霸冷战对峙到苏联解体也就是三十年的功夫，巴拿马和台湾就算建立军事同盟，你觉得能维持多久？
billydong 发表于 2012-11-5 14:32 ![]()
鳖版小鹰？good idea
8台狗头可以输出200MW的功率，接近尼米兹的水平，搭配4具弹射器，除了续航力不敌，其他方面，这种大型航母的战斗力与尼米兹并无本质差异。
鳖版小鹰？good idea
8台狗头可以输出200MW的功率，接近尼米兹的水平，搭配4具弹射器，除了续航力不敌，其他方面，这种大型航母的战斗力与尼米兹并无本质差异。
guoxing1987 发表于 2012-11-5 14:37 ![]()
载机太多 影响效率
尼米兹目前固定翼也就40多架
我是说最大全部载机量。估计理想的一艘大型国产航母应搭载48架战斗机，4架预警机，4架电子战飞机，6架固定翼反潜机，6~8架直升机，载机量70架或略多，这样就需要大约9万吨的排水量才能满足要求。而8台QC280足够提供充裕的动力，除了主机数量多一点，也没啥的。而且相对其带来的强大战斗力，8台主机也是可以接受的。
载机太多 影响效率
尼米兹目前固定翼也就40多架
我是说最大全部载机量。估计理想的一艘大型国产航母应搭载48架战斗机，4架预警机，4架电子战飞机，6架固定翼反潜机，6~8架直升机，载机量70架或略多，这样就需要大约9万吨的排水量才能满足要求。而8台QC280足够提供充裕的动力，除了主机数量多一点，也没啥的。而且相对其带来的强大战斗力，8台主机也是可以接受的。
xiaolinmk2004 发表于 2012-11-5 14:54 ![]()
我是说最大全部载机量。估计理想的一艘大型国产航母应搭载48架战斗机，4架预警机，4架电子战飞机，6架固 ...
4台7W马力蒸汽 就搞定了
整这么麻烦 你打算搞4舰岛？
我是说最大全部载机量。估计理想的一艘大型国产航母应搭载48架战斗机，4架预警机，4架电子战飞机，6架固 ...
4台7W马力蒸汽 就搞定了
整这么麻烦 你打算搞4舰岛？
pershine 发表于 2012-11-5 14:49 ![]()
眼光放远了看，从美苏争霸冷战对峙到苏联解体也就是三十年的功夫，巴拿马和台湾就算建立军事同盟，你觉得 ...
巴拿马和台湾的外交关系也许不会维持很久，因为很难想象台湾还要半独立50年。但是巴拿马和美国的关系持续50年倒不奇怪。除非你说50年内美国崩溃倒台。有美国在，军舰想过巴拿马是不太可能的。
眼光放远了看，从美苏争霸冷战对峙到苏联解体也就是三十年的功夫，巴拿马和台湾就算建立军事同盟，你觉得 ...
巴拿马和台湾的外交关系也许不会维持很久，因为很难想象台湾还要半独立50年。但是巴拿马和美国的关系持续50年倒不奇怪。除非你说50年内美国崩溃倒台。有美国在，军舰想过巴拿马是不太可能的。
吨位和弹射没有必然的关系，只要够大够长就行，至于更大更长没什么限制，但问题在于，目前的航妈是被几条海峡限制了排水量，如果造大了，过不去海峡肿么办？
船真的很大的话 事实上就不需要弹射器了~如果核动力给力的话，可行性很高；
可惜............
可惜............
脑子大了。有水吗/
老列兵牛，对得起你的iddark_lotus 发表于 2012-11-5 15:03 ![]()
巴拿马和台湾的外交关系也许不会维持很久，因为很难想象台湾还要半独立50年。但是巴拿马和美国的关系持续 ...
30年倒个苏联，50年如果倒个美国，很奇怪吗？
巴拿马和台湾的外交关系也许不会维持很久，因为很难想象台湾还要半独立50年。但是巴拿马和美国的关系持续 ...
30年倒个苏联，50年如果倒个美国，很奇怪吗？
guoxing1987 发表于 2012-11-5 14:37 ![]()
载机太多 影响效率
尼米兹目前固定翼也就40多架
平时40多架舰载机搞搞训练 有时候还是直升机好用 抗险救灾反潜什么的
载机太多 影响效率
尼米兹目前固定翼也就40多架
平时40多架舰载机搞搞训练 有时候还是直升机好用 抗险救灾反潜什么的