超级军网四代机的升力体机身能否做得更接近飞翼一些？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:02:12
就是机身做得更扁，更宽，跟机翼的区别更不明显……除了保留必须的垂直稳定面
这样对升力、阻力和大迎角可控性会有什么影响？
还有j20的平台能否修改放大成隐型超音速轰炸机？
就是机身做得更扁，更宽，跟机翼的区别更不明显……除了保留必须的垂直稳定面
这样对升力、阻力和大迎角可控性会有什么影响？
还有j20的平台能否修改放大成隐型超音速轰炸机？
那就不叫“改”，名正言顺的重新设计。
飞翼机的优缺点了解过吗？
简单说，优点有利于隐身、机身容积大，适合作轰炸机。
但缺点也不少，不利超巡、操纵困难、机动性差。
飞翼机是一种优缺点都十分突出的机型，它有自己的适用范围并不是万能的。
飞翼机的优缺点了解过吗？
简单说，优点有利于隐身、机身容积大，适合作轰炸机。
但缺点也不少，不利超巡、操纵困难、机动性差。
飞翼机是一种优缺点都十分突出的机型，它有自己的适用范围并不是万能的。
因为要内置弹仓，机身必须大；要超巡，机翼要扁，矛盾啊。也许T50比较符合楼主要求。
飞翼机的翅膀太厚拉，不适合作战斗机。t50倒是很符合楼主的要求
2012-9-25 15:08 上传
2012-9-25 15:17 上传
如此改装战略轰炸、战术轰炸界定模糊，应该是胎死腹中的原因。
如此改装战略轰炸、战术轰炸界定模糊，应该是胎死腹中的原因。
无尾不等于飞翼
其实你们都漏了一个例子：F23
不过F23显然对大迎角性能和亚、跨音速考虑较少，我只是参考它的机身和机翼比例。
不过F23显然对大迎角性能和亚、跨音速考虑较少，我只是参考它的机身和机翼比例。
bbss513105 发表于 2012-9-25 15:19 ![]()
哦，还有，忘说了，LZ的思路美帝已经研究过了，不过看似不伦不类就没了下文。
FB-22
FB22我看过，不过这货没有JH20的鸭翼增升措施，而且稳妥起见垂尾也可以保留。
F16XL根本算不上升力体机身
哦，还有，忘说了，LZ的思路美帝已经研究过了，不过看似不伦不类就没了下文。
FB-22
FB22我看过，不过这货没有JH20的鸭翼增升措施，而且稳妥起见垂尾也可以保留。
F16XL根本算不上升力体机身