焦点访谈终于讲到袭警罪了

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:46:41
http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=011df50d-5c8f-4a32-b427-c941f830cfc7

http://v.ifeng.com/news/society/ ... -c941f830cfc7.shtml

看看妓者，公知，大v泛滥后的法治现状。2010年到2013年袭警案涨了70%  每年1w2k人。2010年开始暴涨，基本和微博开始流行，南方系开始是无忌惮的年份差不多。




警察连自己都保护不了，受损害的是法律，公众的生命财产安全又谈何保障。http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?AutoPlay=false&guid=011df50d-5c8f-4a32-b427-c941f830cfc7

http://v.ifeng.com/news/society/ ... -c941f830cfc7.shtml

看看妓者，公知，大v泛滥后的法治现状。2010年到2013年袭警案涨了70%  每年1w2k人。2010年开始暴涨，基本和微博开始流行，南方系开始是无忌惮的年份差不多。

4.JPG (130.74 KB, 下载次数: 35)

下载附件 保存到相册

2015-3-27 23:37 上传




警察连自己都保护不了，受损害的是法律，公众的生命财产安全又谈何保障。
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。

这些行业是不是也得搞出个“袭工商执法人员罪”、。。。？

ligand 发表于 2015-3-28 01:27
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。


抗税罪。白猫痛苦的回忆。
ligand 发表于 2015-3-28 01:27
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。


抗税罪。白猫痛苦的回忆。
星の在り処 发表于 2015-3-28 03:11
抗税罪。白猫痛苦的回忆。
暴力反抗城管执法呢？
前两天新闻不有个人喝了酒扇警察，还说＂你崩我啊＂，结果警察照他腿上来了一枪．．．
先规范警察执法然后紧跟着就可以出台袭警罪
反过来我觉得不太合适
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。

妨碍公务罪，在西方国家还能给加上一条Assault causing bodily harm.
先规范警察执法然后紧跟着就可以出台袭警罪
反过来我觉得不太合适
两方面都要约束。警察执法必须流程化法制化。同时要教育民众配合警察执法。还需要有一个公正的司法机构负责纠纷仲裁.

星の在り処 发表于 2015-3-28 03:11
抗税罪。白猫痛苦的回忆。


啊多么痛的领悟~~~~

刚才看了一下，抗税是特殊主体，必须是有代缴义务，子女有代缴义务吗？？如果不是，应该是妨碍公务，不是抗税…………
星の在り処 发表于 2015-3-28 03:11
抗税罪。白猫痛苦的回忆。


啊多么痛的领悟~~~~

刚才看了一下，抗税是特殊主体，必须是有代缴义务，子女有代缴义务吗？？如果不是，应该是妨碍公务，不是抗税…………
eagerbeaver 发表于 2015-3-28 08:07
两方面都要约束。警察执法必须流程化法制化。同时要教育民众配合警察执法。还需要有一个公正的司法机构负 ...
有道理
三方是相辅相成的，缺一不可。
啊多么痛的领悟~~~~

刚才看了一下，抗税是特殊主体，必须是有代缴义务，子女有代缴义务吗？？如果不 ...
我想的是，被害人有没有执行征税的法定职权…
暴力反抗城管执法呢？
城管管底线吗？
我个人并不认为单列袭警很紧迫，现行条文本就是袭警从重，执行好就够啦。
但你的说法，网上抄的吧？提这种说法的，咋不说说为啥很多国家无视法院、袭警这样的行为处罚都很重呢？人家考虑的是两者的后盾作用。这两家都被打飞，让军队上？
我想的是，被害人有没有执行征税的法定职权…
我当时也考虑了这个问题…………
星の在り処 发表于 2015-3-28 11:02
城管管底线吗？
我个人并不认为单列袭警很紧迫，现行条文本就是袭警从重，执行好就够啦。
但你的说法， ...
就是说啊，想搞法治社会必然要保证法律和执法者的权威。
不保证上述两条，法治就是扯淡。
华人法治社会的典范香港，就有一条藐视法庭，还有一条袭警。

当然，占中之后的乱象不是法律问题，是政治问题。
支持下面试试试试图书馆内存储器械我国际市场化工作室温州
打铁还需自身硬
星の在り処 发表于 2015-3-28 03:11
抗税罪。白猫痛苦的回忆。
在美国抗税比袭警严重的多，不但坐牢，还得补缴税金和巨额罚金。
caesar1223 发表于 2015-3-28 08:19
啊多么痛的领悟~~~~

刚才看了一下，抗税是特殊主体，必须是有代缴义务，子女有代缴义务吗？？如果不 ...
子女还真有代缴义务。当然条件是子女想继承父母财产的话，就必须代缴欠税。

特别勤力 发表于 2015-3-28 11:49
就是说啊，想搞法治社会必然要保证法律和执法者的权威。
不保证上述两条，法治就是扯淡。
华人法治社会 ...


保证法律和执法者的权威？等大家相信法院不接受行政者指令时（香港法官可不会听特首的），大家自然会相信法律的权威。
特别勤力 发表于 2015-3-28 11:49
就是说啊，想搞法治社会必然要保证法律和执法者的权威。
不保证上述两条，法治就是扯淡。
华人法治社会 ...


保证法律和执法者的权威？等大家相信法院不接受行政者指令时（香港法官可不会听特首的），大家自然会相信法律的权威。
ligand 发表于 2015-3-28 01:27
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。
工商、质检、税务、定点屠宰、城管、这一堆都没有强制执法权，没事拉着基层公安搞联合执法的就是他们。

急速闪电 发表于 2015-3-28 07:59
先规范警察执法然后紧跟着就可以出台袭警罪
反过来我觉得不太合适


这个有先后吗。消化不良是先治吃不进去还是先治拉不出来。警察的问题不是规范在先在后的问题，而是法治建设的问题，真正的法治，违法必究不是单指公民违法，警察执法过程违法一样必究，这是双向同时进行的，没有先后。而现在更多是约束警察，交警执法敬礼的同时又要求打不还手，结果是交警敬礼时面对的是司机的老拳相向，这叫法治吗？处理打架事件时，面对警察还在动手打人的，警察劝说为主行动在后，这能维护公民合法权益吗？歹徒的疯狂拒捕，但有几个歹徒是被以妨害公务起诉的，重刑吸收轻刑，重罪里就根本没妨害公务的影子，只要警察不被歹徒干死干成重伤，就别指望拒捕能成为加重歹徒刑期的情节，警察的人身安全怎么保证。
急速闪电 发表于 2015-3-28 07:59
先规范警察执法然后紧跟着就可以出台袭警罪
反过来我觉得不太合适


这个有先后吗。消化不良是先治吃不进去还是先治拉不出来。警察的问题不是规范在先在后的问题，而是法治建设的问题，真正的法治，违法必究不是单指公民违法，警察执法过程违法一样必究，这是双向同时进行的，没有先后。而现在更多是约束警察，交警执法敬礼的同时又要求打不还手，结果是交警敬礼时面对的是司机的老拳相向，这叫法治吗？处理打架事件时，面对警察还在动手打人的，警察劝说为主行动在后，这能维护公民合法权益吗？歹徒的疯狂拒捕，但有几个歹徒是被以妨害公务起诉的，重刑吸收轻刑，重罪里就根本没妨害公务的影子，只要警察不被歹徒干死干成重伤，就别指望拒捕能成为加重歹徒刑期的情节，警察的人身安全怎么保证。

ligand 发表于 2015-3-28 01:27
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。


应该考虑哪个职业面对的反抗危险系统更高这一点。如果一年里因执法死掉的工商税务能上10个，我都举双手赞成加条袭击工商税务人员罪。
ligand 发表于 2015-3-28 01:27
水平不高啊

行政执法一线的还有形形色色的，如工商、质检、税务、定点屠宰、城管、。。。


应该考虑哪个职业面对的反抗危险系统更高这一点。如果一年里因执法死掉的工商税务能上10个，我都举双手赞成加条袭击工商税务人员罪。
吹点风 发表于 2015-3-30 01:03
这个有先后吗。消化不良是先治吃不进去还是先治拉不出来。警察的问题不是规范在先在后的问题，而是法治 ...
公权力总要先一步限制
特别勤力 发表于 2015-3-28 11:49
就是说啊，想搞法治社会必然要保证法律和执法者的权威。
不保证上述两条，法治就是扯淡。
华人法治社会 ...
大哥，要说蔑视法庭和袭警，某党派第二，别人不敢派第一，绝无望其项背者，你还是先管管上头吧
荣耀岩 发表于 2015-3-30 10:59
大哥，要说蔑视法庭和袭警，某党派第二，别人不敢派第一，绝无望其项背者，你还是先管管上头吧
某党派是个法律实体吗？有法人吗？

又来混淆视听了。
ghos 发表于 2015-3-29 21:54
工商、质检、税务、定点屠宰、城管、这一堆都没有强制执法权，没事拉着基层公安搞联合执法的就是他们。
他们是拉不动公安的，所以经常挑唆政法委牵头搞联合执法
要是自己执法过程中有了纠纷，请公安出场的时候，最常见的就是派出所长阴阴一笑，谈好价钱才出警呢
fidodido 发表于 2015-3-30 11:11
某党派是个法律实体吗？有法人吗？

又来混淆视听了。
某党派不注册就不是法律实体了？某党派的主席、总书记就不是法人了？

荣耀岩 发表于 2015-3-30 11:42
某党派不注册就不是法律实体了？某党派的主席、总书记就不是法人了？


呵呵，谁告诉你，政党有法人了？不仅GCD没有，民革也没有，九三学社也没有，农工党也没有。

什么样的组织有法人，回去学法去。

就你这，还跟我梗着脖子抬杠，一副找抽的样。

还“某党派的主席”，你说GCD吗？现在GCD有党主席这个职务？你从哪穿越来的？老实交代，是不是刚空投的特务，大陆是什么样的全是临时抱佛脚学的50年前的资料？
荣耀岩 发表于 2015-3-30 11:42
某党派不注册就不是法律实体了？某党派的主席、总书记就不是法人了？


呵呵，谁告诉你，政党有法人了？不仅GCD没有，民革也没有，九三学社也没有，农工党也没有。

什么样的组织有法人，回去学法去。

就你这，还跟我梗着脖子抬杠，一副找抽的样。

还“某党派的主席”，你说GCD吗？现在GCD有党主席这个职务？你从哪穿越来的？老实交代，是不是刚空投的特务，大陆是什么样的全是临时抱佛脚学的50年前的资料？
特别勤力 发表于 2015-3-28 11:49
就是说啊，想搞法治社会必然要保证法律和执法者的权威。
不保证上述两条，法治就是扯淡。
华人法治社会 ...
法律和执法者的权威要靠自己去争取的...执法者如果干一些知法违法的事,还得不到制裁, 谁还相信你啊?
孤独勇士 发表于 2015-3-30 12:39
法律和执法者的权威要靠自己去争取的...执法者如果干一些知法违法的事,还得不到制裁, 谁还相信你啊?
抱歉。地球不适合你。
整个地球所有地方的法律权威都是靠执法者的强权实现的。
特别勤力 发表于 2015-3-30 14:53
抱歉。地球不适合你。
整个地球所有地方的法律权威都是靠执法者的强权实现的。
强权也是相对.....打铁还须自身硬...美国警察执法够强硬吧,但美国警察自身的职业素质呢??? 别老想着要权力, 自身的素质也很重要的...国内的现状不是一天两天形成的...秦始皇够强权吧,强了多久呢?
个人观点：此罪的设立，必须公民素质 警察执法水平 国家赔偿 三者都要提高才行。
急速闪电 发表于 2015-3-28 07:59
先规范警察执法然后紧跟着就可以出台袭警罪
反过来我觉得不太合适
不存在先后的问题，应该同时。
某党派不注册就不是法律实体了？某党派的主席、总书记就不是法人了？
亲，一个基本概念要弄清，法人不是人~~
caesar1223 发表于 2015-3-31 13:07
亲，一个基本概念要弄清，法人不是人~~
法人当然不是人啊，亲，那只是在法律面前代表一个自然人或一个组织机构的单位，凭啥说某社团没有法人资格啊？凭啥说某社团的总书记不是她的法人代表啊？因为他现在可以耍流氓不负法律责任？
拿社团概念对政党？昨晚宿醉未醒？

荣耀岩 发表于 2015-3-31 16:43
法人当然不是人啊，亲，那只是在法律面前代表一个自然人或一个组织机构的单位，凭啥说某社团没有法人资格 ...


我国法人分几种啊？？

说主席和总书记是法人，本来就是个原则性错误
荣耀岩 发表于 2015-3-31 16:43
法人当然不是人啊，亲，那只是在法律面前代表一个自然人或一个组织机构的单位，凭啥说某社团没有法人资格 ...


我国法人分几种啊？？

说主席和总书记是法人，本来就是个原则性错误
荣耀岩 发表于 2015-3-31 16:43
法人当然不是人啊，亲，那只是在法律面前代表一个自然人或一个组织机构的单位，凭啥说某社团没有法人资格 ...
呵呵，前边用“某党派”，这会又改口“某社团”了。这是俩概念行不？

别一副法盲样还装有理。
caesar1223 发表于 2015-3-31 18:42
我国法人分几种啊？？

说主席和总书记是法人，本来就是个原则性错误
准确的说是法人代表
fidodido 发表于 2015-3-31 20:13
呵呵，前边用“某党派”，这会又改口“某社团”了。这是俩概念行不？

别一副法盲样还装有理。
哥们，某党派和某社团都是网络用语，说的是一个东西，你不会不知道吧
焦点访谈终于讲到袭警罪了 今天环球讲到了苍老师哦 高铁上焦点访谈了！ 焦点访谈泄了 焦点访谈 洛阳又袭警了 Z10央视焦点访谈曝光了 焦点访谈ＨＭ专题开始了 焦点访谈暴了舰载机着舰 新闻联播刚才讲到三体，作协开了个三体研讨会 今晚讲到了1600吨的龙门吊关于航母 袭警,这在美国算很重的罪了吧.那么......